从语言比较的角度看中西方“家”哲学的异同
The Similarities and Differences in the Philosophy of “Family” between the East and the West from the Perspective of Language Comparison
DOI: 10.12677/acpp.2024.138249, PDF,   
作者: 卫 鹏:新疆师范大学政法学院,新疆 乌鲁木齐
关键词: 语言家哲学异同Language Family Philosophy Similarities and Differences
摘要: 语言反映着一个民族的哲学世界,同时也极为容易裹挟该民族哲学运思的线性发展。“家”的观念于中西方社会,在具备一定共性的同时,又存有迥异的语言现象。西方“个人–社会”两极语言模式压缩“家”在哲学上的讨论空间,并由宗教语言中的“神家”接管“人家”。但“家”在中国传统哲学、中华文明几千年的漫长历史中始终占有中心位置,汉语言中将“家”广泛地交集在个人与社群当中,避免走上被“个体”和“社会”架空的境地,展现着“家”是中国人活动的中心,以及家人一体、家国一体的观念。
Abstract: Language reflects the philosophical world of a nation, and at the same time, it is very easy to engulf the linear development of the nation’s philosophical thinking. The concept of “family” in Chinese and Western societies has certain commonalities, but also has very different linguistic phenomena. The Western “individual-society” bipolar language model compresses the space for philosophical discussion of “family”, and the “divine family” in religious language takes over the “family”. However, “family” has always occupied a central position in traditional Chinese philosophy and the long history of Chinese civilization for thousands of years, and the Chinese language widely intersects “family” among individuals and communities, avoiding being overshadowed by “individuals” and “society”, showing that “family” is the center of Chinese activities, as well as the concept of family unity and family and country.
文章引用:卫鹏. 从语言比较的角度看中西方“家”哲学的异同[J]. 哲学进展, 2024, 13(8): 1666-1672. https://doi.org/10.12677/acpp.2024.138249

参考文献

[1] 张再林. 中国古代关于“家”的哲学论纲[J]. 哲学研究, 2008(1): 56-63.
[2] 刘松青. 语言对我们有多重要[N]. 光明日报, 2019-06-01(012).
[3] [英]奥斯汀. 如何以言行事[M]. 杨玉成, 赵京超, 译. 北京: 商务印书馆, 2013: 92.
[4] [德]彼得·特拉夫尼. 海德格尔导论[M]. 张振华, 译. 上海: 同济大学出版社, 2012.
[5] Aquinas, T. (2013) Summa Theologica. Christian Classics Ethereal Library, Roman Catholic Church, 3718.
[6] 张祥龙. 中西印哲学导论[M]. 北京: 北京大学出版社, 2022: 465.
[7] 肖瑛. 家国之间: 柏拉图与亚里士多德的家邦关系论述及其启示[J]. 中国社会科学, 2017(10): 159-180+207-208.
[8] [美]迈克尔∙沃尔泽. 清教徒的革命: 关于激进政治起源的一项研究[M]. 王东兴, 张蓉, 译. 北京: 商务印书馆, 2016: 214.
[9] [美]罗伯特∙罗拉, 等. 心灵的习性——美国人生活中的个人生活与公共责任[M]. 翟宏彪, 等, 译. 北京: 生活∙读书∙新知三联书店, 1991: 214-247.
[10] 梁启超. 清代学术概论(《梁启超论清学史二种》) [M]. 朱维铮, 校注. 上海: 复旦大学出版社, 1985: 67.
[11] 傅斯年. 《万恶之源》, 《傅斯年全集》第1卷[M]. 长沙: 湖南教育出版社, 2003: 104-107.
[12] 孙向晨. “汉语哲学”论纲: 本源思想、论域与方法[J]. 中国社会科学, 2021(12): 153-175.
[13] 许苏民. 中西家庭哲学异同辨[J]. 学术研究, 2023(7): 32-48+177.
[14] 笑思. 西方思想中的“个人-社会”模式及其宗教背景[J]. 华南师范大学学报(社会科学版), 2001(5): 33-40.