交警非现场执法优化研究
Traffic Police Off-Site Enforcement Optimization Research
DOI: 10.12677/ass.2024.138718, PDF,   
作者: 刘 芳:贵州师范大学法学院,贵州 贵阳
关键词: 非现场执法行政处罚执法效率Off-Site Enforcement Administrative Penalties Enforcement Efficiency
摘要: 非现场执法是当代科学技术信息化发展的产物,将非现场执法运用到执法的各个领域中,有利于节约执法资源、提高执法效率,在一些不能及时有效执法的地方,通过多元化执法主体的方式,能够有效管理道路秩序,维护好道路交通安全。但是在具体的实践中交警非现场执法仍然存在诸多问题,例如行政相对人违法证据认定有问题、行政相对人认定错误、非现场执法技术有待完善等,这些有待攻克的难题阻碍着非现场执法手段的发展,虽然较之前的执法手段,交警非现场执法已经有了很大的进步,但是在原有的基础上应当进一步的提升,努力完善技术手段,制定更加明确标准,进一步优化交警非现场执法,这将对各个执法领域尤其是交警执法领域具有跨时代的进步作用,并且能够提升交警形象,展示交警执法的科学性、公正性,增强公众对交警工作的认可。
Abstract: Off-scene law enforcement is the product of the development of modern science and technology information technology. The application of off-scene law enforcement to all fields of law enforcement is conducive to saving law enforcement resources and improving law enforcement efficiency. In some places where law enforcement cannot be timely and effective, road order can be effectively managed and road traffic safety can be maintained by means of diversified law enforcement bodies. However, in specific practice, there are still many problems in off-scene law enforcement by traffic police, such as problems in the identification of illegal evidence by administrative counterparts, errors in the identification of administrative counterparts, and off-scene law enforcement technology to be improved, etc. These problems to be overcome hinder the development of off-scene law enforcement means, although compared with previous law enforcement means, off-scene law enforcement by traffic police has made great progress. However, on the basis of the original should be further improved, strive to improve the technical means, formulate more clear standards, and further optimize the off-site law enforcement of traffic police, which will have a trans-era progress in various law enforcement fields, especially in the field of traffic police law enforcement, and can enhance the image of traffic police, show the scientific and fair law enforcement of traffic police, and enhance the public’s recognition of traffic police work.
文章引用:刘芳. 交警非现场执法优化研究[J]. 社会科学前沿, 2024, 13(8): 400-409. https://doi.org/10.12677/ass.2024.138718

参考文献

[1] 余凌云. 数字政府的法治建构[J]. 中国社会科学院大学学报, 2022, 42(1): 90-108, 145.
[2] 孟然. 交警非现场执法的制度研究[D]: [硕士学位论文]. 长春: 吉林大学, 2022.
[3] 余凌云. 政府信息公开的若干问题——基于315 起案件的分析[J]. 中外法学, 2014(4): 907-924.
[4] 龙宗智. 推定的界限及适用[J]. 法学研究, 2008, 30(1): 106-125.
[5] 陈卫东. 证据法学[M]. 上海: 复旦大学出版社, 2016 : 213.
[6] 王敬文. 论受行政处罚当事人无过错之证明——由《行政处罚法》第33条第2款展开[J]. 证据科学, 2022, 30(2): 223-236.
[7] 谢明睿, 余凌云. 技术赋能交警非现场执法对行政程序的挑战及完善[J]. 法学杂志, 2021, 42(3): 48-58.
[8] 余凌云. 交警非现场执法的规范构建[J]. 法学研究, 2021, 43(3): 36-51.
[9] 马颜昕. 自动化行政的分级与法律控制变革[J]. 行政法学研究, 2019(1): 80-92.
[10] 马颜昕. 自动化行政方式下的行政处罚: 挑战与回应[J]. 政治与法律, 2020(4): 139-148.
[11] 周文清. 过程论视野下自动化行政行为的司法审查——以道路交通非现场执法时空情境分析为视角[J]. 行政法学研究, 2022(1): 105-118.
[12] 米歇尔∙福柯. 规训与惩罚[M]. 刘北成, 杨远婴, 译. 上海: 生活∙读书∙新知三联书店, 2007: 226.
[13] 韩志明, 张鹏举. “面对面”与“键对键”: 城管执法形态的比较及其适用性[J]. 学海, 2022(3): 57-66.
[14] 宋维志. 反思交通违法非现场执法中累积记分的应用[J]. 四川警察学院学报, 2015(4): 75-80.
[15] 李弋强, 陈伟. 浅议交通管理非现场执法中的“记分”问题[J]. 江苏警官学院学报, 2014, 29(3): 64-67.
[16] 陈鹏. 算法时代的国家治理: 在算法与法律之间[J]. 法治社会, 2019(6): 9-19.
[17] 田思源. 交通行政违法非现场处罚研究[J]. 行政与法, 2007(5): 77-79.
[18] 李弋强. 交通违法行为“非现场处罚”法律研究[J]. 法制博览, 2021(14): 32-34.
[19] 王石, 金斌, 石京. 交警非现场执法效果分析[J]. 交通信息与安全, 2014(3): 62-68, 77.
[20] 江国华, 张彬. 证据的内涵与依法取证——以行政处罚证据的收集为分析视角[J]. 证据科学, 2016(6): 645-655.
[21] 邵志骅, 许卉莹, 崔林山. 公安交通管理非现场执法监管模式研究与实现[J]. 中国公共安全(学术版), 2015(4): 127-130.
[22] 李智宇, 洪冬. “电子警察”执法问题研究[J]. 鸡西大学学报, 2012, 12(5): 59-60.
[23] 姜明安. 行政程序研究[M]. 北京: 北京大学出版社, 2006: 166.
[24] 殷呈悦. 电子眼“不讲理”, 应有人纠偏[N]. 北京晚报, 2021-04-14(12).
[25] 马长山. 数智治理的法治悖论[J]. 东方法学, 2022(4): 63-74.
[26] 杨曦. 利用自动监控进行非现场执法的进路及规范构建: 基于事实认定的视角[J]. 行政法学研究, 2022(6): 86-96.
[27] 王正鑫. 机器何以裁量: 行政处罚裁量自动化及其风险控制[J]. 行政法学研究, 2022(2): 166-176.
[28] 周雪光. 中国国家治理的制度逻辑[M]. 北京: 生活∙读书∙新知三联书店, 2017: 30.
[29] 张凌寒. 算法自动化决策与行政正当程序制度的冲突与调和[J]. 东方法学, 2020(6): 4-17.
[30] 刘启川. 交警非现场执法的根基及其法治意义[J]. 政治与法律, 2022(4): 15-29.
[31] 黄海华. 新行政处罚法的若干制度发展[J]. 中国法律评论, 2021, 39(3): 47-61.