父母教养方式、情绪调节能力与高中生学业成绩的关系研究
Research on the Relationship between Parental Style, Emotion Regulation Ability and Academic Achievement of High School Students
摘要: 目的:探讨父母教养方式、情绪调节能力与高中生学业成绩的关系。方法:采用青少年情绪调节能力问卷和父母教养方式评价量表(EMBU),并收集最近一次期中成绩对365名高中生进行调查。结果:父母消极教养方式存在年级差异,父母教养方式及情绪调节能力上存在显著的性别差异;母亲教养方式更多影响着高中生情绪调节能力;情绪知觉影响着语文、数学、英语及总成绩的水平,其中母亲拒绝、否认和情绪知觉能力共同影响总成绩的水平。结论:父母积极的教养方式有助于培养高中生拥有更好的情绪调节能力,更好的情绪知觉能力可以促进高中生学业的发展。
Abstract: Objective: To investigate the correlation between parental rearing styles, adolescents’ ability to regulate emotions, and their academic performance in high school. Method: Utilizing a questionnaire on adolescent emotion regulation and the Parental Rearing Styles Evaluation Scale (EMBU), data were collected from a survey of 365 high school students, including their latest midterm grades. Results: Negative parental rearing styles exhibited significant grade-level variations, while notable gender differences were observed in both parental rearing styles and the ability to regulate emotions. The maternal rearing style had a more pronounced influence on the emotional regulation abilities of high school students. Emotional perception significantly affected performance in Chinese, mathematics, English, and overall academic scores, with maternal rejection, denial, and emotional perception abilities jointly influencing the level of overall academic performance. Conclusion: A positive approach to parental rearing is instrumental in fostering improved emotion regulation skills among high school students, and enhanced emotional perception abilities are likely to facilitate academic progress.
文章引用:张若雨, 赵文静 (2024). 父母教养方式、情绪调节能力与高中生学业成绩的关系研究. 心理学进展, 14(8), 602-610. https://doi.org/10.12677/ap.2024.148587

参考文献

[1] 陈陈(2002). 家庭教养方式研究进程透视. 南京师大学报(社会科学版), (6), 95-103+109.
[2] 陈旭, 张大均, 李淑芬, 李勇(2021). 中学生心理素质对学业成绩的影响: 一个多重中介作用模型. 西南大学学(自然科学版), (2), 14-19.
[3] 豆雅媛(2022). 国内学业情绪研究综述. 心理学进展, 12(4), 1140-1145.
[4] 方平, 熊端琴, 郭春彦(2003). 父母教养方式对子女学业成就影响的研究. 心理科学, (1), 73-76.
[5] 嵇家俊(2010). 青少年情绪调节能力及其家庭功能的关系研究. 硕士学位论文, 上海: 上海师范大学.
[6] 贾绪计, 蔡林, 林琳, 林崇德(2020). 高中生感知教师支持与学习投入的关系: 学业自我效能感和成就目标定向的链式中介作用. 心理发展与教育, 36(6), 700-707.
[7] 江颖颖(2016). 高年级小学生父母教养方式、学业成就与生活满意度的关系研究. 时代教育, (8), 32-34.
[8] 李文桃, 刘学兰, 喻承甫, 张彩霞, 叶佩珏(2017). 学校氛围与初中生学业成就: 学业情绪的中介和未来取向的调节作用. 心理发展与教育, 33(2), 198-205.
[9] 廖红, 陈会昌(2000). 中学生对同伴群体和家庭影响力的判断. 心理发展与教育, 16(4), 51-55.
[10] 刘启刚(2009). 青少年情绪调节: 结构、影响因素及对学校适应的意义. 博士学位论文, 长春: 吉林大学.
[11] 马岳毅, 但菲, 李文辉(2023). 父母教养方式对幼儿情绪能力的影响: 来自中国样本的元分析证据. 心理技术与应用, 11(10), 620-632.
[12] 彭凤祥(2015). 父母教养方式与儿童学业成绩的关系. 中国健康心理学杂志, (6), 945-947.
[13] 彭馨媛(2019). 情绪智力影响注意偏向的研究综述. 心理学进展, 9(8), 1429-1434.
[14] 孙芳萍, 陈传锋(2010). 学业情绪与学业成绩的关系及其影响因素研究. 心理科学, 33(1), 204-206.
[15] 唐甜, 王雨, 巩芳颍, 石可, 李喜, 刘伟, 陈宁(2024). 家庭教养方式与中国青少年积极发展的关系: 系列元分析. 心理科学进展, 32(8), 1302-1314.
[16] 沃建中, 曹凌雁(2003). 中学生情绪调节能力的发展特点. 应用心理学, (2), 11-15.
[17] 谢云天, 史滋福, 尹霖, 兰洛(2022). 中国父母教养方式与儿童学业成绩关系的元分析. 心理发展与教育, 38(3), 366-379.
[18] 杨传利, 林丽珍(2017). 家庭教养方式与学生情绪调节能力的关系——基于社会情感学习(SEL)背景下的实证研究. 广西师范学院学报(哲学社会科学版), (3), 136-143.
[19] 易芳, 郭雅洁, 俞宗火, 徐霜雪(2017). 中小学生学业成绩主要影响因素的元分析. 心理学探新, 37(2), 140-148.
[20] 袁加锦, 汪宇, 鞠恩霞, 李红(2010). 情绪加工的性别差异及神经机制. 心理科学进展, 18(12), 1899-1908.
[21] 岳冬梅, 李鸣杲, 金魁, 丁宝坤(1993). 父母教养方式: EMBU的初步修订及其在神经症患者的应用. 中国心理卫生杂志, 7(3), 97-101+143.
[22] 张大均, 刘衍玲(2001). 高中生心理素质与学业成绩的相关研究. 心理科学, 24(1), 110-111.
[23] 张军, 席晓玉, 师凤彩, 赵新喜(2001). 父母教育方式对高中生学习成绩影响的研究. 健康心理学杂志, 9(4), 270-271.
[24] 张少华(2015). 高中生父母教养方式和学业成绩: 学业自我效能感的中介作用. 心理学进展, 5(12), 828-834.
[25] 张文新(1997). 城乡青少年父母教育方式的比较研究. 心理发展与教育, 13(3), 46-51.
[26] 张文新(1999). 儿童社会性发展. 北京大学出版社.
[27] 张文新(2002). 青少年发展心理学. 山东人民出版社.
[28] 周浩, 龙立荣(2004). 共同方法偏差的统计检验与控制方法. 心理科学进展, 12(6), 942-950.
[29] Barrett, L. F. (2017). The Theory of Constructed Emotion: An Active Inference Account of Interoception and Categorization. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 12, 1833-1833.[CrossRef] [PubMed]
[30] Diestel, S., & Schmidt, K. (2011). The Moderating Role of Cognitive Control Deficits in the Link from Emotional Dissonance to Burnout Symptoms and Absenteeism. Journal of Occupational Health Psychology, 16, 313-330.[CrossRef] [PubMed]
[31] Gioia, F. (2017). Peer Effects on Risk Behaviour: The Importance of Group Identity. Experimental Economics, 20, 100-129.[CrossRef] [PubMed]
[32] Oliveira, Í. M., Taveira, M. d. C., & Porfeli, E. J. (2017). Career Preparedness and School Achievement of Portuguese Children: Longitudinal Trend Articulations. Frontiers in Psychology, 8, Article No. 618.[CrossRef] [PubMed]
[33] Pinquart, M. (2016). Associations of Parenting Styles and Dimensions with Academic Achievement in Children and Adolescents: A Meta-Analysis. Educational Psychology Review, 28, 475-493.[CrossRef
[34] Rohner, R. P., Khaleque, A., & Cournoyer, D. E. (2005). Parental Acceptance‐Rejection: Theory, Methods, Cross‐Cultural Evidence, and Implications. Ethos, 33, 299-334.[CrossRef
[35] Tuominen, H., Niemivirta, M., Lonka, K., & Salmela-Aro, K. (2020). Motivation across a Transition: Changes in Achievement Goal Orientations and Academic Well-Being from Elementary to Secondary School. Learning and Individual Differences, 79, Article ID: 101854.[CrossRef
[36] Wang, Y., & Benner, A. D. (2016). Cultural Socialization across Contexts: Family-Peer Congruence and Adolescent Well-Being. Journal of Youth and Adolescence, 45, 594-611.[CrossRef] [PubMed]
[37] Zakeri, H., Esfahani, B. N., & Razmjoee, M. (2013). Parenting Styles and Academic Procrastination. ProcediaSocial and Behavioral Sciences, 84, 57-60.[CrossRef
[38] Zhang, X., & Wang, Y. (2022). Effects of Parenting Styles on Gender Differences of Adolescents’ Non-Cognitive Abilities: An Empirical Study in China. Asia Pacific Journal of Education.[CrossRef