近40年中国人类活动强度变化及其驱动力分析
Analysis of the Changes in the Intensity of Human Activities in Chinese in the Past 40 Years and Their Driving Forces
DOI: 10.12677/gser.2024.134067, PDF,    科研立项经费支持
作者: 谭泳梅, 刘婉华, 黄文静, 陈嘉敏, 艾泽颖, 蔡迪文*:岭南师范学院地理科学学院,广东 湛江
关键词: 人类活动强度土地利用地理探测器驱动因素Human Activity Intensity Land Use Geographical Detector Model Driving Forces
摘要: 人类活动强度的定量表达是评价人类对生态环境作用的重要参数。本文基于中国多时期土地利用数据,从中国省域单元时空变化特征、县域单元时空变化特征、中国总体空间变化特征等方面对近40年来中国人类活动强度进行分析研究。结果表明:(1) 近40年中国人类活动强度大致以2000年为界,呈现前期增长缓慢,后期增长较快;(2) 中国省域单元的人类活动强度空间分异明显,中国人类活动强度较强且变化较大地区主要集中在东部沿海地区,人类活动强度较低且变化较小地区主要集中在西北地区、华北地区的内蒙古自治区和西南地区。(3) 近40年中国人类活动强度空间分布呈现胡焕庸线以东地区高、胡焕庸线以西地区低的特点,时间变化呈现高强度类型区的县域单元数大幅度增加,低强度类型区的县域单元数大幅度减少;(4) 近40年中国人口密度对中国人类活动强度及时空变化起主导作用,除此之外,人类活动强度及其变化还受到自然因素和其他社会经济因素影响。
Abstract: The quantitative expression of human activity intensity is an important parameter to evaluate the role of human beings in the ecological environment. Based on China’s multi-period land use data, this paper analyzes and studies the intensity of human activities in China in the past 40 years from the aspects of spatiotemporal variation characteristics of provincial units, spatiotemporal variation characteristics of county units, and overall spatial variation characteristics of China. The results show that: (1) In the past 40 years, the intensity of human activities in Chinese has been roughly bounded by 2000, showing slow growth in the early stage and rapid growth in the later period; (2) The spatial differentiation of human activity intensity in China’s provincial units is obvious, and the areas with strong Chinese activity intensity and large change are mainly concentrated in the eastern coastal area, and the areas with low human activity intensity and small change are mainly concentrated in Northwest China, Inner Mongolia Autonomous Region and Southwest China in North China; (3) In the past 40 years, the spatial distribution of human activity intensity in Chinese showed the characteristics of high in the east of the Hu Huanyong Line and low in the west of the Hu Huanyong Line, and the temporal variation showed that the number of county units in the high-intensity type area increased significantly, and the number of county units in the low-intensity type area decreased significantly. (4) In the past 40 years, the density of human activities has played a leading role in the intensity and spatiotemporal changes of Chinese activities, and the intensity and change of human activities are also affected by natural factors and other socio-economic factors.
文章引用:谭泳梅, 刘婉华, 黄文静, 陈嘉敏, 艾泽颖, 蔡迪文. 近40年中国人类活动强度变化及其驱动力分析[J]. 地理科学研究, 2024, 13(4): 700-711. https://doi.org/10.12677/gser.2024.134067

参考文献

[1] 徐勇, 孙汤. 陆地表层人类活动强度: 概念、方法及应用[J]. 地理学报, 2016, 26(9): 1349-1361.
[2] 刘世梁, 刘卢萌, 武雪, 等. 区域生态效应研究中人类活动强度定量化评价[J]. 生态学报, 2018, 38(19): 6797-6809.
[3] 陈泓瑾, 刘琳, 张正勇, 等. 天山北坡人类活动强度与地表温度的时空关联性[J]. 地理学报, 2022, 77(5): 1244-1259.
[4] 陈改君, 吕培亮. “生态正义”何以实现--基于环境库兹涅茨曲线的检验性分析[J]. 湖南社会科学, 2022(3): 45-51.
[5] 段群滔, 罗立辉. 人类活动强度空间化方法综述与展望——以青藏高原为例[J]. 冰川冻土, 2021, 43(5): 1582-1593.
[6] 黄领梅, 沈冰. 干旱区人类活动干扰强度定量评估研究[J]. 西安理工大学学报, 2009, 25(4): 425-429.
[7] Gao, Z.J. and Wu, C.L. (2010) Quantitative Assessment of Urban Human Activity Intensity Based on GIS-A Case Study of the Pearl River Delta.18th International Conference on Geoinformatics, Beijing, 18-20 June 2010, 1-6. [Google Scholar] [CrossRef
[8] Han, H., Zhang, Y., Liu, Y., Yu, X. and Wang, J. (2022) Spatiotemporal Changes of the Habitat Quality and the Human Activity Intensity and Their Correlation in Mountainous Cities. Journal of Environmental Engineering and Landscape Management, 30, 472-483. [Google Scholar] [CrossRef
[9] Li, M., Zhang, X., Wu, J., Ding, Q., Niu, B. and He, Y. (2021) Declining Human Activity Intensity on Alpine Grasslands of the Tibetan Plateau. Journal of Environmental Management, 296, Article 113198. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[10] Liu, H., Fan, J., Zhou, K., Xu, X., Zhang, H., Guo, R., et al. (2023) Assessing the Dynamics of Human Activity Intensity and Its Natural and Socioeconomic Determinants in Qinghai-Tibet Plateau. Geography and Sustainability, 4, 294-304. [Google Scholar] [CrossRef
[11] 文英. 人类活动强度定量评价方法的初步探讨[J]. 科学对社会的影响, 1998(4): 56-61.
[12] 李香云, 王立新, 章子舒. 干旱区人类活动指数的动态研究——以塔里木河流域1978~2000年县级区为例[J]. 兰州大学学报, 2004, 40(4): 106-111.
[13] 李香云, 王立新, 章予舒, 等. 西北干旱区土地荒漠化中人类活动作用及其指标选择[J]. 地理科学, 2004, 24(1): 68-75.
[14] 张翠云, 王昭. 黑河流域人类活动强度的定量评价[J]. 地球科学进展, 19(S1): 386-390.
[15] 徐志刚, 庄大方, 杨琳, 等. 区域人类活动强度定量模型的建立与应用[J]. 地球信息科学学报, 2009, 11(4): 452-460.
[16] 王金哲, 张光辉, 聂振龙, 等. 滹沱河流域平原区人类活动强度的定量评价[J]. 干旱区资源与环境, 2009, 23(10): 41-44.
[17] 郑文武, 邹君, 田亚平, 等. 基于RS和GIS的区域人类活动强度空间模拟[J]. 热带地理, 2011, 31(1): 77-81.
[18] 郑文武, 田亚平, 邹君, 等. 南方红壤丘陵区人类活动强度的空间模拟与特征分析——以衡阳盆地为例[J]. 地球信息科学学报, 2010, 12(5): 628-633.
[19] 徐小任, 徐勇. 黄土高原地区人类活动强度时空变化分析[J]. 地理研究, 2017, 36(4): 661-672.
[20] 杨华, 徐勇, 王丽佳, 等. 青藏高原人类活动强度时空变化与影响因素[J]. 生态学报, 2023, 43(10): 3995-4009.
[21] 张发, 徐治明, 胡江玲, 等. 2000-2018年喀什地区人类活动强度时空变化特征及影响因素分析[J]. 内蒙古师范大学学报(自然科学汉文版), 2022, 51(3): 250-257.
[22] 李韦华. 黄河流域人类活动对大气环境的影响机制研究[D]: [硕士学位论文]. 开封: 河南大学, 2023.
[23] 吴鸿飞. 运城市人类活动强度与土地利用景观格局变化研究[D]: [硕士学位论文]. 昆明: 昆明理工大学, 2023.
[24] 王璐晨, 韩海辉, 张俊, 等. 塔里木河流域土地利用及人类活动强度的时空演化特征研究[J]. 中国地质, 2023, 51(1): 203-220.
[25] 张文英, 高雪松, 王启. 沱江流域土地利用碳平衡与人类活动强度的关系[J]. 水土保持通报, 2023, 43(3): 349-356+365.
[26] 黄蕊, 张连明, 罗凯黄. 黄河沿线市域生态系统服务供需与人类活动强度的时空耦合关系[J]. 华北水利水电大学学报(自然科学版), 2023, 44(6): 103-112.
[27] 韩会庆, 黄娅, 张英佳, 等. 山地城市景观生态风险与人类活动强度变化及其相关性研究[J]. 华北水利水电大学学报(自然科学版), 2024, 45(5): 38-47+68.
[28] 贾艳艳, 唐晓岚, 张卓然. 长江中下游流域自然保护地空间分布及其与人类活动强度关系研究[J]. 世界地理研究, 2020, 29(4): 845-855.
[29] 刘纪远, 宁佳, 匡文慧, 等. 2010-2015年中国土地利用变化的时空格局与新特征[J]. 地理学报, 2018, 73(5): 789-802.
[30] 秦淑洁, 钱天陆, 吴朝宇, 等. 基于地理探测器和最大熵模型的人类出行活动强度空间格局模拟: 以云南省域为例[J]. 地理科学, 2023, 43(8): 1360-1370.
[31] 牟凤云, 黄淇, 陈林. 基于优化地理探测器的生态环境质量驱动力分析[J]. 水土保持研究, 2024, 31(1): 440-449.
[32] 王劲峰, 徐成东. 地理探测器: 原理与展望[J]. 地理学报, 2017, 72(1): 116-134.
[33] 彭秋志, 黄培依, 陈笛, 等. 2000-2020年中国人口数量在地形梯度上的分布与变化特征[J]. 地理科学进展, 2023, 42(10): 2019-2032.
[34] 闫伊亮, 胡江玲, 张发, 等. 2000-2018年喀什地区人类活动强度时空变化特征及影响因素分析[J]. 内蒙古师范大学学报(自然科学汉文版), 2022, 51(3): 250-257.