大陆溪重庆段河流健康评价
River Health Assessment of the Chongqing Section of the Dalu Stream
DOI: 10.12677/jwrr.2024.135062, PDF,    科研立项经费支持
作者: 邱洪乾*, 李艳秋#:重庆太可环保科技有限公司,重庆;邢 乔:重庆市水利局,重庆;苏达维:重庆市南岸区生态环境局,重庆;徐 丽:西南大学水产学院,重庆
关键词: 河流健康评价大陆溪评价指标体系层次分析法River Health Evaluation Dalu Stream Evaluation Index System Hierarchical Analysis Method
摘要: 河湖健康评价是加强河湖管理保护的重要基础性工作,是推动河湖长制从“有名有责”到“有能有效”的重要手段。为评估长江一级支流大陆溪(重庆段)水环境水生态现状,进而有针对性地提出治理措施,依据水利部、重庆市相关标准规范及河流特征,本文应用盆、水、生物、社会服务功能4个准则共13项指标的河流健康评价指标体系进行了健康评价。研究结果表明:大陆溪重庆段河流健康状况为“健康”,综合赋分为86.14分,属于二类河流,“盆”准则层赋分为92.00分,“水”准则层赋分为82.67分,生物准则层赋分为86.75分,社会服务功能赋分91.37分;其中岸线“四乱”状况、生态流量满足程度、防洪达标率等指标得分较高;但是水质得分相对较低,未来需进一步提升水质状况。研究结果可为大陆溪水生态修复和河流健康保障提供科学依据。
Abstract: River and lake health assessment is a significant and fundamental work to strengthen the management and protection of rivers and lakes, which is a vital means to promote the river and lake management system from “famous and responsible” to “capable and effective”. To assess the current status of the water environment and ecology of Dalu Stream (Chongqing section), a primary tributary of the Yangtze River, this paper puts forward targeted management measures, based on the Ministry of Water Resources, Chongqing Municipality, the relevant standards and regulations and the characteristics of the river, and constructs a river health evaluation index system with 13 indicators based on four criteria, namely, “basin”, “water”, biology and social service function. The study shows that the river health status of Dalu Stream (Chongqing section) is “healthy”, with a score of 86.14, which belongs to the second category of rivers. The “basin” criterion layer is scored, and the “water” criterion layer is assigned 82. The “basin” criterion layer scored 92, the “water” criterion layer 82.67, the biological criterion layer 86.75, and the social service function 91.37. The indicators such as the “four chaotic” condition of the shoreline, the degree of satisfaction of ecological flow, and the rate of compliance with the flood control standards are scored high. It needs to be further improved in water quality conditions. The results can provide the scientific basis for the restoration of water ecology and river health protection of the Dalu Stream.
文章引用:邱洪乾, 邢乔, 苏达维, 徐丽, 李艳秋. 大陆溪重庆段河流健康评价[J]. 水资源研究, 2024, 13(5): 543-554. https://doi.org/10.12677/jwrr.2024.135062

参考文献

[1] 雷呈, 黄琪, 倪才英, 等. 袁河流域河流生境质量评价及其影响因素分析[J]. 江西师范大学学报(自然科学版), 2019, 43(4): 425-432.
[2] 周凯. 深圳市大沙河河流生态系统健康评价及管理对策[J]. 水利科技, 2023(4): 6-10.
[3] 董莹雪, 张广萍, 杨平, 等. 河湖健康评价体系中生物完整性指标之浅见[J]. 江淮水利科技, 2021(4): 3-4.
[4] 朱英, 陈小华, 胡双庆. 上海典型中心城区河流健康评价[J]. 净水技术, 2024, 43(4): 152-160.
[5] 马尚贤, 王磊, 包淑萍, 等. 黄河一级支流宁夏清水河健康状态评价研究[J]. 水利发展研究, 2024: 1-6.
[6] 中华人民共和国水利部. SL/T793-2020河湖健康评估技术导则[S]. 北京: 中国水利水电出版社, 2020.
[7] 乔祺, 石林, 李代军, 等. 大型底栖无脊椎动物生物完整性在涟水干流健康评价中的应用[J]. 水利科技与经济, 2022, 28(11): 68-74.
[8] 水利部河湖管理司. 河湖健康评价指南(试行) [S]. 北京: 水利部河湖管理司, 2020.
[9] 陈旻坤, 徐昔保. 近30年来鄱阳湖生态系统服务变化[J]. 湖泊科学, 2021, 33(1): 309-318.
[10] 唐彩红, 陈东明, 易雨君, 等. 生态补水对白洋淀湿地植被格局的影响[J]. 湖泊科学, 2022, 34(4): 1197-1207.
[11] 龚秀英, 张妙妙, 张亚利. 永定河综合治理与生态修复管理实践[J]. 水资源开发与管理, 2024, 10(4): 60-63.
[12] 水利部河湖管理司. 关于进一步明确河湖健康评价有关事项的通知[Z]. 2023.
[13] 彭文启. 河湖健康评估指标、标准与方法研究[J]. 中国水利水电科学研究院学报, 2018, 16(5): 394-404.
[14] 吴阿娜. 河流健康评价: 理论、方法与实践[D]: [博士学位论文]. 上海: 华东师范大学, 2008.
[15] 白海锋. 渭河流域水生生物群落时空分布特征、驱动机制及水生态系统健康评价[D]: [博士学位论文]. 西安: 西北大学, 2022.
[16] 黄瑾, 张泽宇, 董俐, 等. 贵州省大田河健康评价与分析[J]. 陕西水利, 2024(1): 92-94.
[17] 刘千禧, 金琪华, 乔海娟, 等. 基于熵值修正G2法的改进多指标河流健康评价[J]. 人民长江, 2023, 54(9): 68-75.
[18] 吴文倩, 管桂玲, 霍璐. 金寨县牛山河河流健康评价研究[J]. 水利技术监督, 2023, 31(4): 73-76.
[19] 金华锋. 蒲河生态健康调查评价研究[J]. 水土保持应用技术, 2023(1): 16-19.
[20] 刘六宴, 李云, 王晓刚. 《河湖健康评价指南(试行)》出台背景和目的意义[J]. 中国水利, 2020(20): 1-3.
[21] 王晓刚, 付健, 戴江玉, 等. 河湖健康评价案例分析[J]. 中国水利, 2020(20): 11-13.