隔代教养方式与青少年生命意义感：一个链式中介模型
Intergenerational Parenting Style and Meaning in Adolescent Life: A Chain Mediation Model
摘要: 目的：探究隔代教养方式与青少年生命意义感的关系及家庭亲密度与心理弹性在其中的作用。方法：采用简单随机抽样法，通过简式父母教养方式问卷、生命意义感量表、家庭亲密度与适应性量表、青少年心理弹性量表收集相关数据，并利用SPSS进行数据的回归分析。结果：积极隔代教养方式显著正向预测青少年生命意义感，消极隔代教养方式与青少年生命意义感无显著相关(β = 0.80, p < 0.001)。积极隔代教养方式既能直接影响青少年生命意义感水平，也可以通过家庭亲密度的中介作用、心理弹性的中介作用和家庭亲密度、心理弹性的链式中介作用来影响青少年的生命意义感。结论：消极隔代教养方式与青少年生命意义感无显著相关；家庭亲密度、心理弹性在积极隔代教养方式与青少年生命意义感间发挥链式中介作用。
Abstract: Objective: To explore the relationship between intergenerational parenting and adolescents’ sense of meaning in life, as well as the role of family cohesion and psychological resilience in this relationship. Methods: Using a simple random sampling method, data was collected through the use of the Short Form of the Egma Minnen av Barndoms Uppfostran, the Meaning in Life Questionnaire, the Family Adaptability and Cohesion Evaluation Scale, and the Adolescent Resilience Scale, and SPSS for statistical analysis. Results: The positive intergenerational parenting style significantly predicts the meaning in adolescent life, while the negative intergenerational parenting style is not significantly correlated with meaning in adolescent life (β = 0.80, p < 0.001). The positive intergenerational parenting approach can not only directly affect the level of meaning in adolescent life, but also influence meaning in life through the mediating effects of family cohesion, resilience, and the chain mediating effects of family cohesion and resilience. Conclusion: There is no significant correlation between negative intergenerational parenting and meaning in adolescent life; family cohesion and resilience play a chain mediating role between positive intergenerational parenting style and meaning in adolescent life.
文章引用：乔承浩, 王庆娟, 贾广珍 (2024). 隔代教养方式与青少年生命意义感：一个链式中介模型. 心理学进展, 14(11), 134-140. https://doi.org/10.12677/ap.2024.1411775

参考文献

[1] 陈传锋, 葛国宏, 卢丹凤, 岳慧兰(2023). 祖辈协同教养与幼儿错误信念理解能力的关系: 亲子依恋与祖辈同住的作用. 心理发展与教育, 39(1), 21-30.
[2] 陈传锋, 孙亚菲(2020). 隔代教养家庭初中生的学习困难及其心理行为问题研究. 中国教育学刊, (8), 59-65.
[3] 邓欢, 井立沛, 李振兴(2021). 不良教养方式对中学生寻求意义感的影响: 自我概念清晰性的中介作用. 淮北师范大学学报(哲学社会科学版), 42(3), 96-100.
[4] 费立鹏, 沈其杰, 郑延平, 赵靖平, 蒋少艾, 王立伟, 汪向东(1991). “家庭亲密度和适应性量表”和“家庭环境量表”的初步评价——正常家庭与精神分裂症家庭成员对照研究. 中国心理卫生杂志, (5), 198-202+238.
[5] 郭志英(2023). 父母教养方式与流动儿童自我控制的关系: 家庭功能与自尊的链式中介作用. 心理与行为研究, 21(4), 503-509.
[6] 胡明慧, 陈珝, 张晓文(2020). 大学生心理弹性与生命意义感的关系: 领悟社会支持的中介作用. 中国健康心理学杂志, 28(5), 776-779.
[7] 胡月琴, 甘怡群(2008). 青少年心理韧性量表的编制和效度验证. 心理学报, 40(8), 902-912.
[8] 黄世伍, 陈青青, 贾莹, 曾练平(2021). 父母教养方式对初中生学业投入的影响——家庭功能的中介作用. 安顺学院学报, 23(5), 82-86.
[9] 蒋奖, 鲁峥嵘, 蒋苾菁, 许燕(2010). 简式父母教养方式问卷中文版的初步修订. 心理发展与教育, 26(1), 94-99.
[10] 李秀雅, 刘利华, 方燕红(2021). 父母教养方式对大学生生命意义感的影响: 孝道信念的中介作用. 心理研究, 14(2), 162-168+176.
[11] 李轩(2021). 隔代教养方式、负性生活事件与孙辈心理韧性的关系. 硕士学位论文, 太原: 山西大学.
[12] 刘丽娟(2021). 父母教养方式对大学生生命意义感的影响——基于情绪调节策略的中介效应研究. 豫章师范学院学报, 36(6), 86-90.
[13] 吕催芳, 周永红(2023). 家庭功能对处境不利儿童问题行为的影响: 有调节的中介模型. 中国临床心理学杂志, 31(4), 975-978+944.
[14] 谭丽苹, 郭成, 张婵, 吴慧敏, 孔令勇, 刘泸生(2023). 父母积极教养方式对中职生社会适应的影响: 学习投入的中介作用和性别的调节作用. 西南大学学报(自然科学版), 45(2), 20-27.
[15] 王鑫强(2013). 生命意义感量表中文修订版在中学生群体中的信效度. 中国临床心理学杂志, (5), 764-767+763.
[16] 王莹滟, 郭成, 王亭月, 彭于珏, 付波(2023). 家庭亲密度对中职生心理幸福感的影响: 心理韧性与生命意义的作用. 西南大学学报(自然科学版), 45(2), 12-19.
[17] 徐梅丹, 牛腾骄(2024). 劳动参与对小学生主观幸福感的影响: 家庭支持与生命意义感的链式中介效应分析. 教育测量与评价, (2), 38-48.
[18] 袁雯雯(2020). 父母教养方式对大学生无聊倾向的影响——生命意义感与核心自我评价的多重中介作用. 杭州师范大学学报(自然科学版), 19(6), 24-30.
[19] 翟培鑫, 胡玉香, 刘莉(2021). 父母严厉管教与儿童焦虑的关系: 家庭亲密度的中介作用. 心理与行为研究, 19(2), 201-208.
[20] 赵玲玲, 周宇琦, 陈传锋(2023). 隔代教养家庭隔代教养方式研究. 宁波教育学院学报, (2), 33-39.
[21] Burmeister, M., McInnis, M. G., & Zöllner, S. (2008). Psychiatric Genetics: Progress amid Controversy. Nature Reviews Genetics, 9, 527-540.[CrossRef] [PubMed]