AAM  >> Vol. 6 No. 1 (January 2017)

    科研综合实力评价方法研究
    Research on Evaluation Method of Comprehensive Strength

  • 全文下载: PDF(399KB) HTML   XML   PP.37-44   DOI: 10.12677/AAM.2017.61005  
  • 下载量: 659  浏览量: 2,842   国家自然科学基金支持

作者:  

郭锦,张天一,王志刚:海南大学信息科学技术学院应用数学系,海南 海口;
王思哲:中南大学信息科学与工程学院自动化专业,湖南 长沙

关键词:
科研综合实力主成分分析熵值法Kendall检验k-均值聚类Comprehensive Strength of Scientific Research Principal Component Analysis Entropy Method Kendall Test k-Means Clustering

摘要:

本文收集2013年31个省市自治区部分高校有关人文社科科研方面的相关数据,利用多元统计方法对科研综合实力进行评价研究。针对主成分综合评价存在的问题,提出一些改进措施,给出了主成分综合评价的应用条件;以信息熵为工具,利用指标的变异程度度量信息差异,为科研综合实力评价提供方法参考;若第一主成分的评价结果与熵值法的评价结果通过Kendall协同系数检验,可以集成新的评价方案;通过对主成分得分进行k-均值聚类,并以最终聚类中心为类间排序标准,以第一主成分评分作为类内评价依据综合考量科研综合实力。

In this paper, we collect the data about the social science research of the universities throughout 31 provinces during a year, and then evaluate the comprehensive strength of scientific research by the multivariate statistical methods. In order to improve the comprehensive evaluation of the principal components, we introduce the application conditions. With the information entropy as a tool, we use the information difference of the index of the degree of variation of indicators to provide the basis for the comprehensive strength evaluation of scientific research. If the first principal component evaluation results and entropy method evaluation results pass the Kendall coordination coefficient test, then we can integrate the above two solutions to form a final evaluation results. We evaluate the comprehensive strength of scientific research by k-means clustering for principal component scores, choosing the final cluster center as the inter class sort criteria, and taking the first principal component score as the criteria of the inner class evaluation.

文章引用:
郭锦, 王思哲, 张天一, 王志刚. 科研综合实力评价方法研究[J]. 应用数学进展, 2017, 6(1): 37-44. http://dx.doi.org/10.12677/AAM.2017.61005

参考文献

[1] 薛薇. SPSS统计分析方法及应用(第三版) [M]. 北京: 电子工业出版社, 2013.
[2] 吴孟达, 成礼智, 等. 数学建模教程[M]. 北京: 高等教育出版社, 2008.
[3] 王志刚. 应用随机过程[M]. 合肥: 中国科学技术大学出版社, 2009.
[4] 林海明, 杜子芳. 主成分分析综合评价应该注意的问题[J]. 统计研究, 2013, 30(8): 25-31.
[5] 胡永宏. 对统计综合评价中几个问题的认识与探讨[J]. 统计研究, 2012(1): 26-30.
[6] 阎慈琳. 关于用主成分分析做综合评价若干问题[J]. 数理统计与管理, 1998, 17(2): 22-25.
[7] 叶双峰. 关于主成分分析做综合评价的改进[J]. 数理统计与管理, 2001, 20(2): 52-61.
[8] 孙刘平, 钱吴永. 基于主成分分析法的综合评价方法的改进[J]. 数学的实践与认识, 2009, 39(18):15-20.
[9] 徐静雅, 王远征. 主成分分析应用方法的改进[J]. 数学的实践与认识, 2006, 36(6): 68-75.
[10] 王学民. 对主成分分析中综合得分方法的质疑[J]. 统计与决策, 2007(4): 31-32.
[11] 符一平, 王志刚. 基于ARCH模型对上证综指的实证研究[J]. 应用数学进展, 2015, 4(2): 124-128.
[12] 王思哲, 王志刚, 何勇. 基于数据挖掘技术的葡萄酒评价体系研究[J]. 应用数学进展, 2015, 4(4): 376-384.