1. 引言与结论
对于
,其中
这类的不定方程正整数解的研究 [1] - [11] ,已有许多重要的结论。1971年Cohn证明了当
时,不定方程仅有一组正整数解
[1] ;1982年宣体佐证明了当
时,不定方程仅有一组正整数解
[2] ;1991年罗明证明了当
时,不定方程仅有正整数解
[3] ;2022年谢耀兵证明了当
时,不定方程仅有正整数解
[4] 。但对于
时的不定方程正整数解的问题仍未解决。因此本文将在以前的基础上讨论
的情形,证明了:
定理 不定方程
(1)
仅有正整数解
。
2. 预备知识
先将方程(1)化为
(2)
易知方程
的全部整数解可由以下两个结合类给出:
其中
是方程
的最小正整数解,
是Pell方程
的基本解 [11] 。易知
,于是方程(2)的解应该满足
(3)
容易验证不定方程(1)满足下列关系式:
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
下面本文将分两种情况讨论(3)式在
成立,由此求得(2)的全部整数解,进而求得方程(1)的全部正整数解。
3. 分类讨论
3.1. 当(2y + 3)2 = 4yn + 5时
此节主要是为了讨论n为何值时,
为完全平方数,为此本文先介绍以下的几个引理。
引理1 设
且
,则
。
证明 当
且
时,由(5)式可知
,且由(7)式可知
;
,于是有
,
,
,
因此
引理2 若
为平方数,则
。
证明 对序列
取不同的模来证明。
mod 311,排除
,这是因为此时
,而161、55为mod 311的平方非剩余,故可排除
的情形,剩余
。为节省篇幅,下面不再重复排除的原因。
mod 41,排除
,剩余
。
mod 661,排除
,剩余
。
mod 239,47279,排除
,剩余
。
mod 17,11467,排除
,剩余
。
mod 61,排除
,剩余
。
mod 37 ,排除
,剩余
。
下面本文将利用计算的方法排除
。对于
,可令
,若
,则
故
,而对于序列
取mod 1231就可排除
,若
,则
,同理对于序列
取mod 1231也可排除
。
综上所述
。
引理3 设
,则
为平方数当且仅当
。
证明 若
,因为
,则可令
,
。若现取m为
之一,则由(8)和(11)以及引理2可得
所以
。
对mod 113的剩余序列周期为56,而
对mod 56的剩余序列周期为3。
情况1 对
,选择具体的m如下:
则有表1。

Table 1. The situation of u m + 4 v m ( mod 113 )
表1.
的情形
表1中所有的
均为mod 113的平方剩余,即以上所有的m均有
,故
,由此可知
不是平方数。
情况2 对
,选择具体的m如下:
同理可知此时所有
均为mod 113的平方剩余,由此得
不是平方数。综上情况1和情况2可知与条件
为平方数矛盾。故
。
反之当
时,显然
是一个平方数。因此,引理4得证。
引理4 设
,则
为平方数当且仅当
。
证明 若
,因为
,则可令
,
。又由(11)式可得
而其中
,则
。对于序列
对mod 71的剩余周期为36,
对mod 36的剩余序列周期为6,于是对于序列
,我们可以选择具体的m如下:
此时
,,对应的
均为mod 71的平方非剩余;由此可知
必不可能为平方数,这与
为平方数矛盾。因此
。反之,若
,则显然
是一个平方数。引理5得证。
3.2. 当(2y + 3)2 = −4yn + 5时
引理5
是平方数当且仅当
。
证明 当
时,此时
,故
,这与
是一个平方数矛盾;若
,则此时
是一个平方数。
4. 定理证明
定理 不定方程
仅有一组正整数解
。
证明 由引理1知
,因此
或者−2,此时相应的整数解为
。
由引理4知
,因此
或者−3,此时相应的整数解为
。
由引理5知
,因此
或者−6,此时相应的整数解为
。
综上所述,不定方程
仅有一组正整数解
,定理得证。
参考文献