污水污泥水热炭活化过一硫酸盐对水热废水的降解特性和机理研究
Process Water Treatment by Sewage Sludge-Derived Hydrochar Activated Peroxymonosulfate: Degradation Performance and Mechanism
DOI: 10.12677/japc.2024.132015, PDF, HTML, XML, 下载: 44  浏览: 80 
作者: 肖作开, 郑晓园*, 王 波, 豆斌林:上海理工大学能源与动力工程学院,上海
关键词: 水热炭化水热炭活化过硫酸盐水热废水可溶性化学需氧量Hydrothermal Carbonization Hydrochar Activated PMS Process Water SCOD
摘要: 水热炭化被认为是处理污水污泥的有效方法。然而,水热废水已成为制约该方法可持续发展的瓶颈。强氧化剂过一硫酸盐(PMS)很容易通过光、电、过渡金属和碳材料等方式被激活,产生SO4自由基,有效处理废水中有机污染物。因此,通过水热炭化的方式制备了污泥水热炭,探究了污泥水热炭激活PMS降解水热废水的可行性,考察了水热炭化温度、水热废水初始pH和降解时间对水热废水中可溶性化学需氧量(SCOD)降解效率的影响。结果表明,HC200活化PMS降解PW160效果最好。降解时间为15分钟时,最大SCOD降解效率达到了38.1%。但水热废水初始pH对SCOD降解影响不明显。HC200可以在相对较宽的pH范围(3~9)内有效降解SCOD。水热炭脱灰实验结果表明,水热炭中铁元素会影响PMS激活。脱灰水热炭降解前后XPS分析表明,C = O官能团是活化PMS的主要官能团。因此,水热炭通过两个途径激活PMS:(1) HC200含氧官能团(C = O)活化PMS;(2) HC200中铁元素激活PMS,从而促进SCOD降解。
Abstract: Hydrothermal carbonization (HTC) is considered as an effective method for sewage sludge (SS) treatment. However, process water (PW) has become a bottleneck for the sustainable development of HTC. Peroxymonosulfate (PMS) was readily activated by light, electricity, transition metals, carbon nanotubes and so on, to produce SO4 free radicals for the effective degradation of organic pollutants in wastewater. Therefore, sewage sludge-derived hydro char was prepared in this study to activate PMS for the degradation of PW. Effects of HTC temperature, initial pH of PW and degradation time on the degradation efficiency of soluble chemical oxygen demand (SCOD) in PW were investigated. Results showed that HC200 could activate PMS and had the best degradation effect on PW160. The maximum degradation efficiency of 38.1% was achieved at 15th minute. The pH of initial PW has little effect on SCOD degradation, and HC200 is suitable for SCOD degradation in a relatively wide pH range (3~9). Hydrochar deashing experiment showed that iron in hydrochar could activate PMS. XPS analysis of deashed hydrochar before and after degradation indicated that C = O functional group was the main functional group in activating PMS. Therefore, hydrochar activate PMS by two ways to promote the degradation of SCOD: (1) oxygen-containing functional group (C = O) in HC200; (2) iron in HC200.
文章引用:肖作开, 郑晓园, 王波, 豆斌林. 污水污泥水热炭活化过一硫酸盐对水热废水的降解特性和机理研究[J]. 物理化学进展, 2024, 13(2): 117-128. https://doi.org/10.12677/japc.2024.132015

1. 引言

污水污泥(以下简称“污泥”)是污水处理过程产生的副产物。据估计,2022年我国湿污泥产量达到了6000万吨 [1] 。污泥中含有重金属和病原体等,如果随意处置,可能会对当地的生态环境和居民健康造成威胁。污泥中同时含有大量有机物,是一种可再生能源,可以通过厌氧消化、好氧发酵等生物方法或者焚烧、热解、气化等热化学方法实现能量提取。因减容减量效果明显,热化学法近年来受到越来越多的关注。但热化学法对污泥含水率有要求,通常焚烧和气化要求含水率分别小于40%和10%,热解时污泥含水率最好小于47% [2] [3] 。然而机械脱水污泥含水率一般为80%。因此,对污泥进行热干化不可避免,但该过程不仅能耗高,还会产生氨气和硫化氢等恶臭气体。近年来,作为处理高含水物料的有效手段,水热炭化技术受到越来越多的关注。污泥水热炭化是指以污泥为原料,水为媒介,在一定的温度(150~300˚C)及压力(2~6 MPa)条件下,经过一系列反应将污泥转化为水热炭,同时改善污泥的脱水性能和干化特性,同时实现提质 [4] 。但水热炭化过程同时会产生少量气体和大量水热废水 [5] [6] 。水热废水COD含量极高,达到了14~70 g∙L−1,并含有芳香族化合物和腐殖质类化合物等难降解有机物以及高毒性的酚类和N-杂环化合物等 [7] 。水热废水处理已成为限制水热炭化技术进一步发展的瓶颈。目前,水热废水处理方法包括废水再循环、高级氧化(AOPs)、超临界水气化和厌氧消化等 [7] - [12] 。但厌氧消化难以降解废水中含氮有机物、芳香烃、醛和酮等,需要进一步处理 [8] ;废水再循环水热后,废水中芳香族化合物和溶解有机碳含量会增加 [13] 。

目前,AOPs已被广泛应用于废水中有机污染物降解,通过产生活性氧自由基(ROSs),将一些难降解有机污染物部分甚至完全转化为二氧化碳、水和无机离子 [14] 。传统的Fenton系统中,主要的氧化物质HO∙自由基氧化还原电位高(1.9~2.7 V),可有效处理各种有机污染物,但是会消耗大量的过氧化氢以及产生大量的铁泥。过硫酸盐体系主要依靠活化过二硫酸盐(PDS)或过一硫酸盐产生SO4自由基,其氧化还原电位相对较高,为2.5~3.1 V [15] ,而且其pH值适应范围宽,存留时间更长,对有机污染物处理效果更好。目前,基于过一硫酸盐的AOPs被广泛应用于废水处理 [16] [17] 。

PMS需要通过光、电、过渡金属和碳材料等活化产生ROSs [18] 。活性炭和碳纳米管等碳材料可以有效活化PMS [19] ,然而制备成本较高。因此,利用污泥制备碳材料是一个有前景的替代方案,实现以废治废。作为水热炭化的主要产物,污泥水热炭也是活化PMS的有效碳材料。目前,污泥生物炭被广泛应用于活化PMS降解有机污染物,但大多研究集中于降解单一污染物 [20] [21] 。水热废水中含有苯乙酸、丙酸、酚类、芳香族和醛类等有机物,组成复杂,而且COD值较高。目前,利用污泥水热炭活化PMS处理水热废水的研究较少。同时,水热炭化可以促进污泥水热炭表面含氧官能团含量提高,而含氧官能团中C = O官能团已经被证实可以有效活化PMS [21] [22] [23] ,因此,污泥水热炭用于活化PMS降解水热废水可行性强。

本文采用水热炭化方法制备了污泥水热炭,研究了水热炭化温度、水热废水初始pH和降解时间对水热废水中可溶性化学需氧量(SCOD)降解效率的影响。同时,结合三维荧光分析废水中有机物的变化。通过水热炭脱灰实验和XPS分析,揭示了水热废水的降解机制,本研究可为水热废水处理提供参考。

2. 材料与方法

2.1. 实验样品

污泥样品来源于上海某污水处理厂,含水率为80%,分装于塑料桶内,并置于4℃冷藏柜中保存。取部分污泥置于电热鼓风干燥箱中于105℃干燥至恒重,并用球磨机磨碎后过200目筛(0.075 mm),将得到的干污泥粉末装入样品袋中,并保存于玻璃干燥器中待用。干污泥样品中Fe、Al、Ca、Mg和P等元素含量采用ICP-OES分析,相关结果如表1所示。实验所需化学试剂均为分析级。

Table 1. Properties of sewage sludge

表1. 污泥样品中无机元素组成

2.2. 水热炭化实验

水热炭化实验采用配有PID可编程温度控制器和压力表的500 mL反应釜。按固液质量比1:9,向反应釜中加入100 g湿污泥和100 g去离子水,并且去离子水实现已通过氮气曝气,使用磁力搅拌器搅拌均匀;将高纯氮气通入釜内,排出内部空气,形成惰性环境;然后通过设置PID可编程温度控制器,以加热速率3℃/min从室温加热到160、200和240℃;达到设定温度后,保持目标温度120分钟;随后立即切断电源,通过自然冷却将反应釜冷却到150℃,再通入自来水冷却到室温。釜内混合物采用真空抽滤实现固液分离。固体样品采用冷冻干燥机干燥24 h,液相置于4℃冷藏柜中保存,用于后续分析表征。水热炭样品命名为HCT,水热废水样品命名为PWT,下标T表示水热炭化温度。

2.3. 脱灰实验

首先将水热炭样品研磨,过200目筛网进行筛分;然后称取2 g样品,加入20 mL浓度为6 mol/L的盐酸溶液,并置于60℃恒温水浴4 h,并不断搅拌;随后使用去离子水清洗样品,直至滤液pH变为中性。向剩余固体中再加入12 mL浓度为40%的氢氟酸溶液,重复之前步骤,置于60℃恒温水浴4 h并不断搅拌,用去离子水多次清洗样品直至滤液pH为中性。最后置于冷冻干燥机中干燥24 h,所得固体即为脱灰水热炭样品,命名为BCT,下标T表示水热炭化温度。其中,盐酸可以脱除大部分碱金属和碱土金属(K、Ca、Na、Mg)氧化物和碳酸盐类矿物质,氢氟酸能够有效脱除Si、Al和Fe等组分。

2.4. 样品表征

X射线光电子能谱(XPS)分析:利用X射线光谱仪Thermo Scientific K-Alpha,对水热炭中C、O、N元素的存在形式和相对含量进行测试。其中,C 1s可分为(1) C = C (284.6 eV)、(2) C-OH (286.3 eV)和(3) C = O (288 eV)。O 1s可以分为(1) C = O (531.2 eV)、(2) C-(OH, O-C) (532.3 eV)和(3) C-O (533.4 eV);N 1s分为4种N键构型,分别为吡啶N (398.8 eV)、蛋白质N (399.8 eV)、吡咯N (400.2 eV)和季铵N (401.4 eV) [24] 。

通过荧光光谱仪获取水热废水的三维荧光光谱图。首先将水热废水用0.5 mol/L的氢氧化钠溶解配置成0.2 g/L的溶液,随后扫描250~650 nm的发射波长Em范围和200~450 nm的激发波长Ex范围,扫描速度设置为2400 nm/min,发射光与激发光的光谱狭缝宽度均设置为10 nm,扫描步长设置为10 nm。采用PHS-2F型pH计分析水热废水pH。

水热废水经N2曝气后,采用电位滴定仪(ZDJ-4B)分析其氧化还原电位(ORP)。

2.5. 水热废水降解实验

SCOD是反映污泥破碎程度的重要指标,它能代表由污泥中胞内有机物水解以及水热炭化过程中释放到水热废水中可溶性有机物的浓度,因此通过SCOD浓度变化反映污泥水热炭活化PMS降解水热废水的效果。首先,将20 mg过200目筛的水热炭加入40 mL过滤稀释后的水热废水中,水热废水稀释比为1:250;然后使用磁力搅拌器以400 r/min搅拌20分钟,使固液混合均匀;随后,将20 mg PMS加入到混合溶液中。在一定的时间间隔内,取混合液,过0.45 μm滤膜后,检测液相SCOD浓度。废水中SCOD浓度根据重铬酸钾法测定,SCOD降解效率按式(1)进行计算。

x = ( 1 C C 0 ) 100 , % (1)

式(1)中,C0 (mg·L−1)为初始SCOD浓度,C (mg·L−1)为t (min)时刻SCOD浓度。

3. 结果与讨论

3.1. 水热废水降解效果

图1为水热炭化温度对水热废水降解效果的影响。如图1(a) 所示,当水热炭用量为0.5 g/L、PMS用量为0.5 g/L、吸附时间为20 min和降解时间为10 min时,随着水热炭化温度从160℃升高到240℃,水热炭活化PMS降解PW200中SCOD效率表现为先升后降,最高SCOD降解效率达到了18.6%。因此,进一步使用HC200对不同水热炭化温度下制备的水热废水进行降解实验。从图1(b)中可以发现,HC200活化PMS降解PW160的效果最好,降解效率可以达到30.1%。PW160初始pH为7.85,使用盐酸和氢氧化钠调节其pH为3、5、7和9,进一步研究了PW160初始pH对SCOD降解效率的影响,如图1(c)所示,在pH值为3.0~9.0范围内,SCOD的降解效率变化不大。这是因为PMS加入到PW160后,PMS的酸化作用使PW160的pH迅速下降到3.65。PMS的pKa值为9.4,表明当水热废水pH低于9.4时,H2SO4是其中的主要物质,对降解过程无太大影响 [25] 。因此,水热废水初始pH对SCOD降解影响不明显,HC200可以在相对较宽的pH值范围内降解SCOD。

Figure 1. Effect of HTC temperature on degradation of (a) PW200; (b) PW by HC200 and (c) Effect of initial PW pH on the degradation of PW160 by HC200

图1. 水热炭化温度对(a) PW200降解的影响与(b) HC200降解PW的影响;以及(c)水热废水初始pH对HC200降解PW160的影响

Figure 2. Degradation efficiency of SCOD in different systems

图2. 不同体系对SCOD的降解效率

图2可以发现,不存在HC200时,PMS对SCOD降解几乎可以忽略不计,表明PMS本身几乎不能氧化SCOD。同时,HC200不能有效地吸附SCOD,甚至会释放出更多的有机物,导致PW160的SCOD浓度会从15,808 mg/L上升到20,748 mg/L。当HC200和PMS被添加到PW160时,在降解时间为15 min时,SCOD降解效率最高,为38.1%;进一步增加降解时间,SCOD降解效率基本趋于稳定。采用准一阶动力学模型计算其动力学参数,得到反应速率常数k = 0.0424 min−1,R2 = 0.9729,拟合度良好。在Hu等的研究中,使用水热温度190℃时制备的污泥水热炭,活化PMS降解双酚A,反应速率常数为0.0016 min−1 [21] ,低于本研究中的0.0424 min−1

综上可知,降解时间为15分钟时,水热废水初始pH的影响可以忽略,HC200活化PMS降解PW160效果最佳,达到了38.1%。

3.2. 水热废水性质分析

3.2.1. 水热废水基本性质

图3所示为水热温度对废水中SCOD浓度、氧化还原电位和pH的影响。如图3(a)所示,随着水热温度升高,水热废水中SCOD浓度呈上升趋势,从16℃时的15,314 mg/L增加至240℃时的19,019 mg/L,这是由于污泥中微生物解聚和溶解导致 [24] 。水热废水中SCOD浓度主要受蛋白质水解影响 [26] ,通常蛋白质在180℃时开始水解。随着水热温度升高,蛋白质水解为氨基酸,经美拉德反应与还原糖形成杂环-N [27] 。如图3(b)所示,水热温度升高导致水热废水氧化还原电位降低,从160℃时的226.8 mV降低至240℃时的180.7 mV,和水热废水中SCOD浓度的变化趋势相反,说明其氧化性不断减弱,这可能是因为随着水热温度升高,多糖水解产生葡萄糖、果糖等还原糖,进而导致废水中还原性物质含量不断上升,氧化还原电位不断降低。如图3(c)所示,水热废水的pH值从160℃时的7.9升高至240℃时的8.2,水热废水pH值的升高是因为水热炭化过程中,氨基酸脱氨和开环反应有利于产生NH3,最终以NH4+-N的形式存在于水热液中 [28] ,导致水热废水pH升高。

Figure 3. Effect of HTC temperature on (a) SCOD concentration, (b) REDOX potential, and (c) pH of PW

图3. 水热炭化温度对废水中(a) SCOD浓度、(b)氧化还原电位和(c) pH的影响

3.2.2. 水热废水中有机物分析

Figure 4. Regional integration of process water: (a) PW160; (b) Degraded PW160; (c) PW200; (d) PW240

图4. 水热废水:(a) PW160;(b) 降解后PW160;(c) PW200;(d) PW240区域积分

Figure 5. Composition of organic matter in process water

图5. 水热废水中有机物组成

采用三维荧光表征水热废水中溶解性有机物,使用区域积分法对三维荧光数据进行分析,结果如图4所示。图4(a)~(d)中分别为原始PW160、降解后PW160、原始PW200和原始PW240。可以明显看出,随着水热温度升高,水热废水荧光强度不断升高,表明水热废水中有机物含量不断上升,这与图3(a)中水热废水SCOD浓度变化趋势相呼应。同时,降解后,PW160荧光强度明显下降,说明使用水热炭活化PMS可以有效降解水热废水中的有机物。同时,相对于原始PW160中较低的荧光强度,原始PW200和PW240中荧光强度过高,导致水热炭对其降解效果不明显(图1(b))。根据图5所示的区域积分结果可知,相比于原始PW160,降解后的PW160中蛋白质类物质明显减少,说明降解过程中产生的自由基对其降解效果较好;同时黄腐酸类物质和腐殖酸类物质明显增加,说明在降解过程中,发生了蛋白质类物质向腐殖质类物质(黄腐酸 + 腐殖酸)的转化,这可能是因为蛋白质参与美拉德反应,产生了腐殖质 [29] 。随着水热温度从160℃升高到240℃,原始水热液中黄腐酸类物质不断增加,而腐殖酸类物质先增加后减少;在200℃时,腐殖质含量最高,达到了33%。这是因为腐殖质的形成主要依赖于葡萄糖和纤维素等简单碳水化合物的转化 [30] ,以及蛋白质水解产生的氨基酸与糖类之间发生的美拉德反应 [29] ,而蛋白质通常在180℃会发生水解,纤维素在低温水热条件下很难水解和进一步转化,所以水热温度由160℃升高到200℃,腐殖质含量上升,水热温度进一步升高,不利于美拉德反应,导致腐殖质含量下降。

3.3. PMS活化机理

研究表明,炭中含氧官能团(C = O)和铁元素都可以有效激活PMS降解有机污染物 [22] 。为了判断降解前后水热炭中官能团的变化以及铁元素对降解的贡献,对HC200进行了脱灰处理,获得脱灰样品BC200。使用BC200活化PMS降解PW160。HC200/PMS对SCOD的降解效率(38.1%)高于BC200/PMS的降解效率(26.1%),表明PMS活化主要源于水热炭自身结构的贡献;脱灰后,水热炭活化PMS降解PW160时,SCOD降解效率下降,与脱灰过程中脱除水热炭中铁有关。已有研究证实,炭中铁元素可以有效活化PMS [31] [32] 。

采用XPS分析了降解前后BC200化学结构的变化。其中,降解前后C 1s分析结果如图6(a)和图6(b)所示。降解后,水热炭中C = O官能团比例从7.89%下降到6.41 %,C-OH比例从13.53%增加到15.15%。同时,如图6(c)和图6(d)所示,为水热炭中O 1s分析结果。可以发现,降解后,含氧官能团中C = O官能团比例从31.57%明显下降到17.58%。相应地,C-(OH, O-C)比例从45.21%增加到61.07%,说明在降解过程中,发生了C = O向C-(OH, O-C)的转变。Wang等的研究中也报道了类似的现象 [19] 。由此可知,降解过程中,C = O官能团是活化PMS的主要官能团。如图6(e)和图6(f)所示,水热炭中含氮官能团在降解前后无明显变化。

Figure 6. C 1s XPS spectra of the BC200 before (a) and after (b) degradation, O 1s XPS spectra of the BC200 before (c) and after (d) degradation, N 1s XPS spectra of the BC200 before (e) and after (f) degradation

图6. (a)原始BC200和(b)降解后BC200 C 1s光谱;(c)原始BC200和(d)降解后BC200 O 1s光谱;(e)原始BC200和(f)降解后BC200 N 1s光谱

Figure 7. Correlation heat map

图7. 相关性热图

为了判断降解前后脱灰水热炭中含碳、氧官能团与SCOD降解效率之间的联系,进行了相关性分析,结果如图7所示。可以明显发现,碳、氧官能团中的C = O官能团与SCOD降解效率表现出高度的正相关性,而C-OH和C-(OH, O-C)官能团与降解效率呈高度负相关。因此,水热炭中的C = O官能团是活化PMS的主要官能团。同时,水热炭中铁元素也会激活PMS,产生自由基,促进有机物降解。

4. 结论

1) 水热炭可以有效活化PMS降解水热废水。降解时间为15 min时,HC200活化PMS降解PW160的效果最好,SCOD降解效率达到了38.1%。水热废水初始pH对SCOD降解影响不大,HC200可以在相对较宽的pH (3~9)范围内有效降解SCOD。

2) 通过对水热废水的三维荧光分析可以发现,降解后,水热废水中蛋白质类物质含量明显下降,腐殖质类物质含量明显上升,说明在降解过程中,蛋白质类物质可以被有效降解,并且蛋白质类物质会向腐殖质类物质转化。

3) 水热炭脱灰实验结果表明,水热炭中铁元素会影响PMS激活。降解前后脱灰水热炭XPS分析表明,C = O官能团是活化PMS的主要官能团。因此,水热炭通过两个途径激活PMS:(1) HC200含氧官能团(C = O)活化PMS;(2) HC200中铁元素会激活PMS,促进有机物降解。

NOTES

*通讯作者。

参考文献

[1] Li, K., Zhang, D., Niu, X., et al. (2022) Insights into CO2 Adsorption on KOH-Activated Biochars Derived from the Mixed Sewage Sludge and Pine Sawdust. Science of the Total Environment, 826, Article ID: 154133.
https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2022.154133
[2] Syed-Hassan, S.S.A., Wang, Y., Hu, S., et al. (2017) Thermochemical Processing of Sewage Sludge to Energy and Fuel: Fundamentals, Challenges and Considerations. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 80, 888-913.
https://doi.org/10.1016/j.rser.2017.05.262
[3] Liu, H., Zhang, Q., Hu, H., et al. (2014) Influence of Residual Moisture on Deep Dewatered Sludge Pyrolysis. International Journal of Hydrogen Energy, 39, 1253-1261.
https://doi.org/10.1016/j.ijhydene.2013.10.050
[4] Ponnusamy, V.K., Nagappan, S., Bhosale, R.R., et al. (2020) Review on Sustainable Production of Biochar through Hydrothermal Liquefaction: Physico-Chemical Properties and Applications. Bioresource Technology, 310, Article ID: 123414.
https://doi.org/10.1016/j.biortech.2020.123414
[5] Wang, Z., Zhai, Y., Wang, T., et al. (2020) Effect of Temperature on the Sulfur Fate during Hydrothermal Carbonization of Sewage Sludge. Environmental Pollution, 260, Article ID: 114067.
https://doi.org/10.1016/j.envpol.2020.114067
[6] Liu, H., Basar, I.A., Nzihou, A., et al. (2021) Hydrochar Derived from Municipal Sludge through Hydrothermal Processing: A Critical Review on Its Formation, Characterization, and Valorization. Water Research, 199, Article ID: 117186.
https://doi.org/10.1016/j.watres.2021.117186
[7] Xu, Z.-X., Song, H., Li, P.-J., et al. (2020) Hydrothermal Carbonization of Sewage Sludge: Effect of Aqueous Phase Recycling. Chemical Engineering Journal, 387, Article ID: 123410.
https://doi.org/10.1016/j.cej.2019.123410
[8] Usman, M., Ren, S., Ji, M., et al. (2020) Characterization and Biogas Production Potentials of Aqueous Phase Produced from Hydrothermal Carbonization of Biomass—Major Components and Their Binary Mixtures. Chemical Engineering Journal, 388, Article ID: 124201.
https://doi.org/10.1016/j.cej.2020.124201
[9] Aragón-Briceño, C., Ross, A.B. and Camargo-Valero, M.A. (2017) Evaluation and Comparison of Product Yields and Bio-Methane Potential in Sewage Digestate Following Hydrothermal Treatment. Applied Energy, 208, 1357-1369.
https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2017.09.019
[10] Nghiem, L.D., Schäfer, A.I. and Elimelech, M. (2005) Pharmaceutical Retention Mechanisms by Nanofiltration Membranes. Environmental Science & Technology, 39, 7698-7705.
https://doi.org/10.1021/es0507665
[11] Liu, L., Zhai, Y., Liu, X., et al. (2022) Features and Mechanisms of Sewage Sludge Hydrothermal Carbonization Aqueous Phase after Ferrous/Persulfate-Based Process: The Selective Effect of Oxidation and Coagulation. Journal of Cleaner Production, 366, Article ID: 132831.
https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.132831
[12] Gong, M., Feng, A., Wang, L., et al. (2022) Coupling of Hydrothermal Pretreatment and Supercritical Water Gasification of Sewage Sludge for Hydrogen Production. International Journal of Hydrogen Energy, 47, 17914-17925.
https://doi.org/10.1016/j.ijhydene.2022.03.283
[13] Wang, R., Jin, Q., Ye, X., et al. (2020) Effect of Process Wastewater Recycling on the Chemical Evolution and Formation Mechanism of Hydrochar from Herbaceous Biomass during Hydrothermal Carbonization. Journal of Cleaner Production, 277, Article ID: 123281.
https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.123281
[14] Bagal, M.V. and Gogate, P.R. (2014) Wastewater Treatment Using Hybrid Treatment Schemes Based on Cavitation and Fenton Chemistry: A Review. Ultrasonics Sonochemistry, 21, 1-14.
https://doi.org/10.1016/j.ultsonch.2013.07.009
[15] Mahdi Ahmed, M., Barbati, S., Doumenq, P., et al. (2012) Sulfate Radical Anion Oxidation of Diclofenac and Sulfamethoxazole for Water Decontamination. Chemical Engineering Journal, 197, 440-447.
https://doi.org/10.1016/j.cej.2012.05.040
[16] Amor, C., Rodríguez-Chueca, J., Fernandes, J.L., et al. (2019) Winery Wastewater Treatment by Sulphate Radical Based-Advanced Oxidation Processes (SR-AOP): Thermally vs UV-Assisted Persulphate Activation. Process Safety and Environmental Protection, 122, 94-101.
https://doi.org/10.1016/j.psep.2018.11.016
[17] Zhang, W., Li, X., Yang, Q., et al. (2019) Pretreatment of Landfill Leachate in Near-Neutral pH Condition by Persulfate Activated Fe-C Micro-Electrolysis System. Chemosphere, 216, 749-756.
https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2018.10.168
[18] Luo, H., Zeng, Y., He, D., et al. (2021) Application of Iron-Based Materials in Heterogeneous Advanced Oxidation Processes for Wastewater Treatment: A Review. Chemical Engineering Journal, 407, Article ID: 127191.
https://doi.org/10.1016/j.cej.2020.127191
[19] Wang, Y., Ao, Z., Sun, H., et al. (2016) Activation of Peroxymonosulfate by Carbonaceous Oxygen Groups: Experimental and Density Functional Theory Calculations. Applied Catalysis B: Environmental, 198, 295-302.
https://doi.org/10.1016/j.apcatb.2016.05.075
[20] Zhu, S., Wang, W., Xu, Y., et al. (2019) Iron Sludge-Derived Magnetic Fe0/Fe3C Catalyst for Oxidation of Ciprofloxacin via Peroxymonosulfate Activation. Chemical Engineering Journal, 365, 99-110.
https://doi.org/10.1016/j.cej.2019.02.011
[21] Hu, W., Tong, W., Li, Y., et al. (2020) Hydrothermal Route-Enabled Synthesis of Sludge-Derived Carbon with Oxygen Functional Groups for Bisphenol A Degradation through Activation of Peroxymonosulfate. Journal of Hazardous Materials, 388, Article ID: 121801.
https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2019.121801
[22] Mian, M.M., Alam, N., Ahommed, M.S., et al. (2022) Emerging Applications of Sludge Biochar-Based Catalysts for Environmental Remediation and Energy Storage: A Review. Journal of Cleaner Production, 360, Article ID: 132131.
https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.132131
[23] Huang, B.-C., Jiang, J., Huang, G.-X., et al. (2018) Sludge Biochar-Based Catalysts for Improved Pollutant Degradation by Activating Peroxymonosulfate. Journal of Materials Chemistry A, 6, 8978-8985.
https://doi.org/10.1039/C8TA02282H
[24] Zheng, X., Shen, M., Ying, Z., et al. (2022) Correlating Phosphorus Transformation with Process Water during Hydrothermal Carbonization of Sewage Sludge via Experimental Study and Mathematical Modelling. Science of the Total Environment, 807, Article ID: 150750.
https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.150750
[25] Zhang, J., Zhao, X., Wang, Y., et al. (2018) Peroxymonosulfate-Enhanced Visible Light Photocatalytic Degradation of Bisphenol A by Perylene Imide-Modified g-C3N4. Applied Catalysis B: Environmental, 237, 976-985.
https://doi.org/10.1016/j.apcatb.2018.06.049
[26] Donoso-Bravo, A., Pérez-Elvira, S., Aymerich, E., et al. (2011) Assessment of the Influence of Thermal Pre-Treatment Time on the Macromolecular Composition and Anaerobic Biodegradability of Sewage Sludge. Bioresource Technology, 102, 660-666.
https://doi.org/10.1016/j.biortech.2010.08.035
[27] Wang, R., Wang, C., Zhao, Z., et al. (2019) Energy Recovery from High-Ash Municipal Sewage Sludge by Hydrothermal Carbonization: Fuel Characteristics of Biosolid Products. Energy, 186, Article ID: 115848.
https://doi.org/10.1016/j.energy.2019.07.178
[28] Zhuang, X., Huang, Y., Song, Y., et al. (2017) The Transformation Pathways of Nitrogen in Sewage Sludge during Hydrothermal Treatment. Bioresource Technology, 245, 463-470.
https://doi.org/10.1016/j.biortech.2017.08.195
[29] Chen, P., Yang, R., Pei, Y., et al. (2022) Hydrothermal Synthesis of Similar Mineral-Sourced Humic Acid from Food Waste and the Role of Protein. Science of the Total Environment, 828, Article ID: ID: 154440.
https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2022.154440
[30] Yang, F., Zhang, S., Cheng, K., et al. (2019) A Hydrothermal Process to Turn Waste Biomass into Artificial Fulvic and Humic Acids for Soil Remediation. Science of the Total Environment, 686, 1140-1151.
https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.06.045
[31] Zang, T., Wang, H., Liu, Y., et al. (2020) Fe-Doped Biochar Derived from Waste Sludge for Degradation of Rhodamine B via Enhancing Activation of Peroxymonosulfate. Chemosphere, 261, Article ID: 127616.
https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2020.127616
[32] Jiang, S.-F., Ling, L.-L., Chen, W.-J., et al. (2019) High Efficient Removal of Bisphenol A in a Peroxymonosulfate/Iron Functionalized Biochar System: Mechanistic Elucidation and Quantification of the Contributors. Chemical Engineering Journal, 359, 572-583.
https://doi.org/10.1016/j.cej.2018.11.124