电商企业融资路径优化之动态质押监管人责任认定
The Responsibility Identification of Dynamic Pledge Supervisor for Financing Path Optimization of E-Commerce Enterprises
DOI: 10.12677/ecl.2024.1341458, PDF,   
作者: 左署林:贵州大学法学院,贵州 贵阳
关键词: 动态质押监管协议责任承担Dynamic Pledge Regulatory Agreements Responsibility Bearing
摘要: 随着市场经济的发展,企业融资需求也日益急迫。传统的融资方式,已不能满足融资主体多样化的融资需求。融资方式多元化趋势发展已成主流,同时新兴融资方式也为法律制度带来了挑战。本文立足于动态质押设立要件中监管人角度,通过分析现有文献和司法判例,深入分析监管人的法律地位、监管义务范围以及监管人监管不力时的责任承担等问题,进而引出动态质押监管人的责任认定路径。
Abstract: With the development of market economy, the financing needs of enterprises are increasingly urgent. Traditional financing methods can no longer meet the diversified financing needs of financing subjects. The trend of diversification of financing methods has become the mainstream, and the emerging financing methods have also brought challenges to the legal system. Based on the perspective of supervisors in the establishment requirements of dynamic pledge, this paper analyzes the legal status of supervisors, the scope of supervision obligations and the liability of supervisors when they fail to supervise by analyzing existing literature and judicial cases, and then leads to the liability identification path of dynamic pledge supervisors.
文章引用:左署林. 电商企业融资路径优化之动态质押监管人责任认定[J]. 电子商务评论, 2024, 13(4): 2790-2796. https://doi.org/10.12677/ecl.2024.1341458

参考文献

[1] 最高人民法院民事审判第二庭, 编. 担保案件审判指导[M]. 北京: 法律出版社, 2014.
[2] 程静, 胡金林. 互联网金融化解中小企业融资难路径探究[J]. 商业经济研究, 2019(1): 172.
[3] 常鹏翱. 供应链金融背景下存货动态质押的疑点问题研究——以“民法典担保制度司法解释”第55条为中心[J]. 清华法学, 2021(4): 99, 101, 103.
[4] 孙鹏, 邓达江. 动产动态质押的裁判分歧与应对路径[J]. 河北法学, 2020, 38(8): 32-47.
[5] 程啸, 高圣平, 谢鸿飞, 主编. 最高人民法院新担保司法解释理解与适用[M]. 北京: 法律出版社, 2021.
[6] 云晋升. 动态质押中的权利冲突及解决[J]. 北京理工大学学报(社会科学版), 2020, 22(5): 152.
[7] 陈本寒. 动态质押监管人的角色定位与义务承担[J]. 法学家, 2021(4): 101, 110, 145.
[8] 谢鸿飞, 朱广新, 主编. 民法典评注《合同编4》[M]. 北京: 中国法制出版社, 2020.
[9] 安文靖. 论我国民法根本违约制度之完善——以PICC根本不履行规则为镜鉴[J]. 北方法学, 2023, 17(4): 86-101.
[10] 邓达江. 论动态质押监管人的损害赔偿责任——从最高人民法院一起公报案例谈起[J]. 私法研究, 2018, 23(1): 62, 64-65.