高填方渠堤土体强度差异对比分析
Comparative Analysis of the Strength of High Fill Embankment
DOI: 10.12677/hjce.2024.1311224, PDF,   
作者: 杨家宁:华北水利水电大学地球科学与工程学院,河南 郑州
关键词: 水泥改性土弱膨胀土直剪抗剪强度强度对比Cement Modified Soil Weak Expansion Soil Straight Shear Shear Strength Strength Comparison
摘要: 南水北调工程是解决我国水资源分布不均匀,促进地方经济发展和社会进步的一项重大举措。选取南水北调中线某高填方渠段的两种不同土体,分别进行了不同含水率下的直接剪切实验。对比分析了两种土体在相同含水率下抗剪强度、粘聚力和内摩擦角的差异性。结果表明:两种土体的强度均随含水量的降低而增大,而水泥改性土在含水率较高下的强度小于渠基弱膨胀土的强度,在含水率较低的情况下则相反。
Abstract: The south-to-north water Diversion project is a major measure to solve the uneven distribution of water resources in China and promote the local economic development and social progress. Two different soils from a high fill canal of the middle route of the South-to-North Water Diversion Project were selected to perform direct cut experiments at different water content. The difference of the shear strength, cohesion and internal friction angle at the same water content were analyzed. The results show that the strength of both kinds of soil increases with the decrease of water content, while the strength of cement modified soil is less than that of weak expanded soil, while the opposite is true.
文章引用:杨家宁. 高填方渠堤土体强度差异对比分析[J]. 土木工程, 2024, 13(11): 2060-2065. https://doi.org/10.12677/hjce.2024.1311224

参考文献

[1] 吴海峰. 论南水北调中线工程相关区域协调发展[J]. 中国国土资源经济, 2010, 23(10): 21-23+27+54-55.
[2] 李云鹏, 林一芃, 张晶旭, 等. 基于反复直剪试验的强膨胀土强度特性研究[J]. 河北地质大学学报, 2024, 47(1): 86-91.
[3] 沈荣, 王桂尧, 邹全, 等. 超高分子量聚乙烯纤维改良膨胀土试验研究[J]. 重庆建筑, 2023, 22(4): 60-63.
[4] 王闯, 董金玉, 王明龙, 等. 含水率对残坡积土强度特性的影响[J]. 华北水利水电学院学报, 2016, 37(5):88-92.
[5] 胡豹, 王保田, 周锐, 等. 砂浆胶-水泥改良膨胀土试验研究[J]. 水力发电, 2024, 50(4): 95-101+107.
[6] 任可意, 高磊, 余湘娟, 等. 石墨烯改性粘土的剪切强度特性研究[J]. 河北工程大学学报, 2018, 35(2): 62-66.
[7] 孟庆云, 杨果林. 重塑膨胀土直剪试验中的应力-应变曲线特性[J]. 中南公路工程, 2007(3): 11-15+20.
[8] 杨庆, 张慧珍, 栾茂田. 非饱和膨胀土抗剪强度的试验研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2004, 23(3): 420-425.
[9] 张海明, 姚爱军, 王兆辉, 等. 非饱和粉土力学特性的大型直剪试验[J]. 辽宁工程技术大学学报, 2014, 33(10): 1352-1356.
[10] 王晓燕, 等. 冀北地区重塑膨胀土抗剪强度影响因素分析[J]. 河北建筑工程学院学报, 2023, 41(1): 70-74.