友情亲密关系经历量表(ECR)的制定——保留内容效度的初高中学生版
Establishment of Experiences in Close Relationships Inventory (ECR)—Retaining the Junior and Senior Middle School Student Version of the Content Validity
DOI: 10.12677/ap.2024.1411807, PDF,   
作者: 侯天宇:鸣门教育大学人类教育学系,日本 德岛
关键词: Bowlby依恋理论对人不安对人回避内容效度Bowlby Attachment Theory Anxiety towards Others Avoidance of Others Content Validity
摘要: 目的:针对青少年群体中检出率较高的对人不安、对人回避的心理问题,本研究旨在研发测量这些心理问题的量表。方法:对13~18岁的初高中群体,使用本研究制定的友情亲密关系经历量表(ECR)及外部研究的总体自我价值感量表(TOTAL-S)、中学生孤独感评定量表(ESLS),通过线上与线下扫码的方式展开调查。采用配额抽样、滚雪球抽样方法共收集样本234例。对3个量表分别使用探索性因子分析、信度分析确定其因子构造与信度。主要研究的ECR使用验证性因子分析检定模型拟合度,并检测上述3量表的相关性以评定效度。结果:探索性因子分析中,ECR确认为2因子(对人不安:α = 0.85,对人回避:α = 0.86)共17题,其余量表分别为单因子构造(TOTAL-S: α = 0.90, ESLS: α = 0.87)。验证性因子分析中,ECR表现良好(χ2 = 153.38, df = 98, p < 0.00, GFI = 0.93, AGFI = 0.89, RMSEA = 0.04, AIC = 263.38)。效度方面,对人不安与对人回避对TOTAL-S呈现负的、ESLS呈现正的相关(r = −0.44, r = −0.40; r = 0.63, r = 0.53)。结论:本研究所开发的ECR-17保留了较广的测试范围(内容效度)。同时,在信度、拟合度、建构效度上均表现出色。
Abstract: Objective: This study aims to develop scales for measuring psychological problems, specifically anxiety towards others and avoidance of others, among adolescents with a high detection rate of these issues. Method: The Experiences in Close Relationships Inventory (ECR) developed for this study, alongside the Total Self-Worth (TOTAL-S) and the Emotional and Social Loneliness Scale (ESLS) from external studies, were utilized to conduct a survey among middle and high school students aged 13~18 through online and offline QR code scanning methods. A total of 234 samples were collected using quota sampling and snowball sampling techniques. Exploratory factor analysis and reliability analysis were employed to determine the factor structure and reliability of the three scales. Confirmatory factor analysis was conducted on the ECR to test the model’s fit, and its validity was assessed by examining correlations between the three scales. Results: The exploratory factor analysis confirmed that the ECR consists of two factors: anxiety towards others: α = 0.85 and avoidance of others: α = 0.86, with a total of 17 questions. The other scales are of single-factor construction (TOTAL-S: α = 0.90, ESLS: α = 0.87). The confirmatory factor analysis indicated a good fit for the ECR model (χ2 = 153.38, df = 98, p < 0.00, GFI = 0.93, AGFI = 0.89, RMSEA = 0.04, AIC = 263.38). In terms of validity, anxiety towards others and avoidance of others showed a negative correlation with TOTAL-S and a positive correlation with ESLS (r = −0.44, r = −0.40; r = 0.63, r = 0.53). Conclusion: The ECR-17 developed in this study demonstrates a broad testing scope (content validity) and performs well in terms of reliability, model fit, and construct validity.
文章引用:侯天宇 (2024). 友情亲密关系经历量表(ECR)的制定——保留内容效度的初高中学生版. 心理学进展, 14(11), 391-402. https://doi.org/10.12677/ap.2024.1411807

参考文献

[1] 安木真帆, 山崎勝之(2020). 中学生における親から友人へのアタッチメント対象の移行─適応指標としての時間的展望への影響─. 见 鳴門教育大学(编), 鳴門教育大学術研究コレクション(pp. 182-183). 鳴門教育大学.
[2] 八越忍, 新井邦二郎(2008). 児童の愛着スタイルと適応との関連の検討. 见 日本心理学会(编), 日心大会論文集(pp. 1256). 日本心理学会.
[3] 北京竹简科技有限公司(2021). 2020大众心理健康洞察报告.
https://www.jiandanxinli.com/public/2020/
[4] 川本薫, 宮本邦雄(2020). ハーディネスとライフイベントがアタッチメントスタイルの変容に及ぼす影響. 见 東海学院大学学術研究報告編集委員会(编), 東海学院大学研究年(pp. 33-40). 東海学院大学.
[5] 丹羽智美(2005). 青年期における親への愛着と環境移行期における適応過程. パーソナリティー研究, 13(2), 156-169.
[6] 邓衍鹤, 陈云祥, 岳艳春, 乎唤, 黄宇琛, 刘翔平(2017). 儿童亲密关系经历量表简明修订版在我国初中生中的信、效度检验. 中国临床心理学杂志, 25(6), 1022-1026.
[7] 古村健太郎, 村上達也, 戸田弘二(2016). アダルト∙アタッチメント∙スタイル尺度(ECR-RS)日本語版の妥当性評価. 心理学研究, 87(3), 303-313.
[8] 郭宇刚, 张忠秋(2015). 教练员-运动员依恋关系量表的跨文化检验与修订. 中国运动医学杂志, 34(9), 891-897.
[9] 黄希庭, 杨雄(1998). 青年学生自我价值感量表的编制. 心理科学, 21(4), 289-292.
[10] 金政祐司(2007). 青年·成人期の愛着スタイル世代間伝達—愛着は繰り返されるのか—. 心理学研究, 78(4), 398-406.
[11] 李同归, 加藤和生(2006). 成人依恋的测量: 亲密关系经历量表(ECR)中文版. 心理学报, 38(3), 399-406.
[12] 林田美咲, 黑川光流, 喜田裕子(2018). 親への愛着および教師∙友人関係に対する満足感が学校適応感に及ぼす影響. 教育心理学研究, 66(2), 127-135.
[13] 聂戈, 范红霞(2017). 母胎依恋关系量表的修订及信效度检验. 中国临床心理学杂志, 25(4), 675-669.
[14] 彭小凡, 罗长群, 王颖, 尹桂玲(2020). 亲密关系体验-关系结构量表(ECR-RS)中文版测评大中学生的效度和信度. 中国心理卫生杂志, 34(11), 957-963.
[15] 山口正寛(2009). 愛着機能尺度(Attachment-Function Scale)作成の試み. パーソナリティー研究, 17(2), 157-167.
[16] 佘壮, 孙启武, 江光荣(2015). 亲密关系经历量表中文简版(ECR-CS)的修订. 见 中国心理学会(编), 第十八届全国心理学学术会议摘要集——心理学与社会发展(pp. 946). 中国心理学会.
[17] 市川玲子, 村上達也(2016). パーソナリティ障害傾向とアタッチメント∙スタイルとの関連―横断研究による精神的健康への影響の検討―. パーソナリティー研究, 25(2), 112-122.
[18] 汪向东, 王希林, 马弘(1999). 感情与社会孤独量表. 见 中国心理卫生杂志(编), 心理卫生评定量手册簿增订版(pp. 263). 中国心理卫生杂志社.
[19] 杨叶, 王争艳(2006). 成人依恋量表亲密关系经历修订版(ECR-R)在中国的信度和效度. 见 中国心理学会(编), 中国心理学会发展心理学专业委员会、中国心理学会教育心理学专业委员会二〇〇六年度学术年会论文摘要集(pp. 152).中国心理学会.
[20] 中尾達馬, 村上達也, 数井みゆき(2019). 児童期においてアタッチメント不安とアタッチメント回避を測定する試み. パーソナリティー研究, 27(3), 179-189.
[21] Ainsworth, M. D. S. (1969). Object Relations, Dependency, and Attachment: A Theoretical Review of the Infant-Mother Relationship. Child Development, 40, 969-1025.[CrossRef] [PubMed]
[22] Ainsworth, M. D. S., Blehar, M. C., Waters, E., & Wall, S. (1978). Patterns of Attachment—A Psychological Study of the Strange Situation. Lawrence Erlbaum Associates.
[23] Bowlby, J. (1973). Attachment and Loss. Basic Books.
[24] Brennan, K. A., Clark, C. L., & Shaver, P. R. (1998). Self-Report Measurement of Adult Attachment: An Integrative Overview. In J. A. Simpson, & W. S. Rholes (Eds.), Attachment Theory and Close Relationships (pp. 46-76). Guilford Press.
[25] Hazan, C., & Shaver, P. (1987). Romantic Love Conceptualized as an Attachment Process. Journal of Personality and Social Psychology, 52, 511-524.[CrossRef
[26] Main, M., & Solomon, J. (1990). Procedures for Identifying Infants as Dis-Organized/Disoriented during the Ainsworth Strange Situation. In M. T. Greenberg, D. Cicchetti, & E. M. Cummings (Eds.), Attachment in the Preschool Years: Theory, Research, and Intervention (pp. 121-160). University of Chicago Press.
[27] Spiellberger, D., Charles, G. R. L., & Lushenne, R. (1983). Consulting Psychologists. Palo Alto Networks, Inc.
[28] Watson, D., & Friend, R. (1969). Measurement of Social-Evaluative Anxiety. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 33, 448-457.[CrossRef] [PubMed]
[29] Weiss, R. S. (1973). Loneliness: The Experience of Emotional and Social Isolation. MIT Press.