基于全局主成分与熵值法对数字经济水平的综合评价
Comprehensive Evaluation of Digital Economy Level Based on Global Principal Component Analysis and Entropy Method
DOI: 10.12677/ecl.2024.1341809, PDF,   
作者: 王馨宇, 周文倩, 陈思思:贵州大学数学与统计学院,贵州 贵阳;杨剑锋:南宁师范大学数学与统计学院,广西 南宁
关键词: 数字经济发展水平全局主成分分析全局熵值法Digital Economy Development Level Global Principal Component Analysis Global Entropy Method
摘要: 为了解我国各地区数字经济水平发展情况,从数字基础设施、产业规模、创新环境、融合程度四方面选取互联网宽带接入端口数、移动电话基站数、电信业务总量、软件产品收入、R&D经费、专利授权数、数字惠普金融指数、电子商务销售额8个指标数据,构建能够准确反应数字经济发展水平的指标体系;采用全局主成分分析与全局熵值法相结合的权重计算法测算我国30个省份8年的数字经济水平,得出各地区的数字经济发展水平综合指数与排名,分析其存在的地区性差异并提出合理性建议。根据结果可以看出数字经济水平的发展在地区上表现不均衡,整体呈现由东部地区向西北地区递减的特征。
Abstract: To understand the development level of digital economy across different regions in China, an indicator system has been constructed to accurately reflect the digital economy’s progress. The system selects eight key indicators from four dimensions: digital infrastructure, industry scale, innovation environment, and integration level. These indicators include the number of broadband internet access ports, the number of mobile phone base stations, total telecommunications business volume, software product revenue, R&D expenditure, number of authorized patents, the digital inclusive finance index, and e-commerce sales. Using a weighting calculation method that combines global principal component analysis with the global entropy method, the digital economy level of 30 provinces in China over eight years is measured, resulting in a comprehensive index and ranking of the digital economy development level in various regions. The regional differences are analyzed, and reasonable suggestions are provided. The results reveal that the development of the digital economy is uneven across regions, generally showing a decreasing trend from the eastern to the northwestern regions.
文章引用:王馨宇, 杨剑锋, 周文倩, 陈思思. 基于全局主成分与熵值法对数字经济水平的综合评价[J]. 电子商务评论, 2024, 13(4): 5719-5730. https://doi.org/10.12677/ecl.2024.1341809

参考文献

[1] 曹建飞, 韩延玲. 数字经济对城市经济高质量发展影响的实证检验[J]. 统计与决策, 2022(16): 82-86.
[2] 张蕴萍, 董超, 栾菁. 数字经济推动经济高质量发展的作用机制研究——基于省级面板数据的证据[J]. 济南大学学报(社会科学版), 2021, 31(5): 99-115+175.
[3] 王军, 朱杰, 罗茜. 中国数字经济发展水平及演变测度[J]. 数量经济技术经济研究, 2021, 38(7): 26-42.
[4] 沈洋, 周鹏飞. 中国数字经济发展水平测度及时空格局分析[J]. 统计与决策, 2023(3): 5-9.
[5] 何地, 赵炫焯, 齐琦. 中国数字经济发展水平测度, 时空格局与区域差异研究[J]. 工业技术经济, 2023, 42(3): 54-62.
[6] 李勇, 蒋蕊, 张敏, 等. 中国数字经济高质量发展水平测度及时空演化分析[J]. 统计与决策, 2023(4): 90-94.
[7] 姚维瀚, 姚战琪. 数字经济、研发投入强度对产业结构升级的影响[J]. 西安交通大学学报(社会科学版), 2021(5): 11-21.
[8] 张翠菊, 汤杰霖. 数字经济对我国区域低碳发展的影响及空间溢出效应研究[J]. 重庆三峡学院学报, 2024, 40(2): 29-42.
[9] 黄馨郁, 李军军. “双碳”背景下数字经济发展水平的碳减排效应研究[J]. 兰州财经大学学报, 2024: 1-15.
[10] 张帅, 吴珍玮, 陆朝阳, 等. 中国省域数字经济与实体经济融合的演变特征及驱动因素[J]. 经济地理, 2022, 42(7): 22-32.
[11] 孙小强, 王燕妮, 王玉梅. 中国数字经济发展水平: 指标体系、区域差距、时空演化[J]. 大连理工大学学报(社会科学版), 2023, 44(6): 33-42.
[12] 谢龙汉, 上涛, 蔡明京. SPSS统计分析与数据挖掘[M]. 北京: 电子工业出版社, 2014: 281-289.
[13] 王予妍. 数字经济对我国经济高质量发展的影响[J]. 电子商务评论, 2024, 13(3): 8790-8795.