高质量发展背景下数字贸易发展对环境污染的影响分析
Analysis of the Impact of Digital Trade Development on Environmental Pollution in the Context of High-Quality Development
DOI: 10.12677/ecl.2024.1341844, PDF,    国家科技经费支持
作者: 梅 可：浙江理工大学经济管理学院，浙江 杭州；张正荣*：浙江树人学院经济与民生福祉学院，浙江 杭州；魏 吉：浙江金融职业学院国际商学院，浙江 杭州
关键词: 数字贸易；环境污染；科技发展；产业结构优化；Digital Trade； Environmental Pollution； Scientific and Technological Development； Optimization of Industrial Structure
摘要: 数字贸易发展对环境污染的影响作用是实现绿色高质量发展的关键问题。本文基于2011~2021年我国区域面板数据，利用熵值法对数字贸易和环境污染指数进行测度，并从理论和实证双重角度分析数字贸易发展对环境污染的影响及其作用机制。研究发现：数字贸易发展能够有效减少环境污染，经过内生性(2SLS)和稳健性检验后依然成立。作用机制显示，数字贸易通过提升科技发展水平和优化产业结构提高资源利用效率，从而降低环境污染。门槛效应分析表明数字贸易水平对环境污染的影响效应存在门槛值，随着数字贸易的进一步发展能够有效抑制环境污染。结构分析显示，不同分位数下数字贸易对环境污染的影响效果存在差异。异质性分析发现，数字贸易在降低环境污染方面存在数字贸易维度、时间维度、胡焕庸线等异质性特征。本文为我国的环境污染治理提供了实践依据，为促进我国绿色低碳发展具有重要意义。
Abstract: The role of the impact of digital trade development on environmental pollution is a key issue in realizing green high-quality development. Based on China’s regional panel data from 2011 to 2021, this paper utilizes the entropy value method to measure the digital trade and environmental pollution index, and analyzes the impact of digital trade development on environmental pollution and its functioning mechanism from both theoretical and empirical perspectives. It is found that digital trade development can effectively reduce environmental pollution, which still holds after endogeneity (2SLS) and robustness tests. The mechanism of action shows that digital trade improves the efficiency of resource utilization by upgrading the level of scientific and technological development and optimizing the industrial structure, thus reducing environmental pollution. Threshold effect analysis shows that there is a threshold value for the effect of digital trade level on environmental pollution, and the further development of digital trade can effectively inhibit environmental pollution. Structural analysis shows that there are differences in the effect of digital trade on environmental pollution under different quartiles. Heterogeneity analysis found that there are heterogeneous characteristics of digital trade in reducing environmental pollution, such as digital trade dimension, time dimension and Hu Huanyong line. This paper provides a practical basis for the management of environmental pollution in China, which is of great significance for promoting the green and low-carbon development of China.
文章引用：梅可, 张正荣, 魏吉. 高质量发展背景下数字贸易发展对环境污染的影响分析[J]. 电子商务评论, 2024, 13(4): 6036-6050. https://doi.org/10.12677/ecl.2024.1341844

参考文献

[1] 马述忠, 房超, 梁银锋. 数字贸易及其时代价值与研究展望[J]. 国际贸易问题, 2018(10): 16-30.
[2] 张正荣, 杨金东, 魏然. 跨境电商综合试验区的设立模式与推广问题——基于70个城市的定性比较分析[J]. 软科学, 2020, 34(5): 131-138.
[3] 张正荣, 魏吉, 顾国达. 疫情背景下数字贸易体制对国际贸易稳定作用的比较——基于30个“一带一路”沿线国家的fsQCA分析[J]. 经济社会体制比较, 2022(5): 156-166.
[4] 张晴, 于津平. 投入数字化与全球价值链高端攀升——来自中国制造业企业的微观证据[J]. 经济评论, 2020(6): 72-89.
[5] Brajer, V., Mead, R.W. and Xiao, F. (2011) Searching for an Environmental Kuznets Curve in China’s Air Pollution. China Economic Review, 22, 383-397. [Google Scholar] [CrossRef] 
[6] Liang, F. (2014) Does Foreign Direct Investment Harm the Host Country’s Environment? Evidence from China. Current Topics in Management, 17, 105-127.
[7] Lutsey, N. and Sperling, D. (2008) America’s Bottom-Up Climate Change Mitigation Policy. Energy Policy, 36, 673-685. [Google Scholar] [CrossRef] 
[8] 张正荣, 杨金东, 顾国达. 数字贸易的概念维度、国际规则与商业模式[J]. 经济学家, 2021(4): 61-69.
[9] 陈晓东, 杨晓霞. 数字经济发展对产业结构升级的影响——基于灰关联熵与耗散结构理论的研究[J]. 改革, 2021(3): 26-39.
[10] 许宪春, 任雪, 常子豪. 大数据与绿色发展[J]. 中国工业经济, 2019(4): 5-22.
[11] 李广昊, 周小亮. 推动数字经济发展能否改善中国的环境污染——基于“宽带中国”战略的准自然实验[J]. 宏观经济研究, 2021(7): 146-160.
[12] 荆文君, 孙宝文. 数字经济促进经济高质量发展: 一个理论分析框架[J]. 经济学家, 2019(2): 66-73.
[13] Shin, D. and Choi, M.J. (2015) Ecological Views of Big Data: Perspectives and Issues. Telematics and Informatics, 32, 311-320. [Google Scholar] [CrossRef] 
[14] 梁琦, 肖素萍, 李梦欣. 数字经济发展提升了城市生态效率吗?——基于产业结构升级视角[J]. 经济问题探索, 2021(6): 82-92.
[15] 刘佳琪, 孙浦阳. 数字产品进口如何有效促进企业创新——基于中国微观企业的经验分析[J]. 国际贸易问题, 2021(8): 38-53.
[16] 张宇, 蒋殿春. FDI、环境监管与工业大气污染——基于产业结构与技术进步分解指标的实证检验[J]. 国际贸易问题, 2013(7): 17.
[17] 张三峰, 魏下海. 信息与通信技术是否降低了企业能源消耗——来自中国制造业企业调查数据的证据[J]. 中国工业经济, 2019(2): 155-173.
[18] 方慧, 霍启欣, 李泽鑫. 数字服务进口贸易对企业创新质量的影响研究[J]. 上海财经大学学报: 哲学社会科学版, 2022, 24(6): 78-92.
[19] 唐清泉, 巫岑. 银行业结构与企业创新活动的融资约束[J]. 金融研究, 2015(7): 116-134.
[20] Johnson, J.S., Friend, S.B. and Lee, H.S. (2017) Big Data Facilitation, Utilization, and Monetization: Exploring the 3Vs in a New Product Development Process. Journal of Product Innovation Management, 34, 640-658. [Google Scholar] [CrossRef] 
[21] 刘意, 谢康, 邓弘林. 数据驱动的产品研发转型: 组织惯例适应性变革视角的案例研究[J]. 管理世界, 2020, 36(3): 164-182.
[22] 韩永辉, 黄亮雄, 王贤彬. 产业结构优化升级改进生态效率了吗? [J]. 数量经济技术经济研究, 2016, 33(4): 40-59.
[23] 刘红, 张陈陈, 朱为利. 数字贸易的减污降碳效应分析[J]. 国际商务(对外经济贸易大学学报), 2024(2): 61-80.
[24] 余文涛, 吴士炜. 互联网平台经济与正在缓解的市场扭曲[J]. 财贸经济, 2020, 41(5): 146-160.
[25] 朱金生, 郭可尘. 数字贸易对中国高质量充分就业的影响[J]. 技术经济, 2024, 43(2): 10-21.
[26] 毕达天, 黄伟鑫, 王璐, 等. 城市数字经济发展如何影响企业ESG表现?——绿色高质量发展的城企协同路径[J]. 科学学研究, 2024, 42(3): 594-604.
[27] 赵涛, 张智, 梁上坤. 数字经济、创业活跃度与高质量发展——来自中国城市的经验证据[J]. 管理世界, 2020, 36(10): 65-76.
[28] Fritz, M.S. and MacKinnon, D.P. (2007) Required Sample Size to Detect the Mediated Effect. Psychological Science, 18, 233-239. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]

为你推荐