智能分析国内外互联网信任研究：AI驱动的文本识别与可视化
An Intelligent Analysis of Global Internet Trust Research: AI-Powered Text Recognition and Visualization
DOI: 10.12677/sa.2024.136229, PDF,    科研立项经费支持
作者: 黄晓晔：河海大学马克思主义学院，江苏 南京；吴 琰：欧文智能，加拿大 蒙特利尔
关键词: 互联网；信任；AI；科技文献智能分析；Internet； Trust； AI； Intelligent Analysis of Scientific and Technological Literature
摘要: 本文以2003~2023年相关的中外文献为研究对象，利用最新的人工智能ChatGPT等工具，对文献进行文本挖掘和可视化分析，旨在深入探讨国内外互联网信任研究的异同，并揭示中国互联网信任研究的独特特征。研究结果表明，互联网信任研究在国外起步较早，经过20多年，已经形成了成熟的理论体系，而中国研究则呈现出多元化、碎片化的特点。通过对比分析，本文厘清了中外互联网信任研究的理论差异，并强调了构建中国本土化互联网信任理论的重要性。此外，研究还发现，人工智能技术在文本分析和可视化方面发挥了重要作用，为深入理解互联网信任提供了新的视角。本研究不仅丰富了互联网信任研究的理论基础，而且为政策制定和未来研究提供了有益的参考。
Abstract: This study focuses on relevant Chinese and international literature from 2003 to 2023, using the latest AI tools, such as ChatGPT, for text mining and visual analysis to delve into the similarities and differences between domestic and foreign internet trust research, and to reveal the unique characteristics of Chinese internet trust research. The study finds that foreign internet trust research started earlier and has formed a relatively mature theoretical system, while Chinese research presents diverse and fragmented characteristics. Through comparative analysis, this paper clarifies the theoretical differences between Chinese and foreign internet trust research and emphasizes the importance of constructing a localized Chinese theory of internet trust. Moreover, the study also finds that artificial intelligence technology plays an important role in text analysis and visualization, providing a new perspective for a deeper understanding of internet trust. This research not only enriches the theoretical foundation of internet trust research but also provides valuable references for policymaking and future research.
文章引用：黄晓晔, 吴琰. 智能分析国内外互联网信任研究：AI驱动的文本识别与可视化[J]. 统计学与应用, 2024, 13(6): 2362-2374. https://doi.org/10.12677/sa.2024.136229

参考文献

[1] 第49次《中国互联网络发展状况统计报告》发布[J]. 传媒论坛, 2022, 7(6): 120.
[2] 李杰, 陈超美. Citespace: 科技文本挖掘及可视化[M]. 北京: 首都经济贸易大学出版社, 2016.
[3] Putnam, R.D. (2000) Bowling Alone: America’s Declining Social Capital. In: Culture and Politics, Palgrave Macmillan US, 223-234. [Google Scholar] [CrossRef] 
[4] Ellison, N.B., Steinfield, C. and Lampe, C. (2007) The Benefits of Facebook “Friends:” Social Capital and College Students’ Use of Online Social Network Sites. Journal of Computer-Mediated Communication, 12, 1143-1168. [Google Scholar] [CrossRef] 
[5] France, A. (2017) Cass R. Sunstein: Republic: Divided Democracy in the Age of Social Media. Ethical Theory and Moral Practice, 20, 1091-1093. [Google Scholar] [CrossRef] 
[6] Hampton, K. and Wellman, B. (2003) Neighboring in Netville: How the Internet Supports Community and Social Capital in a Wired Suburb. City & Community, 2, 277-311. [Google Scholar] [CrossRef] 
[7] Gefen, D., Benbasat, I. and Pavlou, P. (2008) A Research Agenda for Trust in Online Environments. Journal of Management Information Systems, 24, 275-286. [Google Scholar] [CrossRef] 
[8] McKnight, D.H., Choudhury, V. and Kacmar, C. (2002) Developing and Validating Trust Measures for E-Commerce: An Integrative Typology. Information Systems Research, 13, 334-359. [Google Scholar] [CrossRef] 
[9] Pizzutti, C. and Fernandes, D. (2010) Effect of Recovery Efforts on Consumer Trust and Loyalty in E-Tail: A Contingency Model. International Journal of Electronic Commerce, 14, 127-160. [Google Scholar] [CrossRef] 
[10] Premazzi, K., Castaldo, S., Grosso, M., Raman, P., Brudvig, S. and Hofacker, C.F. (2010) Customer Information Sharing with E-Vendors: The Roles of Incentives and Trust. International Journal of Electronic Commerce, 14, 63-91. [Google Scholar] [CrossRef] 
[11] Benlian, A. and Hess, T. (2011) The Signaling Role of IT Features in Influencing Trust and Participation in Online Communities. International Journal of Electronic Commerce, 15, 7-56. [Google Scholar] [CrossRef] 
[12] Beldad, A., de Jong, M. and Steehouder, M. (2010) How Shall I Trust the Faceless and the Intangible? A Literature Review on the Antecedents of Online Trust. Computers in Human Behavior, 26, 857-869. [Google Scholar] [CrossRef] 
[13] Kim, E and Tadisina, S. (2007) A Model of Customers Trust in E-Businesses: Micro-Level Inter-Party Trust Formation. Journal of Computer Information Systems, 48, 88-104.
[14] Kim, D.J., Ferrin, D.L. and Rao, H.R. (2009) Trust and Satisfaction, Two Stepping Stones for Successful E-Commerce Relationships: A Longitudinal Exploration. Information Systems Research, 20, 237-257. [Google Scholar] [CrossRef] 
[15] Hong, I.B. and Cho, H. (2011) The Impact of Consumer Trust on Attitudinal Loyalty and Purchase Intentions in B2C E-Marketplaces: Intermediary Trust vs. Seller Trust. International Journal of Information Management, 31, 469-479. [Google Scholar] [CrossRef] 
[16] Davis, F.D. (1986) A Technology Acceptance Model for Empirically Testing New End-User Information Systems: Theory and Results. MIT Sloan School of Management.
[17] Gefen, K.S. (2003) Trust and TAM in Online Shopping: An Integrated Model. MIS Quarterly, 27, 51-90.
[18] Pavlou, P.A. (2003) Consumer Acceptance of Electronic Commerce: Integrating Trust and Risk with the Technology Acceptance Model. International Journal of Electronic Commerce, 7, 101-134.
[19] Pikkarainen, T., Pikkarainen, K., Karjaluoto, H. and Pahnila, S. (2004) Consumer Acceptance of Online Banking: An Extension of the Technology Acceptance Model. Internet Research, 14, 224-235. [Google Scholar] [CrossRef] 
[20] Aldossari, M.Q. and Sidorova, A. (2018) Consumer Acceptance of Internet of Things (IoT): Smart Home Context. Journal of Computer Information Systems, 60, 507-517. [Google Scholar] [CrossRef] 
[21] Wu, I. and Chen, J. (2005) An Extension of Trust and TAM Model with TPB in the Initial Adoption of On-Line Tax: An Empirical Study. International Journal of Human-Computer Studies, 62, 784-808. [Google Scholar] [CrossRef] 
[22] CNNIC发布第49次中国互联网络发展状况统计报告[J]. 新闻潮, 2022(2): 3.
[23] 张成虎, 李霖魁. 我国互联网金融客户接受意愿影响因素研究[J]. 华东经济管理, 2015(10): 161-167.
[24] 鲁耀斌, 周涛. B2C 环境下影响消费者网上初始信任因素的实证分析[J]. 南开管理评论, 2005(6): 96-101.
[25] 孙赫, 任金政, 王贝贝. 初始信任对个人互联网理财使用意愿的影响研究——兼论性别、受教育水平等因素的中介效应与调节效应[J]. 管理评论, 2020(1): 142-152.
[26] 陈明亮, 汪贵浦, 邓生宇, 孙元. 初始网络信任和持续网络信任形成与作用机制比较[J]. 科研管理, 2008(5): 187-195.
[27] 王国顺, 杨晨. 实体和网络零售下消费者的信任转移与渠道迁徙[J]. 中南大学学报(社会科学版), 2014, 20(4): 9-16.
[28] 曹振华, 褚荣伟, 陆雄文. 消费者在线交易信任影响因素的实证研究[J]. 南开管理评论, 2006, 9(4): 91-95.
[29] 张仙锋. 消费者网上购物的信任模型及实证分析[J]. 山西财经大学学报, 2008(4): 40-45.
[30] 陈冬宇. 基于社会认知理论的P2P网络放贷交易信任研究[J]. 南开管理评论, 2014, 17(3): 40-48.
[31] 胡百精, 李由君. 互联网与信任重构[J]. 当代传播, 2015(4): 19-25.
[32] 王伟同, 周佳音. 互联网与社会信任:微观证据与影响机制[J]. 财贸经济, 2019(10): 111-125.
[33] 赵晓航, 李建新. 当代青年的互联网使用与社会信任——基于CGSS2013数据的实证研究[J]. 青年研究, 2017(1): 19-27.
[34] Putnam, R.D. (1995) Tuning in, Tuning out: The Strange Disappearance of Social Capital in America. Political Science & Politics, 28, 664-683. [Google Scholar] [CrossRef] 
[35] 曾凡斌. 社会资本、媒介使用与城市居民的政治参与——基于2005中国综合社会调查(CGSS)的城市数据[J]. 现代传播(中国传媒大学学报), 2014, 36(10): 33-40.
[36] Gao, D. and Fu, Z.K. (2023) Internet Media and Universal Trust: An Analysis of the Impact on the Psychology of Social Interaction among Chinese Netizens. American Journal of Health Behavior, 47, 47-54. [Google Scholar] [CrossRef] 
[37] 黄荣贵, 骆天珏, 桂勇. 互联网对社会资本的影响: 一项基于上网活动的实证研究[J]. 江海学刊, 2013(1): 227-233.
[38] 聂爱云, 郭莹. 互联网使用与居民社会资本——基于中国家庭追踪调查数据(CFPS)的研究[J]. 宏观经济研究, 2021(9): 133-148.
[39] 刘少杰. 不确定条件下社会信任的分化与协调[J]. 江苏社会科学, 2020(4): 61-68.
[40] 韩彦超. 互联网使用、交往半径与一般信任的世代效应[J]. 深圳大学学报(人文社会科学版), 2021(6): 114-124.
[41] 谢舜, 张韵. “公民参与质量”与“基层政府信任”——基于2010年中国综合社会调查(CGSS)数据的研究[J]. 学术论坛, 2016(7): 21-27.
[42] 金兼斌. 网络时代的社会信任建构: 一个分析框架[J]. 理论月刊, 2010(6): 5-11.
[43] 苏振华, 黄外斌. 互联网使用对政治信任与价值观的影响——基于 CGSS 数据的实证研究[J]. 经济社会体制比较, 2015(5): 113-126.
[44] 臧雷振, 劳昕, 孟天广. 互联网使用与政治行为——研究观点、分析路径及中国实证[J]. 政治学研究, 2013(2): 60-75.
[45] 陈云松. 互联网使用是否扩大非制度化政治参与——基于 CGSS2006的工具变量分析[J]. 社会, 2013(5): 118-143.
[46] 章秀英, 戴春林. 网络使用对政治信任的影响及其路径——基于9省18个县(市)的问卷调查[J]. 浙江社会科学, 2014(12): 94-100.
[47] 王衡, 季程远. 互联网、政治态度与非制度化政治参与——基于1953 名网民样本的实证分析[J]. 经济社会体制比较, 2017(4): 45-55.
[48] 张权. 网络参与中的网民及其行为——一项着眼于政治信任变化的研究[J]. 社会科学战线, 2017(5): 171-182.
[49] 翁士洪, 叶笑云. 网络参与下地方政府决策回应的逻辑分析——以宁波PX事件为例[J]. 公共管理学报, 2013(4): 26-36.
[50] 李大芳, 白庆华, 陈志成. 公众网络参与与政府回应演化博弈分析[J]. 统计与决策, 2011(21): 45-47.
[51] 虞鑫. 话语制度主义: 地方政府回应公众意见的理论解释——基于“意见-政策”连接理论的多案例比较分析[J]. 新闻与传播研究, 2019(5): 21-40.
[52] 张权. 网络公共事件中地方政府回应行为选择——从政治信任着眼的研究[J]. 学海, 2020(1): 131-140.
[53] 陈新. 互联网时代政府回应能力建设研究——基于现代国家治理的视角[J]. 中国行政管理, 2015(12): 61-63.
[54] 张明新, 刘伟. 互联网的政治性使用与我国公众的政治信任[J]. 公共管理学报, 2014(1): 90-103.
[55] 张权. 网络空间互动与政治信任流失: 主体、过程与机制——基于“需求-转化”视角的研究[J]. 经济社会体制比较, 2019(1): 168-180.
[56] 方师师, 郭文丰. 转型社会中的政治信任与网络抗议——基于中国网络社会心态调查(2014)的因子分析[J]. 新闻大学, 2014(5): 82-88.
[57] 程同顺, 张文君. 网络反腐提升政治信任的逻辑批判[J]. 理论与改革, 2013(4): 50-54.
[58] 张加春. 嵌入性信任: 网络社会下的信任关系[J]. 中州学刊, 2016(6): 162-167.
[59] 郑丹丹. 互联网企业社会信任生产的动力机制研究[J]. 社会学研究, 2019 (6): 65-88.
[60] 李晓东, 佟昕, 王念. 声誉机制、社会信任与分享经济发展——基于中国70个城市样本数据的分析[J]. 商业研究, 2020(11): 35-42.
[61] 管金平. 社会基本信任形态在网络环境中的范式更迭与制度回应[J]. 学习与实践, 2015(4): 106-117.
[62] 杨继. 区块链、互联网信任与制度设计[J]. 上海经济研究, 2021(6): 27-38.
[63] Greiner, M. and Wang, H. (2010) Building Consumer-to-Consumer Trust in E-Finance Marketplaces: An Empirical Analysis. International Journal of Electronic Commerce, 15, 105-136. [Google Scholar] [CrossRef] 
[64] 黄晓晔. 技术逻辑指引下的国外互联网信任研究发展态势——基于CiteSpace的识别和可视化分析[J]. 江南大学学报(人文社会科学版), 2023(2): 52-65.

为你推荐