ESG、企业表现与国际创业
ESG, Business Performance and International Entrepreneurship
DOI: 10.12677/ecl.2025.141066, PDF,    国家社会科学基金支持
作者: 常晓瑜, 蔡冬青:南京邮电大学经济学院,江苏 南京
关键词: ESG企业表现国际创业创业能力创业企业ESG Enterprise Performance International Entrepreneurship Entrepreneurial Ability Entrepreneurial Enterprise
摘要: 面对复杂的国际环境,如何在激烈的国际竞争中获得优势是企业亟待解决的问题。ESG作为衡量企业在环境、社会、公司治理三个维度的综合指标,其在企业国际创业进程中发挥着何种作用值得探讨。本文利用我国上市公司2012~2023年的数据,实证检验了ESG表现对企业国际创业的影响,并探究了融资约束、企业效率、内部监管、数字化转型在其中的调节作用。研究表明:ESG表现可以直接或间接地影响企业国际创业;ESG评级对企业国际创业表现的影响存在企业异质性、规模异质性和管理者背景异质性等。因此,企业要切实贯彻ESG发展理念,促进ESG表现和创业能力协同发展,这对促进企业开拓国际市场、加速国际化进程具有借鉴意义。
Abstract: In the face of the complex international environment, how to gain an advantage in the fierce international competition is an urgent problem for enterprises. As a comprehensive indicator to measure enterprises in the three dimensions of environment, society, and corporate governance, ESG is worth exploring what kind of role it plays in the process of enterprises’ international entrepreneurship. This paper empirically examines the impact of ESG performance on corporate international entrepreneurship using the data of China’s listed companies from 2012~2023, and explores the moderating roles of financing constraints, corporate efficiency, internal regulation, and digital transformation in it. The study shows that ESG performance can directly or indirectly affect corporate international entrepreneurship; there is corporate heterogeneity, size heterogeneity, and managerial background heterogeneity in the impact of ESG ratings on corporate international entrepreneurship performance. Therefore, enterprises should effectively implement the concept of ESG development and promote the synergistic development of ESG performance and entrepreneurial ability, which is of great significance in promoting the development of international markets and accelerating the internationalization process of enterprises.
文章引用:常晓瑜, 蔡冬青. ESG、企业表现与国际创业[J]. 电子商务评论, 2025, 14(1): 527-541. https://doi.org/10.12677/ecl.2025.141066

参考文献

[1] 薛佳慧, 彭华涛. 创新投入、国际人才流动与国际创业——基于国家级高新技术产业开发区的实证研究[J]. 中国科技论坛, 2022(2): 133-140, 169.
[2] 王玉荣, 李军, 杨震宁. “天生国际化”企业: 股权结构、国际创业与绩效的关系研究[J]. 科学学与科学技术管理, 2010, 31(8): 143-149.
[3] 彭华涛, 潘月怡, 陈云. 社会网络嵌入、双元均衡创新与国际创业研究[J]. 科研管理, 2022, 43(11): 45-54.
[4] 彭新敏, 刘电光. 基于技术追赶动态过程的后发企业市场认知演化机制研究[J]. 管理世界, 2021, 37(4): 180-198.
[5] 凌筱婷. 东道国民众好感度影响中国企业海外并购的绩效吗? [J]. 投资研究, 2020, 39(9): 82-96.
[6] 周青, 陈佩夫, 王立, 杨伟. 国际技术标准制定对企业海外市场绩效的影响[J]. 科技进步与对策, 2024, 41(8): 96-105.
[7] 王碧珺, 高恺琳. 制度距离对中国跨国企业海外子公司绩效的影响[J]. 数量经济技术经济研究, 2023, 40(8): 111-130.
[8] 李学迁, 倪苗苗. 高管海外背景对企业国际化绩效的影响——激励机制的调节作用[J/OL]. 重庆工商大学学报(社会科学版), 2021: 1-15.
http://kns.cnki.net/kcms/detail/50.1154.C.20211202.0231.002.html, 2025-01-02.
[9] 董临萍, 宋渊洋. 高管团队注意力与企业国际化绩效: 权力与管理自由度的调节作用[J]. 管理评论, 2017, 29(8): 167-178.
[10] 杨璐, 张海波. 双边投资协定质量与跨国企业海外经营绩效[J]. 投资研究, 2022, 41(4): 56-69.
[11] Garcia, A.S. and Orsato, R.J. (2020) Testing the Institutional Difference Hypothesis: A Study about Environmental, Social, Governance, and Financial Performance. Business Strategy and the Environment, 29, 3261-3272. [Google Scholar] [CrossRef
[12] 席龙胜, 赵辉. 企业ESG表现影响盈余持续性的作用机理和数据检验[J]. 管理评论, 2022, 34(9): 313-326.
[13] Lins, K.V., Servaes, H. and Tamayo, A. (2017) Social Capital, Trust, and Firm Performance: The Value of Corporate Social Responsibility during the Financial Crisis. The Journal of Finance, 72, 1785-1824. [Google Scholar] [CrossRef
[14] Duque-Grisales, E. and Aguilera-Caracuel, J. (2019) Environmental, Social and Governance (ESG) Scores and Financial Performance of Multilatinas: Moderating Effects of Geographic International Diversification and Financial Slack. Journal of Business Ethics, 168, 315-334. [Google Scholar] [CrossRef
[15] 周泽将, 赵书漫. ESG表现与企业国际化[J]. 财务研究, 2023(2): 47-58.
[16] 周兵, 吕江江, 吕佩. 企业ESG表现改善的技术创新促进效应研究[J]. 西部论坛, 2023, 33(6): 81-95.
[17] 王波, 杨茂佳. ESG表现对企业价值的影响机制研究——来自我国A股上市公司的经验证据[J]. 软科学, 2022, 36(6): 78-84.
[18] Pástor, Ľ., Stambaugh, R.F. and Taylor, L.A. (2021) Sustainable Investing in Equilibrium. Journal of Financial Economics, 142, 550-571. [Google Scholar] [CrossRef
[19] Goss, A. and Roberts, G.S. (2011) The Impact of Corporate Social Responsibility on the Cost of Bank Loans. Journal of Banking & Finance, 35, 1794-1810. [Google Scholar] [CrossRef
[20] 潘海英, 朱忆丹, 新夫. ESG表现与企业金融化——内外监管双“管”齐下的调节效应[J]. 南京审计大学学报, 2022, 19(2): 60-69.
[21] 李思慧, 郑素兰. ESG的实施抑制了企业成长吗? [J]. 经济问题, 2022(12): 81-89.
[22] Garcia, A.S., Mendes-Da-Silva, W. and Orsato, R.J. (2017) Sensitive Industries Produce Better ESG Performance: Evidence from Emerging Markets. Journal of Cleaner Production, 150, 135-147. [Google Scholar] [CrossRef
[23] 谢红军, 吕雪. 负责任的国际投资: ESG与中国OFDI [J]. 经济研究, 2022, 57(3): 83-99.
[24] 苏莉, 魏浩. ESG表现对中国企业海外收益影响的机制与效应研究[J]. 世界经济研究, 2024(5): 92-108, 136.
[25] 盛明泉, 余璐, 王文兵. ESG与家族企业全要素生产率[J]. 财务研究, 2022(2): 58-67.
[26] 汪圣国, 杜素珍, 李炳财. 社会信任影响了企业国际化吗? [J]. 世界经济研究, 2022(3): 54-66, 135.
[27] 郑宝红, 刘琦. 企业ESG责任履行对全要素生产率的影响[J]. 重庆邮电大学学报(社会科学版), 2023: 1-17.
http://kns.cnki.net/kcms/detail/50.1180.C.20231227.1725.004.html, 2025-01-02.
[28] 陈伟雄, 郝涵宇. ESG表现与企业“走出去”: 路径机制与实证考察[J]. 世界经济研究, 2024(3): 19-33, 89, 135.
[29] 吴勋, 杨美漪. ESG责任履行能够强化企业价值创造吗?——基于数字化转型的门槛效应[J]. 科学学与科学技术管理, 2024, 45(10): 103-118.