上海涉外商事纠纷多元化解决机制的运行困境与突破方案
The Operational Challenges and Solutions of the Diversified Dispute Resolution Mechanism for Foreign Commercial Disputes in Shanghai
摘要: 近年来,法治环境愈来愈成为衡量地区营商环境的重要考量因素。因此,为保障涉外商事纠纷公平高效解决,吸引中外当事人选择上海作为争议解决地,大力提升我国国际民商事司法公信力已经成为应有之义。作为全国涉外司法实践的前沿阵地,上海早在2014年就创新设立诉讼与非诉相结合的纠纷解决机制,十年间面临日益增长的涉外商事主体的司法需求,上海域外商事纠纷多元化解决机制已面临多方面的运行困境,本文基于诉讼、仲裁、调解三个角度进行解构,进而分别提出解决路径,最后倡议上海法院可以在新设立的上海国际商事法庭基础之上建设上海国际商事法院,更好集中处置涉外商事纠纷,为全国涉外司法实践贡献可推广的上海方案。
Abstract: In recent years, the business environment has placed higher demands on the legal environment. Ensuring fair and efficient resolution of foreign commercial disputes, attracting domestic and foreign parties to choose Shanghai as the venue for dispute resolution, and significantly enhancing the international credibility of China’s civil and commercial judiciary have become imperative. As a leading front in national foreign judicial practice, Shanghai innovatively established a combined litigation and non-litigation dispute resolution mechanism as early as 2014. Over the past decade, in the face of the growing judicial demands of foreign commercial entities, Shanghai’s diversified dispute resolution mechanism for foreign commercial disputes has encountered multiple operational challenges. This article analyzes the situation from the perspectives of litigation, arbitration, and mediation, and then proposes corresponding solutions. Finally, it is suggested that Shanghai courts could build an international commercial court on the basis of the newly established court to better concentrate on handling foreign commercial disputes and contribute a replicable Shanghai model to national foreign judicial practice.
文章引用:丁宁. 上海涉外商事纠纷多元化解决机制的运行困境与突破方案[J]. 争议解决, 2025, 11(2): 152-159. https://doi.org/10.12677/ds.2025.112057

参考文献

[1] 刘晓红, 冯硕. 对《仲裁法》修订的“三点”思考——以《仲裁法(修订) (征求意见稿)》为参照[J]. 上海政法学院学报(法治论丛), 2021, 36(5): 54-66.
[2] 刘静. 论一站式国际商事纠纷解决平台下的商事调解制度——以《新加坡调解公约》为视角[J]. 河南财经政法大学学报, 2023, 38(3): 118-130.
[3] 马明飞, 蔡斯扬. “一带一路”倡议下外国法查明制度的完善[J]. 法学, 2018(3): 124-134.
[4] 邓杰. 我国外国法查明的实践困境与破解路径——基于43个海事案例的实证分析[J]. 江西社会科学, 2021, 41(2): 182-191.
[5] 申琛. 新加坡商事调解制度化及国际化路径研究——以《新加坡公约》的实施为背景[J]. 国际商务研究, 2024, 45(2): 65-76.
[6] 冯硕. 《中华人民共和国仲裁法》修订的涉外法治之维[J]. 上海大学学报(社会科学版), 2024, 41(5): 13-24.
[7] 姜丽丽. 论我国仲裁机构的法律属性及其改革方向[J]. 比较法研究, 2019(3): 142-156.
[8] 柳正权, 牛鹏. 境外仲裁机构内地仲裁的晚近发展、存在问题与展望[J]. 南通大学学报(社会科学版), 2022, 38(3): 119-127.
[9] 孔金萍. 论对外资企业约定境外机构仲裁的司法监督[J]. 中国海商法研究, 2023, 34(1): 92-101.
[10] 祁壮. 国际商事调解发展的新趋势与我国的应对[J]. 江西社会科学, 2023, 43(2): 193-205.
[11] 赵毅宇. 中国商事调解立法理由的体系化展开[J]. 中国海商法研究, 2023, 34(2): 49-59.
[12] 杜涛, 姚可. 我国域外法查明实践的现状、问题与出路——基于2020-2022年我国域外法查明案件的实证分析[J]. 中国国际私法与比较法年刊, 2022, 30(1): 87-118.
[13] 潘剑锋. 论新时代人民法院推进诉源治理的理论建构与实践优化[J]. 法律适用, 2024(7): 61-76.
[14] 刘晓红. 论我国民商事纠纷多元化解决机制的现代化[J]. 东方法学, 2023(2): 162-178.
[15] 孔庆江. 地方国际商事法庭制度设计: 挑战与前景[J]. 现代法学, 2024, 46(6): 181-193.