1. 引言
一个
设计是指一个点集合X和区组集合
相关联的二元组
,满足
中区组是X的一个k-子集且X中任意t个点恰好包含在
个
的区组中。
点集合X中元素的个数记为v,区组集合
中包含的区组的个数记为b,包含给定点
的区组的个数记作r。如果
,则称D是非平凡的。
D的点集合上的一个置换
称为D的一个自同构,如果它把D的区组仍然变为区组。D的全体自同构组成一个群,称为D的全自同构群,记为
。
设
,如果G作用在D的点集合(区组集合)上传递,则称G点–传递(区–传递)。如果G作用在D的旗集合(一个旗是指一个点–区对
,
,
)上传递,则称G旗–传递。
t-设计的构造和分类问题,是组合设计中一个有趣而有意义的问题。对于旗传递的Steiner t-设计,人们已经完成了完全的分类(见文献[1]-[7])。对于区传递的t-设计的分类问题,P. Cameron和C. Praeger在文献[8]中证明了不存在
的区传递t-设计,且猜想不存在区传递6-设计。最近几十年,Steiner 2-设计的区传递自同构群的研究取得了一系列的好的结果(参见文献[9]-[12])。对与区传递3-设计的分类,最近刘与他的学生甘,蓝,尹等给出了区传递Steiner 3-设计的自同构群分类的规约定理,将其自同构群规约到了仿射型和几乎单型两种情形,并分类了设计的自同构群的基柱Socle (G)为例外李型单群和交错群的区传递Steiner 3-设计(见[13]-[15])。关于区传递t-设计的其他研究结论可参见文献[16] [17]。当
时的t-设计的相关研究还不多。
本文继续前人的工作,研究区传递5-设计的分类问题,证明了如下主要定理。
主要定理:设D是一个非平凡的
设计。如果D具有一个几乎单型区传递自同构群G,则要么
且
或者
且
,要么G的基柱
只能是典型单群。
这一结果是区传递Steiner 5-设计的自同构群分类了重要组成部分。
2. 预备引理
这一节主要介绍本文将要用到的一些符号和基本结论。
如果
是一个
设计,其中
,那么对于任意
,关于x的导出设计是
,这里
,且
。显然,
是一个
设计。
对于任意的
,用
表示小于或等于x的最大的正整数。
引理2.1 [8] 设
是一个
设计,其中
,
,则
(a) 如果G在D上区传递,那么G在D上是点
-齐次的;
(b) 如果G在D上旗传递,那么G在D上是点
-齐次的。
引理2.2 [7] 设G是非空集合X上的一个2-齐次置换群。若G包含一个单的正规子群N,且
,则N与
必是下列情形之一:
(1)
;
(2)
;
(3)
;
(4)
;
(5)
;
(6)
;
(7)
;
(8)
;
(9)
;
(10)
;
(11)
;
(12)
;
(13)
。
由文献[18]知这些2-齐次置换群也是2-传递的。
引理2.3 [19] 设
是一个
设计,则:
(a)
;
(b)
;
(c) 对任意
,一个
设计,也是一个
设计,其中
(d) 特别地,如果
,那么
。
引理2.4 [9] 设
是一个
设计,那么如下的关系式成立:
(a)
;
(b)
,这里
。
引理2.5 [6] 设
是一个
设计,那么
引理2.6 [20] 设
是一个t-设计,满足
。若
是t-传递的,则要么
(1) D是由
的点和平面组成,
或
且
;
(2) D的区是
在
下的像的全体,且
;
要么
(3) D是
,
,
,
或
,且
,这里
是相应的马休群。
引理2.7 [15] 设
是一个G-区传递
设计,
。令H是G的一个子群,则
(a) 若
且在X上半正则,那么
;
(b) 若
且在X上拟半正则,那么
或
;
(c) 若
且在X上拟半正则,那么
。
3. 主要定理的证明
注意到引理2.1的结论,我们只需对2-齐次的几乎单型的置换群进行讨论。设G是一个作用在
个点的有限集合X上的2-齐次置换群。因此,我们只需对引理2.2中的13种情形分别进行讨论。下面我们来证明我们的结论。
情形1:
。
因为D是一个非平凡的
设计,所以v > 10。从而,G作用在X上是5-传递的。由引理2.6知,这样的5-设计不存在。
情形2:
。
由引理2.5知,在这种情形下,D只可能是
,
,
,
,
,
,
,
,
,
。由引理2.3(c)知以上设计只有
,
,
才可能构成设计。因为
是5-传递的,故由引理2.6知
且
或者
且
。
情形3:
。
由文献[6]知,这一情形不可能成立。
情形4:
。
由引理2.5知,此时的D只可能是
和
设计。这两个设计的参数都不满足引理2.3(c),故是不存在的。
情形5:
。
由引理2.5知,
。除了
,其他的k值都不满足引理2.3(c),故D只可能是
和
设计,由文献[17]知,这种设计不存在。
情形6:
。
由引理2.5知,
。除了
,其他的k值都不满足引理2.3(c)。因此,D只可能是
设计,由文献[17]知,这种设计不存在。
情形7:
。
由引理2.5知,
。这些k都不满足
,这与引理2.3(c)矛盾。
情形8:
。
此时,
,其中
是
的域自同构。由
的子群结构知识可知,
中有4阶子群恰好固定X中的一个公共固定点。从而G中存在一个4阶子群H恰好固定X中的一个点,即就是说H在X上拟正则。由引理2.7,
。而由引理2.5知,
,这些值显然不满足以上的整除关系,这是一个矛盾。
情形9:
。
此时,
,这里
表示Frobenius自同
。因此,由Dedekind定律,
,并且
。由引理2.3(b)和G的2-传递性可推出,
, (1)
这里B是属于
一个区。
对于任意的
,设
。令
,P是
的一个正规的Sylow 2-子群,它正则的作用在集合
上。定义
。如果
,那么存在
,使得
。因此,
,于是,我们可得
。从而
,因此C点传递的作用于集合
上。因为
,故
。
显然,集合
左乘
是不变的,且群
作用在集合
上。因为
是可以任意选择的,从而群
作用在集合
上是点传递的。
因此,
。由于3不能够整除
,从而
。再由
,可得
。
因为G的区传递性,我们可以选择某个合适的唯一区组进行讨论。显然,
。从而
必稳定某5个点。故由Steiner 5-设计的定义可知,
,从而
。因G 2-传递,从而
。故G的4阶元最多稳定X中的一个点,而
为奇数,故G的4阶元恰好稳定X中的一个点。由引理2.7,我们有
,从而
。由(1)可得,
,且
。于是
.
这与引理2.5矛盾。
情形10:
。
此时,
,这里
表示Frobenius自同
。因此,由Dedekind定律,
,并且
。由引理2.3(b)和G的2-传递性可推出
, (2)
这里B是属于
一个区。
于是
,
这与引理2.5得到的
矛盾。
综合以上讨论,本文的主要定理得证。
基金项目
本论文是第三作者的湖南省教育厅科研重点项目(No. 23A0737)和第一作者的长沙师范学院科研课题(No. XJYB 202336)的阶段性成果。
NOTES
*通讯作者。