城市数字治理评价体系构建与时空演变分析
Evaluation System Construction and Spatial-Temporal Evolution Analysis of Urban Digital Governance
DOI: 10.12677/mse.2025.142033, PDF,   
作者: 江 旭:杭州电子科技大学经济学院,浙江 杭州;钱锦源:中建八局第二建设有限公司华东公司工程管理部,安徽 合肥
关键词: 数字治理组合赋权评价模型时空演变Digital Governance Combinatorial Weighting Evaluation System Space-Time Evolution
摘要: 近年来,数字技术作为新时代发展变革的重要动力,已然成为国家和地方政府推进治理体系和治理能力现代化的有力抓手。本文基于数字基础、数字政务、数字经济和数字民生4个维度构建城市数字治理水平评价指标体系,运用组合赋权和GRA-TOPSIS法测度2013~2022年中国244个城市的数字治理水平。将我国划分为八大综合经济区,从时间和空间维度剖析城市数字治理水平的异质性与动态演变特征。研究发现,我国城市数字治理水平总体呈上升趋势,东部沿海地区水平明显优于其他地区,北部沿海地区次之,东北地区发展较弱;其次,城市数字治理水平存在显著的区域差异,且区域间差异大于区域内差异;此外,城际数字治理水平之间存在空间正相关性,空间溢出效应短期内为负,周边城市数字治理水平提升可能会在短期内对本市造成“虹吸效应”。
Abstract: In recent years, digital technology, as an important driving force for development and change in the new era, has become a powerful starting point for national and local governments to promote the modernization of governance system and governance capacity. Based on the four dimensions of digital foundation, digital government, digital economy and digital people’s livelihood, this paper constructs the evaluation index system of digital governance level in China, and measures the digital governance level of 244 cities in China from 2013 to 2022 by using combination weighting and GRA-TOPSIS method. China is divided into eight comprehensive economic zones, and the heterogeneity and dynamic evolution characteristics of digital governance level in China are analyzed from the time and space dimensions. It is found that the level of digital governance in China is generally on the rise, and the level in the eastern coastal areas is obviously better than that in other regions, followed by the northern coastal areas, and the development in the northeast is weak; secondly, there are significant regional differences in the level of digital governance in China, and the regional differences are greater than the regional differences. In addition, there is a positive spatial correlation between inter-city digital governance levels, and the spatial spillover effect is negative in the short term. The improvement of digital governance level in surrounding cities may cause a “siphon effect” on this city in the short term.
文章引用:江旭, 钱锦源. 城市数字治理评价体系构建与时空演变分析[J]. 管理科学与工程, 2025, 14(2): 331-344. https://doi.org/10.12677/mse.2025.142033

参考文献

[1] 中国互联网络信息中心. 第53次中国互联网络发展状况统计报告[EB/OL].
https://www.cnnic.net.cn/n4/2024/0322/c88-10964.html, 2024-03-22.
[2] 国务院. 国务院关于加强数字政府建设的指导意见[EB/OL].
https://www.gov.cn/zhengce/content/2022-06/23/content_5697299.html, 2022-06-23.
[3] 中国互联网络信息中心. 第54次中国互联网络发展状况统计报告[EB/OL].
https://www.cnnic.net.cn/n4/2024/0829/c88-11065.html, 2024-08-29.
[4] 雷玲, 脱潇潇. 基于供给侧结构性改革的陕西现代农业科技园区综合创新发展能力评价——基于熵权法与TOPSIS相结合的模型[J]. 科技管理研究, 2019, 39(3): 114-120.
[5] 刘松林, 王坦, 戚琳琳. 基于客观组合赋权的就业质量测度与评价[J]. 统计与决策, 2023, 39(20): 168-173.
[6] Leat, D., Seltzer, K., et al. (2002) Towards Holistic Government: The New Reform Agenda. Palgrave.
[7] 杨燕. 中国城市数字化转型水平测度及影响因素研究[D]: [硕士学位论文]. 合肥: 安徽建筑大学, 2024.
[8] 程敏. 城市数字化水平对绿色全要素生产率增长的影响研究[D]: [硕士学位论文]. 上海: 上海财经大学, 2023.
[9] 王宇哲, 赵静. “用钱投票”: 公众环境关注度对不同产业资产价格的影响[J]. 管理世界, 2018, 34(9): 46-57.
[10] 吴力波, 杨眉敏, 孙可哿. 公众环境关注度对企业和政府环境治理的影响[J]. 中国人口·资源与环境, 2022, 32(2): 1-14.
[11] 王林辉, 姜昊, 董直庆. 工业智能化会重塑企业地理格局吗? [J]. 中国工业经济, 2022(2): 137-155.
[12] 陈志, 程承坪, 陈安琪. 人工智能促进中国高质量就业研究[J]. 经济问题, 2022(9): 41-51.
[13] 贾彬. 地方政府数字治理能力提升研究[D]: [硕士学位论文]. 兰州: 西北师范大学, 2022.
[14] 佟孟华, 褚翠翠, 李洋. 中国经济高质量发展的分布动态、地区差异与收敛性研究[J]. 数量经济技术经济研究, 2022, 39(6): 3-22.
[15] 张红凤, 吕杰. 食品安全风险的地区差距及其分布动态演进——基于Dagum基尼系数分解与非参数估计的实证研究[J]. 公共管理学报, 2019, 16(1): 77-88+172-173.
[16] 杨明海, 卢晓杨, 孙亚男. 三大经济支撑带创新能力地区差距及分布动态演进——利用Dagum基尼系数和非参数估计方法的实证研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(7): 34-42.