1. 引言
褐藻寡糖由β-D-甘露糖醛酸(M)和α-L-古罗糖醛酸(G)通过1-4糖苷键连接而成[1],其分子量较低、黏性小、易于吸收,而且表现出较强的生物活性[2],可应用于多个领域,如可抗肿瘤[3]以及治疗阿尔茨海默病[4];可作为饲料添加剂,有助于肠道有益细菌生长,改善肠道健康,增强免疫力[5]。褐藻寡糖是褐藻胶的降解产物,褐藻寡糖的制备可采用物理法、化学法和生物法,其中生物法相对环保、节能、选择性强、反应条件温和、效率高[6]。利用褐藻胶降解菌降解褐藻胶是常用的生物法,该方法制备的褐藻寡糖具备优异的生物学活性。
褐藻胶降解菌株来源广泛,可从海藻、海洋软体动物、海洋腹足类动物等分离得到[6]-[13],其中,海洋细菌为主要来源[1]。目前,已被分离纯化的褐藻胶降解菌株有黄杆菌属、弧菌属、假交替单胞菌、芽孢杆菌属、农杆菌属、琼胶菌属等[6]-[13]。不同褐藻胶降解菌的最优发酵条件不同,降解特性也有所差异。例如,李梦分离得到的菌株PLT1来源于海岸土壤,为芽孢杆菌属,优化后的裂解酶活可达214.641 U/mL,得到的酶解产物为褐藻三糖、四糖和无糖[14]。孟青分离得到的菌株SK42.001来源海泥,为弧菌属,优化后的酶活可达5.20 U/mL,得到的酶解产物主要为褐藻三糖[15]。
在实际的科研和生产中,通过对菌株进行诱变育种,可以得到某种优良性状或实现对菌株的改造。用于诱变育种的诱变方法按照诱变源的不同可分为物理诱变、化学诱变、生物诱变等[16]。物理法多为辐射诱变,如微波辐射、紫外线辐射、X射线等[17];化学方法常用的诱变剂有烷化剂、碱基类似物和吖啶化合物,N-甲基-N'-硝基-N-亚硝基胍(NTG)和甲基磺酸乙酯(EMS)为常用的烷化剂[17];生物方法包括转导、转化等,常用的工具有特定的噬菌体、细菌质粒DNA、DNA转座子等[18]。
根据实际情况,可以选择用单一方法进行诱变(即单一诱变),也可以多种方法联用以实现诱变育种。紫外诱变、ARTP等离子诱变常被单独用于诱变育种。如刘思慧通过紫外诱变使酿酒酵母的酒精产率提高22.0% [16];郑志国运用等离子体诱变技术获得了褐藻胶降解菌突变株HB172198 [19],该突变株降解能力比原始菌株提高了32.6%;张书利运用紫外和甲磺酸乙酯(EMS)进行双重诱变获得了突变菌株510-64,其褐藻胶降解能力比原始菌株提高了385% [20]。复合诱变需要多种诱变手段结合,如紫外诱变和烷化剂诱变结合、紫外诱变和微波诱变结合等。安宇等通过烷化剂NTG和紫外的联用[21],成功得到了一株高产细菌素的植物乳酸菌突变株M1-UVs300,该菌株兼具遗传稳定性、优良发酵特性和抑菌功效,与出发菌株M1相比,其抑菌相对效价提高了252.79%左右。王德森等通过紫外诱变和微波诱变的联用[22],成功筛选出高产替考拉宁的突变菌株AT 92-52-37,该突变株与原始菌株相比替考拉宁的产率提高了5倍。
为提高已分离的褐藻胶降解菌的褐藻胶降解能力,本研究利用NTG和紫外对褐藻胶降解菌株Cobetia sp. cqz5-12进行双重诱变。经过氯化钙透明圈初筛和DNS复筛获得了降解性能提高的突变菌株,并将其命名为Cobetia sp. cqz5-12-M2。接着,采用单因素优化试验以提高其产酶能力,并利用一系列实验分析其对多种试剂的抗性能力、对褐藻胶的降解能力等,以明确该菌株的降解特性,为后续工业应用提供基础理论数据。
2. 材料与方法
2.1. 材料
2.1.1. 试剂
培养基LB培养基(g/L):胰蛋白胨10 g,酵母粉5 g,氯化钠10 g,pH7.5。种子液培养基(g/L):海藻酸钠6 g,胰蛋白胨5 g,酵母粉2.5 g,氯化钠25 g,磷酸氢二钾0.25 g,七水硫酸镁0.5 g,硫酸亚铁·七水0.05 g;固体培养基在种子液培养基的基础上添加2%的琼脂。发酵液培养基(g/L):海藻酸钠5 g,胰蛋白胨5 g,氯化钠25 g,磷酸氢二钾0.25 g,硫酸镁·七水0.5 g,硫酸亚铁·七水0.05 g。发酵优化培养基(g/L):酵母粉5 g,海藻酸钠5 g,氯化钠X g,磷酸氢二钾0.25 g,硫酸镁·七水0.5 g,硫酸亚铁·七水0.05 g,pH X。亚硝基胍母液:将10 mg NTG溶于1 mL丙酮,配制成10 mg/mL的亚硝基胍母液。化学试剂:化学试剂包括消毒剂和抗生素,消毒剂为2%苯酚、75%乙醇、5%石炭酸、碘伏和3%过氧化氢,抗生素为50 ug/mL卡那霉素、50 ug/mL庆大霉素、100 ug/mL氨苄青霉素、50 ug/mL氯霉素、10 mg/mL四环素、300 ug/mL头孢菌素、50 mg/mL链霉素、20 ug/mL阿莫西林、10 mg/mL利福平和0.05 ug/mL异烟肼。
2.1.2. 仪器设备
紫外可见分光光度计(北京普析通用仪器公司);超净工作台(上海博讯实业有限公司医疗设备厂);冷台式高速冷冻离心机(德国Eppendorf公司);低速离心机(德国Eppendorf公司);恒温培养箱(上海一恒科学仪器有限公司);全自动超声破碎仪(Diagenode公司)。
2.2. 方法
2.2.1. NTG、紫外双重诱变Cobetia sp. cqz 5-12
设置不同诱变时间:将亚硝基胍母液分别加入到5支含有10 mL菌悬液的试管中,使亚硝基胍终浓度为0.001 g/L。将5支试管置于37℃恒温水浴锅内分别温育0、10、20、30、40 min,温育过后的每支试管里的菌悬液平铺至数个无菌的空培养皿内,并置于20 W紫外灯下分别照射0、0.5、1、1.5、2、2.5、3、3.5、4 min (照射距离为45 cm)。紫外照射结束后,迅速在黑暗条件下将各个培养皿中的菌悬液以5000 r/min离心3 min以收集菌体沉淀。用适量的无菌生理盐水洗涤菌体两次,然后用同样的生理盐水梯度稀释至合适梯度,取100 uL菌悬液涂布于含0.6%海藻酸钠的种子培养基平板上,30℃倒置培养24~48 h进行菌落计数,计算致死率。
设置不同诱变浓度:取10 mL菌悬液平铺于无菌空培养皿内,于20 W紫外灯下照射2 min (照射距离为45 cm)。之后于黑暗条件下迅速5000 r/min离心5 min收集菌体沉淀,用适量的无菌生理盐水洗涤菌体两次,然后用相同体积的生理盐水重悬菌体沉淀,制得的菌悬液均分成5等份后加入适量NTG溶液使NTG终浓度分别为0、0.01、0.001、0.0001、0.00001 g/L。将处理过的菌悬液于37℃恒温水浴锅内温育20 min,5000 r/min离心5 min收集菌体沉淀,用适量的无菌生理盐水洗涤菌体两次,然后用同样的生理盐水梯度稀释至合适梯度,取100 uL菌悬液涂布于含0.6%海藻酸钠的种子培养基平板上,30℃倒置培养24~48 h进行菌落计数,计算致死率。
2.2.2. 发酵条件优化
以发酵液培养基为出发培养基,对培养基组分及培养条件进行优化,包括NaCl浓度、最适pH值、最适温度和发酵时间。除考察发酵时间因素外,其余条件的发酵时间均为72 h将培养得到的Cobetia sp. cqz5-12-M2种子液离心收集、洗涤后按5%接种量分别接种至相应发酵液体培养基中,150 r/min,30℃进行培养,培养结束后,4℃、8000 r/min、5 min离心,分别收集发酵上清液和菌体沉淀,利用DNS法分别测定发酵上清液和菌体沉淀酶活。
以上述得到的最优发酵条件分别发酵培养原始菌株和突变菌株。培养结束后收集上清液和菌体沉淀测酶活,以比较原始菌株和突变菌株在最优发酵条件下的总酶活差异。
2.2.3. 化学试剂对菌株生长的影响
吸取Cobetia sp. cqz5-12和Cobetia sp. cqz5-12-M2的菌悬液各100 uL,分别涂布于LB平板上,用无菌镊子将浸有化学试剂的灭菌小圆滤纸片贴到平板相应区域,30℃倒置培养24 h左右,取出平板观察并测量抑菌圈大小。
2.2.4. 化学试剂对菌株降解褐藻胶能力的影响
将原始菌株和突变株的单菌落分别转接入事先涂布了100 uL待测化学试剂的最优发酵培养基平板上,25℃培养48 h。培养结束后,往每个单菌落周围缓慢滴入5%氯化钙,浸润15 min后测量透明圈直径D和菌落直径d,并计算出每个单菌落的D/d值。
2.2.5. 菌株及其粗酶液的降解能力初探
按5%接种量分别吸取原始菌株和突变菌株菌悬液,4℃、8000 r/min、5 min离心收集菌体沉淀,并分别接种至1.2.3得到的最优发酵液体培养基中,150 r/min,30℃培养72 h后经4℃、8000 r/min、5 min离心得到原始菌株和突变菌株的发酵上清液。
通过检测样品中海藻酸钠的残余量来确定突变株对褐藻胶的降解效率,采用间苯三酚分光光度计法测定海藻酸钠的含量。
突变株对褐藻胶的降解效率可用如下公式计算得到:
(1)
ω:突变株对褐藻胶的降解效率,%;m0:不接菌对照组的发酵上清液中的海藻酸钠含量,g;m:接菌处理组的发酵上清液中的海藻酸钠含量,g。
2.2.6. 活力测定
初筛:采用氯化钙透明圈法。无菌条件下,挑取单菌落转接入降解性能验证平板(种子液固体培养基)上相应编号的网格内。培养24 h后,将事先配好的3%氯化钙溶液倒入降解性能验证平板内,使其铺满皿底,静置20 min,观察是否出现透明圈。
复筛:采用DNS测酶活法。取适量pH 7.4 0.2 mol/L磷酸氢二钠-柠檬酸缓冲液对粗酶液进行稀释,然后取1 mL适当稀释的发酵上清液与1 mL现配的0.3%海藻酸钠溶液混匀,40℃、20 min,再加入1.5 mL DNS溶液,混匀后沸水浴10 min,立即冷却至室温后测定OD540。
酶活力单位(E)定义为在实验条件下,每分钟催化底物产生1 μg还原物所需的酶量。发酵液酶活力单位定义为每mL发酵液含酶活单位(U/mL)。酶活公式如下
(2)
式中:
——用DNS法测得的OD540值在葡萄糖标准曲线上所对应的浓度(mg/mL);
n——发酵上清液稀释倍数;
t——酶反应时间(实验中均为20 min)。
Table 1. Summary of plate primary screening and DNS re-screening results of each strain
表1. 各菌株平板初筛和DNS复筛结果汇总
菌株编号 |
透明圈直径/菌落直径(D/d) |
粗酶活力(U/mL) |
N0.001-1-11① |
1.8 ± 0.16c |
12.54 ± 0.90b |
TN0TUV2-5-8② |
2.8 ± 0.64abc |
11.24 ± 0.05b |
TN10TUV1.5-1-19③ |
3.4 ± 0.38ab |
14.87 ± 2.92ab |
TN20TUV2-2-19④ |
2.2 ± 0.16bc |
18.23 ± 0.72ab |
TN30TUV2.5-2-14⑤ |
3.7 ± 0.301a |
17.70 ± 4.61ab |
TN40TUV2-2-51⑥ |
3.3 ± 0.35ab |
19.74 ± 3.8a |
Cobetia sp.cqz5-12⑦ |
2.9 ± 0.07abc |
12.47 ± 1.50b |
注:采用SPASS软件进行分析,不同小写字母表示纵向结果的显著性差异(P < 0.05)。① 该突变菌株经20 W紫外诱变2分钟、0.001 mg/L NTG温育20分钟后经平板初筛得到,为1号板上的11号菌株;② 该突变菌株经0.001 mg/L NTG温育0分钟、20 W紫外诱变2分钟后经平板初筛得到,为5号板上的8号菌株;③ 该突变菌株经0.001 mg/L NTG温育10分钟、20 W紫外诱变1.5分钟后经平板初筛得到,为1号板上的19号菌株;④ 该突变菌株经 0.001 mg/L NTG温育20分钟、20 W紫外诱变2分钟后经平板初筛得到,为2号板上的19号菌株;⑤ 该突变菌株经 0.001 mg/L NTG温育30分钟、20 W紫外诱变2.5分钟后经平板初筛得到,为2号板上的14号菌株;⑥ 该突变菌株经 0.001 mg/L NTG温育40分钟、20 W紫外诱变2分钟后经平板初筛得到,为2号板上的51号菌株;⑦ 该菌为未经过诱变的原始菌株。
3. 结果
3.1. 褐藻胶降解菌突变株的选育结果
利用氯化钙浸润法对经过NTG和紫外诱变后的菌株进行初筛,从中选取六株菌株。对原始菌株和该6株突变菌株再次进行氯化钙浸润法初筛和DNS复筛,数据结果见表1。与原始菌株相比,这三株突变菌株降解能力无显著性差异。
利用DNS法进行复筛,数据结果见表1。与原始菌株相比,诱变菌株 N0.001-1-11、TN10TUV1.5-1-19、TN20TUV2-2-19、TN30TUV2.5-2-14、TN40TUV2-2-51的酶活均有所提高,其中TN40TUV2-2-51有显著差异。
综合考虑D/d值和粗酶活力结果,最终选取突变菌株TN40TUV2-2-51作为目的突变菌株,并将其更名为Cobetia sp. cqz5-12-M2。
3.2. 突变菌株Cobeita sp. cqz5-12-M2发酵条件优化
当突变菌株分别在pH值为6.0、6.5、7.0、7.5、8.0、8.5、9.0、9.5的培养基中进行培养72 h时,其总酶活分别为25.40 ± 0.45、30.73 ± 2.24、25.86 ± 0.47、18.76 ± 0.43、24.23 ± 0.69、25.06 ± 1.09、24.83 ± 0.13、10.76 ± 0.31 U/mL (图1A)。其中,以pH为6.5时菌株总酶活最高,与其他处理组相比有显著差异性,因此最终选取pH为6.5作为最优发酵pH。该突变菌株在氯化钠浓度分别为0、0.5、1.0、1.5、2.0、2.5、3.0、3.5、4.0、4.5、5.0 g/L中发酵72 h后的总酶活如图1B所示,其中,当NaCl浓度为0 g/L时菌株的总酶活最高,达到43.13 ± 1.61 U/mL,与其他处理组具有显著差异,因此最终选取NaCl浓度为0 g/L为最优发酵NaCl浓度。该突变菌株在温度分别为25、28、31、34、37℃培养72 h后的总酶活结果如图1C所示,当温度为25℃~31℃时,菌株总酶活稳定,从经济角度考虑,最终选取31℃为最优发酵温度。该突变菌株在不同发酵时长的总酶活结果如图1D所示。其中,培养时间为96 h时菌株的总酶活最高,达到59.81 ± 1.41 U/mL,与其他处理组相比有显著差异性,因此最终选取培养时间为96 h。
综上,最终确定了突变菌株的最优发酵条件NaCl浓度为0%,pH为6.5,在31℃下培养为96 h。
A:pH优化;B:NaCl浓度优化;C:温度优化;D:培养时间优化。
Figure 1. Degradation characteristics of mutant Cobeita sp. cqz5-12-M2
图1. 突变菌株Cobeita sp. cqz5-12-M2降解条件优化结果
3.3. 突变对菌株性能的影响
3.3.1. 突变对菌株产酶能力的影响
将原始菌株和突变菌株置于在2.2得到的最优发酵条件下进行培养,并比较二者的产酶能力,结果显示原始菌株和突变菌株的总酶活分别为32.71 ± 0.18 U/mL、59.81 ± 1.41 U/mL。与原始菌株相比,突变菌株的总酶活提高了50.84%,说明双重诱变确实可提高菌株的产酶能力。
注:*表示P < 0.05,**表示P < 0.01,***表示P < 0.001,ns表示P < 0.05。
Figure 2. Results of antibacterial zone determination of original and mutant strains under different disinfectants
图2. 不同消毒剂下原始菌株和突变菌株的抑菌圈测定结果
注:*表示P < 0.05,**表示P < 0.01,***表示P < 0.001,ns表示P < 0.05。
Figure 3. The results of inhibition zone determination of original and mutant strains under different antibiotics
图3. 不同抗生素下原始菌株和突变菌株的抑菌圈测定结果
3.3.2. 突变对菌株生长的影响
当培养基中存在3%过氧化氢、75%乙醇、碘伏、2%苯酚或5%石炭酸时,原始菌株的抑菌圈直径分别为5.77 ± 1.66、5.10 ± 0.36、3.17 ± 0.76、5.83 ± 0.76、7.93 ± 1.01 mm (图2),突变菌株的抑菌圈直径分别为23.00 ± 1.73、6.00 ± 1.00、8.67 ± 2.08、4.67 ± 1.53、9.67 ± 2.08 mm (图2)。当培养基中存在庆大霉素、链霉素、利福平、卡那霉素、头孢菌素、四环素、氯霉素、异烟肼、阿莫西林或氨苄青霉素时,原始菌株的抑菌圈直径分别为3.00 ± 0.50、2.67 ± 1.26、3.33 ± 0.76、2.60 ± 0.36、2.17 ± 1.26、2.50 ± 0.50、6.67 ± 0.76、2.17 ± 0.29、4.67 ± 0.58、5.17 ± 0.76 mm (图3),突变菌株的抑菌圈直径分别为3.67 ± 0.15、4.67 ± 1.53、4.67 ± 1.53、4.67 ± 1.53、4.33 ± 1.53、5.00 ± 1.00、4.33 ± 1.53、4.67 ± 1.15、4.33 ± 1.53、3.67 ± 0.58 mm (图3)。
与原始菌株相比,当培养基含有苯酚、氯霉素、阿莫西林或氨苄青霉素时,突变菌株的抑菌圈直径小于原始菌株,当培养基含其余化学试剂时,突变菌株的抑菌圈直径大于原始菌株。其中,当培养基含3%过氧化氢时,原始菌株抑菌圈直径和突变菌株的抑菌圈差异极显著。除此之外,当培养基含碘伏、四环素、氯霉素或异烟肼时,原始菌株的抑菌圈直径和突变菌株的抑菌圈直径具有显著差异。
3.3.3. 突变对菌株降解褐藻胶能力的影响
在3.3.2. 的试验基础上,选择2%苯酚、75%乙醇、5%石炭酸、那霉素、庆大霉素、氨苄青霉素、头孢菌素、链霉素、阿莫西林、利福平作为供试试剂,以检测菌株降解褐藻胶能力的影响,具体实验结果见表2。
Table 2. Ability of mutant and original strains to degrade algin under the influence of different chemical reagent
表2. 不同化学试剂影响下突变菌株和原始菌株降解褐藻胶能力
试剂种类 |
菌种 |
d (mm) |
D (mm) |
D/d |
无菌水 |
Cobetia sp. cqz5-12 |
2.97 ± 0.15b |
9.93 ± 0.37b |
3.35 ± 0.25a |
Cobetia sp. cqz5-12-M2 |
2.28 ± 0.25c |
8.02 ± 0.43a |
3.55 ± 0.34a |
链霉素 |
Cobetia sp. cqz5-12 |
4.96 ± 0.33a |
10.70 ± 0.51a |
2.16 ± 0.15e |
Cobetia sp. cqz5-12-M2 |
2.11 ± 0.24c |
4.13 ± 0.34e |
1.98 ± 0.25d |
氨苄青霉素 |
Cobetia sp. cqz5-12 |
2.13 ± 0.33c |
6.00 ± 0.36d |
2.88 ± 0.48bc |
Cobetia sp. cqz5-12-M2 |
2.61 ± 0.31b |
5.02 ± 0.34d |
1.94 ± 0.24d |
利福平 |
Cobetia sp. cqz5-12 |
2.13 ± 0.27c |
5.1 ± 0.27e |
2.44 ± 0.39d |
Cobetia sp. cqz5-12-M2 |
1.94 ± 0.39cd |
4.05 ± 0.21e |
2.16 ± 0.43cd |
阿莫西林 |
Cobetia sp. cqz5-12 |
2.11 ± 0.15c |
4.03 ± 0.31f |
1.92 ± 0.2ef |
Cobetia sp. cqz5-12-M2 |
2.08 ± 0.24c |
5.94 ± 0.38c |
2.90 ± 0.47b |
5%石炭酸 |
Cobetia sp. cqz5-12 |
3.01 ± 0.37b |
5.18 ± 0.23e |
1.75 ± 0.23f |
Cobetia sp. cqz5-12-M2 |
1.69 ± 0.48d |
3.81 ± 0.37e |
2.39 ± 0.60c |
2%苯酚 |
Cobetia sp. cqz5-12 |
3.13 ± 0.21b |
5.95 ± 0.27d |
1.91 ± 0.17ef |
Cobetia sp. cqz5-12-M2 |
4.2 ± 0.49a |
6.11 ± 0.25c |
1.47 ± 0.19 e |
卡那霉素 |
Cobetia sp. cqz5-12 |
3.03 ± 0.24b |
9.03 ± 0.18c |
3.00 ± 0.27b |
Cobetia sp. cqz5-12-M2 |
2.02 ± 0.35c |
4.08 ± 0.24e |
2.06 ± 0.32cd |
氯霉素 |
Cobetia sp. cqz5-12 |
2.08 ± 0.24c |
6.24 ± 0.51d |
3.05 ± 0.45b |
Cobetia sp. cqz5-12-M2 |
2.18 ± 0.35c |
6.09 ± 0.41b |
3.22 ± 0.39ab |
庆大霉素 |
Cobetia sp. cqz5-12 |
2.28 ± 0.22c |
6.03 ± 0.27d |
2.67 ± 0.31cd |
Cobetia sp. cqz5-12-M2 |
2.13 ± 0.27c |
7.01 ± 0.30b |
3.33 ± 0.38a |
头孢菌素 |
Cobetia sp. cqz5-12 |
5.05 ± 0.21a |
9.04 ± 0.36c |
1.79 ± 0.07f |
Cobetia sp. cqz5-12-M2 |
1.63 ± 0.34d |
3.04 ± 0.63f |
1.96 ± 0.67d |
注:采用SPASS软件进行分析,不同小写字母表示纵向结果的显著性差异(P < 0.05)。
如表2所示,与无菌水相比,当培养基存在供试试剂时,原始菌株和突变菌株的D/d值均发生下降,说明所用的供试试剂会使得菌株降解褐藻胶的能力下降。进一步分析显示,当培养基中存在利福平、2%苯酚或氯霉素时,突变菌株和原始菌株的D/d值无显著差异,说明突变不影响菌株在上述试剂中的褐藻胶降解能力。当培养基存在链霉素、氨苄青霉素、卡那霉素时,突变菌株和原始菌株的D/d值有显著差异,且突变菌株的D/d值低于原始菌株,说明突变使得菌株在上述试剂中的褐藻胶降解能力减弱。当培养基中存在阿莫西林、5%石炭酸、庆大霉素或头孢菌素时,突变菌株和原始菌株的D/d值有显著差异,且突变菌株的D/d值高于原始菌株,说明突变使得菌株在上述试剂中的褐藻胶降解能力增强。
3.3.4. 突变对菌株降解褐藻胶效率的影响
通过检测褐藻胶残余量可计算出原始菌株和突变菌株的褐藻胶降解效率。将原始菌株和突变菌株置于2.2得到的最优发酵条件下进行培养,其结果如表3所示。原始菌株和突变菌株对褐藻胶的降解效率分别为33.80%、42%,与原始菌株相比,突变菌株对褐藻胶的降解效率提高8.8%。
Table 3. Degradation efficiency of algin by different strains
表3. 不同菌株对褐藻胶的降解效率
菌株种类 |
OD440 |
褐藻胶残余量/g |
降解效率 |
Cobetia sp. cqz5-12-M2 |
0.524 ± 0.08 |
0.088 ± 0.012 |
42% ± 0.81 |
Cobetia sp. cqz5-12 |
0.603 ± 0.07 |
0.110 ± 0.015 |
33.80% ± 0.91 |
注:采用SPASS软件进行分析,不同小写字母表示纵向结果的显著性差异(P < 0.05)。
4. 讨论
已有多篇文献报道可利用诱变育种的方式提高褐藻胶降解菌的降解能力,如张书利运用紫外和甲磺酸乙酯(EMS)进行双重诱变获得了突变菌株510-64,其褐藻胶降解能力比原始菌株提高了385% [23]。因此,本研究通过NTG和紫外诱变相结合的方式对前期实验室获得的褐藻胶降解菌进行双重诱变,成功得到突变菌株Cobetia sp. cqz5-12-M2,其发酵上清液粗酶活为19.74 ± 3.83 U/mL。与原始菌株的12.47 ± 1.50 U/mL相比提高了58.3%。该突变菌株的降解能力提高幅度虽低于前述文献,但高于褐藻胶降解菌突变株HB172198 [19]的32.6%。
对突变菌株进行发酵条件优化时,发现就pH而言,pH值能通过影响微生物细胞膜的通透性,进而影响微生物对营养物质的吸收以及酶的分泌和酶的活性[15]。由于该突变菌株的原始菌株来源于海洋,且有多篇文献表明氯化钠对海洋来源的褐藻胶降解菌发酵产酶具有影响,如海洋来源的菌株SK42.001对氯化钠具有很高的耐受性,在氯化钠浓度为30.0 g/L时达到最高酶活[15],因此本文研究了该突变菌株在不同氯化钠浓度下的总酶活。该突变菌株在氯化钠浓度超过0 g/L中发酵产酶时,总酶活均有所下降,其中,当氯化钠浓度为1 g/L时,酶活最低。因还未进行氯化钠浓度对菌株生长影响的试验,故无法判断氯化钠浓度是否会导致菌株的生长和繁殖减弱。就发酵温度而言,发酵温度比较低时,菌株生长较缓慢,新陈代谢慢,产物合成速率低下,所以菌株的胞外酶产量较少,裂解酶活性低。就发酵时间而言,当发酵温度比较高时,高温使微生物体内的蛋白质、核酸等可能发生不可逆的变性,进而抑制该菌体生长和酶活力,从而导致裂解酶活性低。发酵前期,菌株生长缓慢,褐藻胶裂解酶产量少、活性低,随着发酵时间的延长,被诱导产生的褐藻胶裂解酶增多,酶活性增强,褐藻胶降解量上升。由于营养物质消耗、菌株达到环境最大容纳量,菌株逐渐死亡,导致发酵后期酶活性逐渐降低[23]。通过单因素对突变菌株进行发酵优化,得到其最佳产酶条件为NaCl浓度为0 g/L,pH为6.5,在31℃下培养为96 h。优化后的酶活(59.81 ± 1.41 U/mL),虽低于菌株B12的91.68 U/mL [24],菌株Cobetia sp.20的142.79 U/mL [25],但高于真菌HB172198的15.2 U/mL [19]。与原始菌株相比,优化后的酶活提高50.84%,但降解褐藻胶的效率仅提高8.8%,查阅文献发现,当底物浓度一定时,酶与反应速率并不成线性关系[26],酶量过多可导致酶间的竞争。
除上述氯化钠浓度、温度、pH等环境因素会影响菌株生长和降解褐藻胶性能外,化学试剂也能影响菌株生长和降解性能。其中,抗生素通过抑制细菌细胞壁合成、干扰DNA复制、阻止肽链合成或抑制蛋白质合成等方式起到杀菌作用[27]。如刘睿的实验结果表明亚硝酸盐降解菌株GXMZU-B1对头孢菌素、四环素、青霉素等多种抗生素具有敏感性[28]。在本研究中,突变确实会影响菌株的生长和褐藻胶降解能力。这种突变可能归因于遗传、转录组学或蛋白质组学的变化,应通过基因组学、转录组学和蛋白质组学分析来确认。
5. 结论
综上所述,本研究通过紫外和NTG双重诱变,获得一株突菌变株Cobetia sp. cqz5-12-M2,此菌株比原始菌株的酶活提高50.84%,对褐藻胶的降解效率为42%。与原始菌株相比,该菌株在阿莫西林、5%石炭酸、庆大霉素或头孢菌素中的褐藻胶降解能力增强。在当前抗生素滥用且环境中抗生素有残留的情况下该菌株的这种突变特性使其具有一定的应用优势。
基金项目
微生物菌群与多花黄精主要有效成分含量相关性及多糖发酵中的作用研究(横向课题2021110099HX);浙江省自然科学基金青年基金项目(LQ18C010004);国家自然科学基金青年科学基金项目(31800094)。
NOTES
*通讯作者。