1. 引言
自2013年提出以来，“一带一路”倡议已成为全球合作与发展的重要引擎，促进了贸易畅通、设施联通、资金融通、民心相通。中国已与147个国家和32个国际组织签署了200多份共建“一带一路”合作文件，共同开展超过2000个合作项目[1]。党的二十大报告强调要“推动共建‘一带一路’高质量发展”，彰显了其在国家战略层面的核心地位[2]。
目前，关于“一带一路”倡议的研究多集中于政治经济领域。然而，结合语料库对“一带一路”倡议的研究尚不多见。语料库为社会科学研究提供了重要的定量分析工具，其基于大规模真实文本语料的分析方法能够挖掘语言模式和话语结构，揭示潜在意义和语篇特征。本研究旨在通过结合语料库和“一带一路”倡议的研究方法，聚焦该领域研究发现。借助CiteSpace软件，分析2013至2024年间国内外基于语料库的“一带一路”研究文献，从整体发展态势、研究领域分布、关键词共现、历时演变和突现几个维度，系统梳理这一领域的研究重点、热点与前沿动态。
2. 研究设计
本研究以中国知网(CNKI)和Web of Science (WoS)作为数据来源，对2013年1月1日至2024年12月31日期间发表的相关论文进行梳理和分析。通过对上述两个平台中的期刊文献进行人工筛选，通过关键词“语料库”和“一带一路”初步得到的国内外文章为439篇。为确保研究的聚焦性和科学性，本研究剔除了无关文献及主持人寄语、书评、访谈等非研究性文献。结合语料库分析，国内以“一带一路”为主题筛选的有效文献共107篇；同时，国外以“一带一路”倡议为主题筛选出的有效文献共22篇。
本研究使用陈超美博士开发的科学知识图谱绘制软件CiteSpace (6.2. R4)作为文献分析的主要工具。该软件主要通过合作网络分析、共现分析、共被引分析、文献耦合分析、聚类分析等功能来研究某一学科的研究热点和前沿，在绘制学科发展的知识图谱和可视化分析等方面具有较强技术和功能优势，能用于对学科热点领域、演化发展历程以及研究前沿和趋势的分析与预测[3]。
3. 国内“一带一路”倡议研究
国内“一带一路”倡议研究从文献计量学角度来说，文献特征可划分为外部特征以及内部特征。通常，外部特征由文献上显而易见但不反映文献研究内容实质意义的特征构成，包括文献量、题名、作者、研究机构等情况等；文献内部特征是指直接反映文献研究内容实质的特征，主要包括文献的主题、关键词、摘要、各级标题等。本文首先讨论国内“一带一路”倡议研究文献外部特征，即文献主要研究作者和机构，然后讨论内部特征，包括关键词共现、关键词时区以及前沿动态，最后讨论文献整体发展趋势。
3.1. 主要研究作者和机构分析
对某一研究领域的历史与现状进行深入分析，可从相关文献作者着手。在可视化软件CiteSpace中将节点类型设为“Author”，可得到研究者合作网络图谱[4]。如图1所示，研究者合作网络生成122个节点，30条连线，网络密度为0.041。从作者合作网络图谱可以看出，部分研究者之间存在一定的合作关系，例如尚学南、张建轩、陈风华之间形成了紧密的合作网络；此外，史晓云和董苗苗也构成了显著的合作团体。然而，大多数作者以独立研究为主，整体合作网络较为分散，合作密切度较低。
Figure 1. Researcher collaboration network diagram
图1. 研究作者合作网络图谱
2013至2024年这一时期国内研究“一带一路”倡议的学者主要有张雅轩、蔡强、尚学南、蓝茵茵、史晓云、陈超靖、王攸尔、陈风华、丁立等，发文量均为2篇；王丹、王国华、王一淳、蒋心琪、遇晋、吕晶、汤云莺、毛雨婷、单莹、辛静发文量均为1篇。
同时，我们将CiteSpace软件的节点类型设为“Institution”，可得到机构合作网络图谱(图2)，其中，研究性学习机构合作网络包含95个节点，12个连接，网络密度为0.0027。图2告诉我们，核心机构为北京外国语大学、北京交通大学和郑州大学外语学院，其研究产出和广泛合作比较显著。其中，北京外国语大学“一带一路”倡议研究发文量为5篇，北京交通大学和郑州大学外语学院均为3篇。跨区域合作包括北京师范大学外国语言文学学院与江西理工大学外国语学院的合作、上海外国语大学和南京审计大学的合作等。从整个网络结构看，大多数节点间连线较少，整体较为分散，机构多呈点状分布，与合作者网络类似，机构之间的合作不够密切，研究力量显得较为分散，仍以独立研究为主。
3.2. 关键词共现分析
关键词共现分析以词频分析方法为理据，即在文献信息中提取能够表达文献核心内容的关键词频次的高低分布，来研究该领域发展动向和研究热点的方法。具体操作如下：“时区分割”：2013~2024；“节点类型”：关键词；“裁剪方式”：寻径裁剪和对合并后的网络进行裁剪；运行后调整“关键词标签”上的数值，其中“阈值” = 6。图3告诉我们，本次关键词共现分析共有131个节点(N)，节点之间的连线数(E)为231，节点网络密度(Density)为0.0271。其中语料库、一带一路、中国形象、国家形象、新闻语篇等节点的形状大、年环厚，反映出这些关键词在本样本研究文献中出现的频次较高，历时时间长，与其他关键词存在密切联系，同时也是连接不同研究领域的关键节点[5]。
Figure 2. Institutional cooperation network map
图2. 机构合作网络图谱
将图3中的关键词共现统计列表导入Excel表格并整理后，得出表1。CiteSpace中的中介中心性是测试节点在网络中重要性的一个指标，中介中心性 ≥ 0.1的节点则被称为关键节点。
Figure 3. Keyword co-occurrence map of domestic corpus-based Belt and Road research from 2013 to 2024
图3. 2013~2024年国内基于语料库“一带一路”研究的关键词共现图谱
Table 1. Statistical table of high-frequency keywords in corpus-based Belt and Road research literature from 2013 to 2024 (Top 10)
表1. 2013~2024年基于语料库“一带一路”研究文献高频关键词统计表(前10)
序号 |
关键词 |
频次 |
中介中心性 |
首次出现年份 |
1 |
语料库 |
37 |
0.72 |
2016 |
2 |
一带一路 |
34 |
0.77 |
2015 |
3 |
中国形象 |
8 |
0.12 |
2018 |
4 |
国家形象 |
8 |
0.23 |
2017 |
5 |
新闻语篇 |
6 |
0.13 |
2018 |
6 |
评价理论 |
6 |
0.20 |
2018 |
7 |
概念隐喻 |
5 |
0.10 |
2018 |
8 |
新闻话语 |
5 |
0.08 |
2018 |
9 |
话语分析 |
4 |
0.08 |
2018 |
10 |
态度资源 |
4 |
0.06 |
2018 |
根据图3和表1，本文将其中出现的关键词划分成不同类别。
(1) 主要研究主题：一带一路、语料库
从2016年起，国内基于语料库的一带一路研究逐渐展开。陈风华基于语料库视角下对“一带一路”进行系统功能认知阐释[6]。田作宇基于语料库对印度英文报纸中“一带一路”相关新闻进行态度研究[7]。张燕子基于语料库的土耳其英文报纸对“一带一路”倡议的形象构建分析[8]。左言娜针对美国主流媒体关于“一带一路”倡议的进行话语建构研究[9]。徐珉君基于语料库对中印主流英文媒体“一带一路”进行话语建构研究[10]。
(2) 主要研究对象：美国、中美报纸、西方媒体、外媒报道、德国媒体、英国报纸、印度媒体、柬埔寨、拉美、非洲、中印、菲律宾、拉脱维亚。关于“一带一路”研究，多数学者以美国、德国等西方国家为研究对象，基于语料库深入探究西方媒体对于“一带一路”倡议的呈现。其中，单理扬[11]以美国主流报刊为依托，基于隐喻情节概念及Burke认同理论，揭示“一带一路”倡议隐喻塑造中的协同互动，指出其为意识形态和价值判断的重要载体。包琳玲[12]通过Lexis Nexis新闻数据库自建语料库，运用高频词、关键词、索引行、搭配网络等多种语料库分析手段，从批评话语分析角度探索西方媒体对于“一带一路”倡议的话语建构和态度倾向，发现积极态度为主流的同时，指出个别媒体存在质疑和偏见。林蔚和潘洁[13]基于西方9种主流媒体的报道，自建专题语料库，发现西方媒体出于政治目的，对“一带一路”倡议具有负面看法，担心中国打破美欧的主体地位。蔡强和张雅轩[14]则构建中西方主流报刊英语可比语料库，发现中方报刊积极宣传“一带一路”的原则、精神等，而英美主流报刊部分内容突出“竞争”与“威胁”，质疑其为经济侵略和扩张。
3.3. 关键词时区分析
根据图4，本文将国内“一带一路”倡议研究分为三个阶段。
(1) 早期热点(2015~2017)：“一带一路”、“新闻语篇”、“评价语言”、“媒体话语”四个方面。“一带一路”倡议于2013年提出，2015年成为学术热点，学者们大多从语言学视角开展研究。比如，陈风华和董成见[15]结合语料库语言学理论、系统功能语法理论和国家层面权威语料，详细分析“一带一路”新常态愿景和行动的主要内容建构、中国在“一带一路”建设中的战略地位及影响“一带一路”实施的
Figure 4. Keyword time-zone distribution map of domestic corpus-based Belt and Road research from 2013 to 2024
图4. 2013~2024年国内基于语料库“一带一路”研究的关键词时区分布图谱
潜在因素，在理论层面阐释“一带一路”这一新型国家价值理念。2017年，关键词“新闻语篇”、“评价语言”以及“媒体话语”突现，表明越来越多的学者重视媒体关于“一带一路”的新闻语篇。比如，王同斌[16]从批评话语分析视角，基于语料库对中美“一带一路”新闻报道进行对比研究。张玉水[17]在系统功能语法及物性理论框架下，分析“一带一路”新闻报道，分析及物性系统是如何在“一带一路”新闻报道中应用的。
(2) 中期热点(2018~2020)：“西方媒体”、“评价理论”、“态度资源”、“态度”、“新闻报道”、“美国”六个方面。这一时期学者研究重点转向西方媒体，特别是针对美国的新闻报道。
(3) 近期热点(2021~2024)：“新闻话语”、“政治话语”、“中国形象”、“话语建构”四个方面。比如，王国华[18]以中国日报网英文版为例，对“一带一路”新闻报道对国家形象的建构进行研究。李玉莹[19]以《中国日报》为例，基于“一带一路”新闻报道，探究中国话语构建。由此可见，这一时期在中国媒体肩负如何“讲好中国故事”以及构建“一带一路”中国话语体系这一历史重任背景下，更多学者定性与定量相结合，深入探究国内媒体在关于“一带一路”的报道中所构建出的中国话语和中国形象。
3.4. 前沿动态
根据关键词突现分析(图5)，2013~2024年间“一带一路”倡议研究热点可划分为三个不同阶段。
(1) 早期阶段(2015~2017)。这一阶段，研究集中在语言学和媒体报道，关键词包括“一带一路”、“新闻语篇”、“评价语言”和“媒体话语”，主要探讨新闻语篇对政策解读和舆论传播的影响。
(2) 中期阶段(2018~2020)。这一阶段，研究拓展至国际媒体和态度分析，关键词如“西方媒体”、“评价理论”、“态度资源”表明学者关注西方媒体对“一带一路”的报道倾向，尤其是美国的舆论叙事和隐性意识形态分析。
(3) 近期阶段(2021~2024)。这一阶段，研究热点转向话语建构与国家形象塑造，关键词包括“新闻话语”、“政治话语”、“中国形象”和“话语建构”，强调通过话语体系传播“一带一路”倡议的核心理念，提升中国在国际社会中的正面形象。整体来看，现有研究呈现出从政策解析到国际传播，再到话语建构的演变。未来研究将会聚焦于“一带一路”在多元文化语境下的传播策略，尤其是通过新媒体技术，进一步推动全球化合作和跨文化交流。这一动态变化清晰展示了“一带一路”倡议研究领域的持续深化与拓展，为全球治理与国际传播提供了新的学术视角。
Figure 5. Key emergence map of domestic corpus-based Belt and Road research literature from 2013 to 2024
图5. 2013~2024年国内基于语料库“一带一路”研究文献关键突现图谱
3.5. 整体趋势研究
Figure 6. Temporal distribution map of domestic corpus-based Belt and Road research from 2013 to 2024
图6. 2013~2024年国内基于语料库“一带一路”研究的时间分布图谱
根据图6，可将该领域研究整体大致分为以下三个阶段：
(1) 初始阶段(2013~2016)。此阶段发文量非常有限，2013年和2014年均无相关研究发表，2015年和2016年分别仅有1篇文章问世。这表明该研究领域尚处于起步阶段，学术界对这一主题的关注较为稀缺，相关研究也主要集中在基础性探讨。
(2) 快速增长阶段(2017~2019)。此阶段发文量显著增长，表明“一带一路”倡议学术研究热度急剧上升，引发了国内学界的广泛关注。尤其是在2018年，发文量22篇，达到高峰。此阶段研究不仅推动了“一带一路”倡议相关议题的理论深化，还反映了其国际和实践意义逐步得到认可，成为研究热点。
(3) 波动阶段(2020~2024)。本阶段发文量有所下降。2020年发文量下降至13篇，2021年和2023年回升至15篇，但在2024年急剧下降至5篇。值得注意的是，即使在波动阶段，该领域研究仍然保持一定活跃度，表明学术界对“一带一路”倡议的关注并未完全消退。本阶段研究更加注重基于语料库的细化分析，比如语篇分析、话语建构和国际传播等主题，为研究纵深化提供了有力支撑。
4. 国外“一带一路”倡议研究
4.1. 主要研究作者和机构分析
本时期国外研究“一带一路”倡议主要学者有He Wei、Chen Ning、Po Sovinda、Paik Wondam、Wong Adrian和Yan Yufei等，他们的文献量均为1篇(图7)。
从图谱整体结构看，研究力量较为分散，合作关系多为小范围内学术交流，尚未形成大规模、密切的学术合作网络。未来推动跨机构和跨国界的学术合作将是该领域进一步发展的方向。通过建立国际学术会议、联合研究项目和数据共享平台，可为研究者协作提供更多机会，促进研究网络的密集化和整体性的提高。
图8显示，研究性学习机构合作网络有25个节点，9个连接，网络密度为0.03。从研究机构可以
Figure 7. Researcher collaboration network diagram
图7. 研究作者合作网络图谱
Figure 8. Institutional cooperation network map
图8. 机构合作网络图谱
看出，国外对“一带一路”倡议的主要研究机构为Minzu University of China、Jiangsu Normal University、Nanjing Normal University、Maastricht University和University of Illinois System等，其中Minzu University of China和Jiangsu Normal University发文量均为2篇。
4.2. 关键词共现分析
根据图9和表2，本文将其中出现的关键词划分成不同类别。
(1) 主要研究主题：belt and road initiative, soft power, belt, cultural diplomacy, China model, foreign policy，strategy, rivalry。
Winter [20]重点分析了“一带一路”倡议如何体现中国外交战略和政策导向，包括多边合作、互利共赢、和平发展等，指出丝绸之路已经成为二十一世纪关键的地缘文化和地缘战略概念之一，并考察了丝绸之路作为外交和国际合作舞台的历史形成过程。然而，在该过程中，丝绸之路外交也成为民族主义和地缘政治野心的载体。
(2) 主要研究对象：mainland China, Asia
作为“一带一路”倡议的发起者和主要推动者，mainland China自然成为重要的研究对象。中国作为倡议的发起者，通过大规模的基础设施建设、贸易合作及人文交流等举措，积极促进全球发展和互联互通。在Asia地区，“一带一路”倡议带来重大变革。一方面，南亚、东南亚等地区在倡议下迎来了基础设施建设的热潮，交通、能源等领域的项目不断推进，促进区域内贸易和经济增长。另一方面，“一带一路”倡议促使亚洲各国积极探索政策多元化和风险缓解原则。各国与中国的经济合作不仅带来了经济发展机遇，还在社会包容和区域凝聚力方面发挥了积极作用。
Figure 9. Keyword co-occurrence map of overseas corpus-based Belt and Road research from 2013 to 2024
图9. 2013~2024年国外基于语料库“一带一路”研究的关键词共现图谱
Table 2. Statistical table of high-frequency keywords in corpus-based Belt and Road research literature from 2013 to 2024 (Top 10)
表2. 2013~2024年基于语料库“一带一路”研究文献高频关键词统计表(前10)
序号 |
关键词 |
频次 |
中介中心性 |
首次出现年份 |
1 |
Critical discourse analysis |
7 |
0.15 |
2014 |
2 |
Discourse |
5 |
0.14 |
2001 |
3 |
Corpus |
3 |
0.03 |
2009 |
4 |
Resources |
2 |
0.01 |
2007 |
5 |
Identity |
2 |
0.01 |
2002 |
6 |
Multi-modal critical discourse |
2 |
0.04 |
2008 |
7 |
English |
2 |
0.01 |
2008 |
8 |
Gender representation |
1 |
0.01 |
2007 |
9 |
Laughter |
1 |
0.01 |
2021 |
10 |
Implicit vs explicit instruction |
1 |
0.01 |
2008 |
4.3. 关键词时区分析
根据图10，本文将其中出现的关键词划分成不同类别。
Figure 10. Keyword time-zone distribution map of overseas corpus-based Belt and Road research from 2013 to 2024
图10. 2013~2024年国外基于语料库“一带一路”研究的关键词时区分布图谱
(1) 早期热点(2013~2016)：Asians、Asia、technology、manufacturing servitization、Asian thoughts、the Bandung conference (万隆会议)、acceptance、perceived ease of use (感知易用性)。
本时期国外研究对asians (亚洲人)、asia (亚洲)的关注反映出亚洲在世界舞台上的地位逐渐提升。随着全球化的深入发展，亚洲国家积极参与国际事务，在经济、政治等领域发挥着越来越重要的作用。the bandung conference (万隆会议)在这一时期被关注，凸显了亚洲国家对和平共处、合作共赢理念的重视。
(2) 中期热点(2017~2019)：corpus-assisted discourse analysis (语料库辅助话语分析)、China’s image (中国形象)、China daily、media representation (媒体呈现)、discourses、Financial Times (《金融时报》)、museum diplomacy、political economy。
这一时期，语料库辅助话语分析成为重要研究方法之一，国外学者们通过对大量文本分析，深入探讨“一带一路”话语特点和趋势。中国形象研究也备受关注，尤其是在国际媒体中的呈现。《中国日报》作为重要媒体平台，成为研究对象之一，学者们分析其在传播“一带一路”倡议中的作用。
(3) 近期热点(2020~2023)：belt and road initiative、cultural diplomacy、soft power、think tanks、critical discourse analysis (批评性话语分析)、syntactic functions。
4.4. 前沿动态
根据关键词突现分析(图11)，2013~2024年间“一带一路”倡议研究热点经历了三个阶段。
(1) 早期阶段(2017~2018)。本阶段研究集中在语言学和媒体报道领域，关键词如“语料库辅助话语分析”“中国形象”“媒体呈现”等表明，学者关注“一带一路”在国际媒体中的话语特征及其塑造的国家形象，特别是在《金融时报》等媒体中的报道。此外，“博物馆外交”和“政治经济学”突显了“一带一路”倡议在文化交流和经济领域的实践与影响。本阶段研究为后续跨学科探索奠定了基础。
(2) 中期阶段(2019~2020)。本阶段研究热点转向地缘政治与文化外交，关键词如“空间革命”、“文化外交”和“软实力”显示学者们更加关注“一带一路”倡议在全球空间布局及文化传播中的作用。本阶段研究探索了“一带一路”如何通过文化交流和国际合作提升中国的全球影响力。
Figure 11. Key Emergence map of overseas corpus-based Belt and Road research literature from 2013 to 2024
图11. 2013~2024年国外基于语料库“一带一路”研究的关键突现图谱
近期阶段(2021~2023)。本阶段研究聚焦智库研究与语言功能，关键词如“智库”“批评性话语分析”、“句法功能”表明，研究进一步深化到政策建议和跨文化传播领域，尤其关注语言在外交与国际传播中的功能。整体来看，研究热点从媒体视角与方法论逐步扩展到地缘政治、文化传播和语言功能的跨学科探索，展现了“一带一路”倡议研究的多元化与深度化发展。
4.5. 整体趋势研究
Figure 12. Temporal distribution map of overseas corpus-based Belt and Road research from 2013 to 2024
图12. 2013~2024年国外基于语料库“一带一路”研究文献时间分布图谱
根据图12可知，国外“一带一路”倡议研究发文量整体呈现波动上升趋势，可大致分为三个阶段：
(1) 初步探索阶(2013~2016)。本阶段发文量较少，2013年至2015年连续3年无相关论文发表，2016年仅出现2篇相关文献。该阶段反映出“一带一路”倡议在国际研究领域尚未得到广泛关注，研究多以零散的探索性讨论为主。
(2) 集中研究阶段(2017~2020)。本阶段研究发文量呈显著增长趋势，从2017年的1篇增至2019年和2020年的峰值4篇。发文量的增加可能与“一带一路”倡议在国际上的深入推广和政策交流的增强有关。表明国际学术界开始系统性探讨“一带一路”的影响，包括政治、经济和文化等多方面议题。
(3) 波动平稳阶段(2021~2024)。自2021年起，发文量出现明显波动。2021年下降至1篇，2022年回升至3篇，2024年维持同样水平，表明国际学术界对“一带一路”倡议的研究保持一定热度，尤其是在影响深远的领域(如跨文化交流、国际合作机制等)继续深入。
5. 结语
通过对2013~2024年国内外“一带一路”研究文献系统梳理，本研究从文献计量学和可视化分析视角，全面展现了该领域研究历程、热点以及前沿动态。研究发现：一、过去十年中，“一带一路”倡议作为中国重要的国际合作与发展战略，不仅在国内引发广泛讨论，也在国际学术界掀起研究热潮。国内研究以语言学和政策解读为主，聚焦新闻话语分析、国家形象塑造及媒体传播策略，呈现了从单一学科探索到跨学科协作研究的演进；国外研究在文化外交、软实力提升和地缘政治分析等方面展现了多样化研究取向，同时借助语料库和批评性话语分析等方法，为“一带一路”研究注入了新的方法论。二、国内外学者“一带一路”倡议研究热点经历了由政策文本解析到国际传播，再到文化外交与国家形象建构的演变，逐步实现了从区域性探讨到全球化思考的转变。
值得注意的是，无论在作者合作还是机构网络上，该领域研究网络整体仍较为分散，合作深度与广度有待进一步提升。未来应加强跨学科、跨地域的学术交流，推动“一带一路”倡议研究在全球治理、多元文化语境下的深入探索。研究者可以结合全球化、数字化及多极化发展的时代背景，进一步探索“一带一路”倡议在多领域的实践与理论意义，从而为推动全球可持续发展和跨文化交流提供有力的理论支撑。