电商平台经营者责任认定的困境与完善
The Dilemma and Improvement of Responsibility Determination for E-Commerce Platform Operators
摘要: 随着电子商务交易规模持续扩大,《电子商务法》第38条关于电商平台经营者责任的规定在实践中暴露出的适用困境日益突出。其中,第38条第1款的适用难点在于如何认定电商平台经营者的主观状态,采取必要措施的标准,以及承担连带责任的范围;第38条第2款的争议焦点在于“相应责任”的具体形态,以及审核义务和安全保障义务的具体内容和履行标准。实际上,电商平台经营者责任认定的困境根源是对其法律地位认知不清。从交易结构看,电商平台经营者已经从传统的“中立服务者”转为“控制者”、“干预者”,因此应当将责任向其适当移动,以更好地维护消费者权益。在此基础上,第38条中不清晰、不明确的构成要件表达都应该采取相对严格的解释,并根据平台类型的不同具体分析。
Abstract: With the continuous expansion of e-commerce transactions, the application dilemma of Article 38 of the E-commerce Law on the responsibility of e-commerce platform operators has become increasingly prominent in practice. The difficulty in applying Article 38 (1) lies in how to determine the subjective state of e-commerce platform operators, the standards for taking necessary measures, and the scope of joint and several liability; The focus of the dispute in Article 38 (2) lies in the specific form of “corresponding responsibility”, as well as the specific content and performance standards of the audit obligation and security guarantee obligation. In fact, the root cause of the dilemma in determining the responsibility of e-commerce platform operators is their unclear understanding of their legal status. From the perspective of transaction structure, e-commerce platform operators have shifted from traditional “neutral service providers” to “controllers” and “interveners”. Therefore, responsibility should be appropriately shifted to them to better safeguard consumer rights. On this basis, the unclear and ambiguous expressions of constituent elements in Article 38 should be interpreted relatively strictly and analyzed specifically according to the different types of platforms.
文章引用:叶菲. 电商平台经营者责任认定的困境与完善[J]. 电子商务评论, 2025, 14(4): 1300-1306. https://doi.org/10.12677/ecl.2025.1441012

参考文献

[1] 柴伟伟. 电子商务法第三十八条之解读[J]. 人民司法, 2019(1): 17-20.
[2] 周婉嘉. 电子商务平台的安全保障义务及其民事责任[C]//《上海法学研究》集刊(2020年第11卷 总第35卷)——民法典文集. 上海: 上海人民出版社, 2020: 229-235.
[3] 杨立新. 电子商务民事责任之立法基础与基本规则[J]. 甘肃社会科学, 2019(1): 100-107.
[4] 张海燕. 民事补充责任的程序实现[J]. 中国法学, 2020(6): 183-204.
[5] 魏昀天. 电子商务平台安全保障义务的实证考察与理论进路[J]. 法律适用, 2021(3): 34-44.
[6] 燕林祺. 电子商务平台经营者的民事法律责任探讨[J]. 西部学刊, 2022(5): 32-35.
[7] 肖峰. 数字经济条件下电商平台责任认定难题和治理出路[J]. 重庆邮电大学学报(社会科学版), 2024, 36(3): 72-82.
[8] 徐可. 互联网平台的责任结构与规制路径——以审查义务和经营者责任为基础[J]. 北方法学, 2019, 13(3): 150-160.
[9] 梅夏英, 朱开鑫. 网络服务提供者“应知规则”的再厘定及适用探讨[J]. 烟台大学学报(哲学社会科学版), 2019, 32(3): 42-50.
[10] 肖峰. 信息利益视野下电商平台消费者保护责任立法的完善[J]. 上海财经大学学报, 2022, 24(1): 137-152.
[11] 姚海放. 网络平台经营者民事责任配置研究——以连带责任法理为基础[J]. 中国人民大学学报, 2019, 33(6): 88-101.
[12] 陈思静. 电商平台经营者民事责任设置基础: 逻辑构成与利益平衡[J]. 法学论坛, 2024, 39(5): 65-76.
[13] 侯国跃, 刘玖林. 安全保障义务: 属性识别与责任分配——兼评《民法典侵权责任编(草案第三次审议稿)》第973条[J]. 北方法学, 2020, 14(1): 62-75.
[14] 刘锦. 电商平台承担信息审查义务的困境与出路[J]. 大连理工大学学报(社会科学版), 2023, 44(5): 95-102.
[15] 米新丽, 刘正之. 论电子商务平台的安全保障义务[J]. 行政管理改革, 2020(11): 48-54.
[16] 曹凡. 电商平台经营者安全保障义务标准构建[J]. 学习与探索, 2024(2): 73-81.