行政处罚决定的公开及其限度
The Public Disclosure of Administrative Penalty Decisions: Scope and Limitations
摘要: 长期以来,行政处罚决定公开的范围及限度的模糊为行政机关滥施自由裁量权、广泛公开针对相对人的处罚信息提供了空间,《行政处罚法》第48条确立具有一定社会影响的处罚决定公开制度,具有一定的正当性,对规范和监督行政机关的行政行为,保障相对人隐私权和人格尊严具有重要意义。但应结合司法实践,对法律规范作进一步的解读,公开前明确公开限度、公开时对处罚信息区分处理、公开后为个人权益可能遭受的侵害提供救济途径,从而完善处罚决定公开制度,推进法治政府建设。
Abstract: The longstanding ambiguity surrounding the scope and limitations of public disclosure of administrative penalty decisions has provided administrative agencies with excessive discretionary power to widely disclose penalty information targeting affected individuals. Article 48 of China’s Administrative Penalty Law, which establishes a disclosure system for penalty decisions with “certain societal influence,” possesses inherent legitimacy. It plays a critical role in regulating and supervising administrative actions while safeguarding the privacy rights and human dignity of individuals subject to penalties. However, further interpretation of the legal norms is necessary, guided by judicial practice. This includes clarifying disclosure boundaries prior to implementation, differentiating the processing of penalty information during disclosure, and establishing post-disclosure remedial pathways for potential infringements on personal rights. Through these measures, the penalty decision disclosure system can be refined, advancing the construction of a rule-of-law government.
文章引用:吴旭. 行政处罚决定的公开及其限度[J]. 社会科学前沿, 2025, 14(4): 639-649. https://doi.org/10.12677/ass.2025.144333

参考文献

[1] 杨寅. 行政处罚类政府信息公开中的法律问题[J]. 法学评论, 2010, 28(2): 67-70.
[2] 汤莹. 过程论视角下公开行政处罚决定的法律控制[J]. 法学, 2023(3): 37-50.
[3] 彭錞. 再论行政处罚决定公开: 性质、逻辑与方式[J]. 现代法学, 2024, 46(1): 48-63.
[4] 熊樟林. 行政处罚决定为何不需要全部公开?——新《行政处罚法》第48条的正当性解释[J]. 苏州大学学报(哲学社会科学版), 2021, 42(6): 97-104.
[5] 孔祥稳. 行政处罚决定公开的功能与界限[J]. 中外法学, 2021, 33(6): 1619-1637.
[6] 孙丽岩. 论行政处罚决定公开的利益权衡——从与刑事制裁公开的对比角度[J]. 政法论坛, 2021, 39(6): 70-83.
[7] 朱兵强, 陈指挥. 行政处罚信息公开中知情权与隐私权的平衡[J]. 电子政务, 2015(4): 65-72.
[8] 徐信贵, 康勇. 行政处罚中政府信息公开义务与限制[J]. 重庆邮电大学学报(社会科学版), 2015, 27(4): 46-50, 61.
[9] 盐野宏. 行政法总论[M]. 杨建顺, 译. 北京: 北京大学出版社, 2008: 160.
[10] 金东熙. 行政法[M]. 赵峰, 译. 北京: 中国人民大学出版社, 2008: 336.
[11] 朱春华. 美国法上的“负面信息披露”[J]. 比较法研究, 2016(3): 157-173.
[12] 梁亮. 行政机关公布违法事实行为的法律问题分析[J]. 河北法学, 2013, 31(4): 170-175.
[13] 王锡锌. 行政处罚决定的公开及其限度[J]. 中国司法, 2021(8): 68-71.
[14] 胡建淼. 论“行政处罚”概念的法律定位——兼评《行政处罚法》关于“行政处罚”的定义[J]. 中外法学, 2021, 33(4): 927-942.
[15] 禹竹蕊. 违法信息行政公告的界定[J]. 社会科学家, 2015, 30(1): 110-115.
[16] 张树义. 行政法学[M]. 第2版. 北京: 北京大学出版社, 2012: 233-234.
[17] 王敬波. 政府信息公开中的公共利益衡量[J]. 中国社会科学, 2014(9): 105-124, 205.
[18] 卢荣婕. “具有一定社会影响”的行政处罚决定公开之认定[J]. 财经法学, 2022(4): 180-192.
[19] 黄学贤, 汪厚冬. 论公布违法信息——以公安行政管理为例[J]. 中国人民公安大学学报(社会科学版), 2013, 29(5): 90-100.
[20] 廖宇羿. 我国个人信息保护范围界定——兼论个人信息与个人隐私的区分[J]. 社会科学研究, 2016(2): 70-76.
[21] 王利明. 公众人物人格权的限制和保护[J]. 中州学刊, 2005(2): 92-98.
[22] 许莲丽. 论违法行为信息公开中的隐私权保护——重庆高考“加分门”事件引发的思考[J]. 行政法学研究, 2010(1): 139-144.
[23] 袁雪石. 中华人民共和国行政处罚法释义[M]. 北京: 中国法制出版社, 2021: 291.
[24] 杨伟东. 中华人民共和国行政处罚法理解与适用[M]. 北京: 中国法制出版社, 2021: 17.
[25] 江必新. 行政处罚法条文精释与实例精解[M]. 北京: 人民法院出版社, 2021: 279.
[26] 王军. 行政处罚信息公开与隐私权保护[J]. 北京行政学院学报, 2011(1): 103-106.
[27] 孔祥稳. 行政处罚决定公开的功能与界限[J]. 中外法学, 2021, 33(6): 1619-1637.
[28] 章剑生, 等, 主编. 行政法判例百选[M]. 北京: 法律出版社, 2020: 119.
[29] 王锴. 论行政事实行为的界定[J]. 法学家, 2018(4): 51-65, 192-193.
[30] 杨立新, 韩煦. 被遗忘权的中国本土化及法律适用[J]. 法律适用, 2015(2): 24-34.