1. 前言
在数学核心素养导向的课程改革背景下,如何通过方法论创新促进学生“四基”建构与“四能”发展,已成为数学教育研究的重要命题。在数学教学落实“四能”目标的过程中,学生提出问题能力更加受到数学教育工作者的关注[1]。陶哲轩曾言“数学在某方面类似于考古学。你也许会找到某个东西的一角,并由此判断它是有趣的。于是你开始在别处挖掘,又找到了非常相似的另一角,你会想,是否有更深的联系?你继续挖掘,最终发现了地下的结构,当某些东西最终表明有意义时,你有一种发现的激动。”其提出的“数学考古学”隐喻启示我们:当学习者通过局部特征的类比发现潜在关联时,其认知过程实质是在建立数学对象的概念网络——这种从“经验性猜想”到“结构性证明”的思维跃迁,恰是培养问题提出能力的关键路径。波利亚在《怎样解题》中亦指出“类比就像一个伟大的引路人”[2]。这就要求教师要引导学生突破传统证明方法的工具局限,构建具有方法论迁移价值的证明范式。
本文基于对七种主流教材(人教A版(2019)、人教B版(2019)、北师大版、湘教版、鄂教版、沪教版、苏教版)解三角形单元的对比研究,发现一个显著的认知失衡现象:各版本在余弦定理证明中均统一采用向量法,而正弦定理的证明却呈现多种证明角度与方法。具体如下:
如上图1至图4分别为沪教版教材必修第二册、湘教版必修第二册、人教B版必修第四册以及苏教版必修第二册中正弦定理的证明过程,都是通过作不同内角所对应的高,利用对应内角正弦关系表示高线的长,推导一般三角形中面积与内角正弦等量关系,以此得到三角形内角与边的正弦数量关系——正弦定理。
如上图5、图6则为鄂教版教材必修第三册、北师大版必修第二册中正弦定理的证明过程,二者皆采取了从特殊到一般的思想,从较特殊的直角三角形入手,在得出三角形正弦定理之后,自然而然抛出问题,在一般三角形中是否可以利用以上结论来进行推广?故而两版教材均采用在一般三角形内做高的方法,通过构造直角三角形的方式来实现正弦定理证明。
Figure 1. Shanghai education edition compulsory volume 2 6.3.1 sine theorem proof process
图1. 沪教版必修第二册6.3.1正弦定理证明过程
Figure 2. Hunan education edition compulsory volume 2 1.6.2 sine theorem proof process
图2. 湘教版必修第二册1.6.2正弦定理证明过程
Figure 3. People’s education B edition compulsory volume 4 9.1.1 sine theorem proof process
图3. 人教B版必修第四册9.1.1正弦定理证明过程
Figure 4. Soviet education edition compulsory volume 2 11.2 sine theorem proof process
图4. 苏教版必修第二册11.2正弦定理证明过程
Figure 5. Compulsory E education edition volume 3 1.4.2.1 sine theorem proof process
图5. 鄂教版必修第三册1.4.2.1正弦定理证明过程
无独有偶,在人教A版必修第二册6.4.3.2中,教材采用作于已知向量垂直的单位向量构造等式关系证明的向量法,如下图7。
在教材证明过程中,其中对于“作与
垂直的单位向量
”[3]。其本质皆为利用特殊三角形或特殊角度90˚转化为特殊三角形来证明一般三角形的正弦定理,这也解决了一部分同学对于为何要作“垂直”的单位向量的困惑。基于人教A版(2019)现有的向量法证明,却未能更加直观体现衔接“几何直观”与“代数抽象”认知桥梁的普适性。现提出两个关键突破点:
① 构建适用于任意三角形的向量证明通法,突破现行教材处理锐角三角形证明的局限;
② 开发“猜想–验证–推广”的教学路径,实现从特殊到一般的思维进阶。这种推广不仅完善了向量法的理论完备性,更重要的是为培养学生代数化思维提供了典型范例——当学生经历将几何问题转化为向量运算的过程时,其实质是在实践菲利克斯·克莱因(F. Klein)倡导的“用代数方法统一几何认知”的数学观——《埃尔朗根纲领》[4]。
Figure 6. Beijing normal university edition compulsory volume 2 6.1.2 sine theorem proof process
图6. 北师大版必修第二册6.1.2正弦定理证明过程
Figure 7. People’s education A edition compulsory volume 2 6.4.3.2 sine theorem proof process
图7. 人教A版必修第二册6.4.3.2正弦定理证明过程
然而平面内单位向量的方向可以是任意方向,根据新课改的要求,教师在教学过程中应引导学生不断的培养其“发现问题、提出问题、分析问题与解决问题”[5]的能力,基于《普通高中数学课程标准(2017年版2020年修订)》中“四能”的培养,教师不妨引导学生独立思考,关联旧知,循循善诱,既然平面内
向量与向量直接夹角
的范围为
,尝试探究:若单位向量
与向量
所成角度不局限于
,而是令
,
,是否仍然可以证得结论?
2. 正弦定理证明
Figure 8. Sharp angled triangle
图8. 锐角三角形
不妨也以锐角三角形
为例,如上图8,过点A作与向量
单位向量
,使得
,
,则
与向量
夹角
,则
与向量
夹角
,具体情况讨论如下:
1) 对于
与向量
夹角
情况讨论如下图9、图10:
Figure 9. When
,
situation
图9.
时
情形
Figure 10. When
,
situation
图10.
时
情形
综上所述,可得出结论
与向量
夹角
。
2) 对于
与向量
夹角
情况讨论如下图11、图12:
Figure 11. When
,
situation
图11.
时
情形
Figure 12. When
,
situation
图12.
时
情形
综上所述,可得出结论
与向量
夹角
。
分别设
的三个内角分别为A、B、C,三条对边表示为
。则根据以上条件,由向量法与余弦定理,进行以下证明过程:
则由
,所以有
由向量乘法分配律,可得:
由向量数量积公式,可得:
将向量夹角代入,可得:
由诱导公式,可得:
利用两角和差的余弦公式化简,可得:
进一步移项,合并同类项,化简可得:
①
由上①式,由于
,①式等式均成立,故而从
、
的系数入手进行分析:
由余弦定理可得:
②
③
将②式③式代入①式,可得:
故而,可知
即
④
同理可得
⑤
联立④ ⑤,即证得正弦定理
3. 应用
上述证明过程中,探究了在一般三角形
中,令
,
,在人教A版教材中单位向量
与向量
所成角度取特殊角度
,在
中,除却
,还有特殊角
,若令
或
时,继续类比上述过程进行探究如下图13、图14:
Figure 13.
图13.
Figure 14.
图14.
以
为例,则此时单位向量
与向量
的夹角为
,单位向量
与向量
的夹角
,则仍由向量加法关系与数量积公式可知:
即
化简得
移项,可得
⑥
同理可得其他两式
⑦
⑧
以上⑥~⑧三式,即证得射影定理,当取
时,同理可得证。
4. 结语
初等数学中平面正弦定理的证明方法颇多,证明角度灵活多变。除了有以上教材中所提到的将一般三角形通过作高法转化为直角三角形的化归法,以及将利用三角形面积恒等关系的不同表示方式证明以外,也有利用三角形外接圆性质证明三角形正弦定理及其比值的几何法,以及构造笛卡尔直角坐标系进行坐标运算进行证明的代数法等等。
教师应适应新课改的要求,为学生创设合理教学情境,为落实数学学科核心素养、培养创新人才奠定基础[6]。教师可以以课本为蓝本,通过创设问题情境,以促进学生对数学知识的理解,共同发挥激发数学学习兴趣、促进数学知识理解、提供问题解决策略、提供数学应用机会、加深数学价值认识等多种作用[7]。
基金项目
新疆维吾尔自治区一流本科课程(空间解析几何)建设项目;新疆师范大学本科教学质量工程建设教学研究与改革项目(SDJG2022-17);新疆师范大学数学与应用数学专业基础课程群教学团队资助。
NOTES
*通讯作者。