大数据时代企业数据保护研究
Research on Enterprise Data Protection in the Era of Big Data
DOI: 10.12677/ds.2025.115177, PDF,   
作者: 邵凯睿:南京理工大学知识产权学院,江苏 南京
关键词: 企业数据数据确权劳动赋权Enterprise Data Data Confirmation Labor Empowerment
摘要: 步入数字经济时代,面对企业数据的新型法益,传统对数据的各种保护模式存在不足之处,不能为企业数据提供充分的保护,现行法律框架下企业数据法益的保护存在空白部分。对此,可以考虑为企业数据赋权,洛克劳动赋权理论和马克思劳动价值理论为企业数据确权提供了学理基础。由于数据产权的客体形态多样,可以将数据细分为原始数据、数据集合以及数据产品,构建差异化配置的数据权利体系。在数据资源阶段,根据数据源发者理论确定数据的权属;在数据集合阶段,企业因投入劳动而享有对数据集合的持有权,但该权利是否具有绝对的排他性还需要结合形成数据的原材料来判断;在数据产品阶段,可以参照加工物产权归属的判断原则,企业因深度加工使得数据的价值大幅增加而取得数据产品的所有权。将数据分为三阶段确权也符合《数据二十条》中提出的为数据进行分类分级确权授权的思路。
Abstract: In the era of digital economy, in the face of the new legal interests of enterprise data, the traditional protection mode of data has shortcomings, which can’t provide sufficient protection for enterprise data. There is a gap in the protection of enterprise data legal interests under the current legal framework. In this regard, it can be considered to empower enterprise data. Rock’s labor empowerment theory and Marx’s labor value theory provide a theoretical basis for the confirmation of enterprise data rights. Due to the diversity of the object forms of data property rights, data can be subdivided into original data, data sets and data products to build a data rights system of differential configuration. In the data resource stage, the ownership of data is determined according to the data source theory; in the stage of data collection, enterprises enjoy the right to hold data sets due to their labor, but whether the right is absolutely exclusive still needs to be judged by combining the raw materials forming the data; in the stage of data products, it can refer to the judgment principle of the ownership of processed property rights. Because of deep processing, the value of data is greatly increased and the ownership of data products is obtained. It is also in line with the idea of classification and classification of data in the “twenty articles of data” that the data is divided into three stages to confirm the right.
文章引用:邵凯睿. 大数据时代企业数据保护研究[J]. 争议解决, 2025, 11(5): 129-135. https://doi.org/10.12677/ds.2025.115177

参考文献

[1] 付新华. 企业数据流通困境及其纾解[J]. 河南大学学报(社会科学版), 2025, 65(1): 52-58+153-154.
[2] 孙莹. 企业数据确权与授权机制研究[J]. 比较法研究, 2023(3): 56-73.
[3] 汪小龙. 企业数据资产确权、管理与交易问题探究[J]. 财会月刊, 2025, 46(2): 78-83.
[4] 国瀚文, 刘怡君. 企业数据确权与保护机制研究[J]. 数字法治, 2024(4): 71-87.
[5] 杜美杰, 董雅. 我国企业数据资产权益保护路径探析[J]. 财会月刊, 2024, 45(23): 123-128.
[6] 任丹丽. 民法典框架下个人数据财产法益的体系构建[J]. 法学论坛, 2021, 36(2): 89-98.
[7] 王利明. 数据何以确权[J]. 法学研究, 2023, 45(4): 56-73.
[8] 黄细江. 涉企业数据竞争行为的法律规制[J]. 知识产权, 2021(2): 49-60.
[9] 张新宝. 论作为新型财产权的数据财产权[J]. 中国社会科学, 2023(4): 144-163+207.
[10] 王哲, 隆云滔. 中美知识产权博弈与中国知识产权制度建设[J]. 东北财经大学学报, 2023(4): 19-29.
[11] 李森. 数字经济时代企业数据财产权确权研究[J]. 江西财经大学学报, 2024(5): 110-122.
[12] 许娟. 企业衍生数据的法律保护路径[J]. 法学家, 2022(3): 72-87+193.
[13] 吴桂德. 商业数据作为知识产权客体的考察与保护[J]. 知识产权, 2022(7): 91-109.
[14] 程啸. 论大数据时代的个人数据权利[J]. 中国社会科学, 2018(3): 102-122+207-208.
[15] 崔国斌. 公开数据集合法律保护的客体要件[J]. 知识产权, 2022(4): 18-53.
[16] 易继明, 钱子瑜. 数据权利界定的路径[J]. 学习与实践, 2023(3): 23-32.
[17] 黄细江. 企业数据经营权的多层用益权构造方案[J]. 法学, 2022(10): 96-111.
[18] 冯晓青. 知识产权视野下商业数据保护研究[J]. 比较法研究, 2022(5): 31-45.
[19] 李爱君. 数据权利属性与法律特征[J]. 东方法学, 2018(3): 64-74.
[20] 姬蕾蕾. 企业数据保护的司法困境与破局之维: 类型化确权之路[J]. 法学论坛, 2022, 37(3): 109-121.
[21] 王利明. 论数据权益: 以“权利束”为视角[J]. 政治与法律, 2022(7): 99-113.
[22] 莫琳. 数字经济背景下的数据交易及其法律制度构建[J]. 华侨大学学报(哲学社会科学版), 2024(1): 117-127.
[23] 黄武双, 邱思宇. 数据资源的类型化赋权[J]. 吉首大学学报(社会科学版), 2023, 44(5): 111-121.