客户关系型交易与企业价值——“协同增益”还是“风险溢出”
Customer Relationship Transactions and Enterprise Value—“Synergy Gain” or “Risk Spillover”
DOI: 10.12677/ecl.2025.1451612, PDF,   
作者: 赵静怡, 吴 宁:江苏大学财经学院,江苏 镇江;高 丹:江苏新韩意信息管理有限公司,江苏 无锡
关键词: 客户关系型交易企业价值竞争地位财务柔性Customer Relationship Trading Enterprise Value Competitive Position Financial Flexibility
摘要: 构建与核心客户群体的稳固关系,是企业赢得市场竞争优势及实现丰厚利润回报的关键途径之一。但过度聚焦于少数关键客户的财务依赖与资源倾斜配置,可能会引发企业整体运营效能的次优化现。本文选取2014至2023年间A股制造业企业的数据作为实证样本,深入剖析客户关系型交易模式如何动态作用于企业价值。研究揭示,客户关系型交易与企业价值之间展现出一种独特的“倒U型”关系模式,且该关系在非国有企业与市场化程度较低地区的企业中更明显。进一步地,本文发现财务柔性负向调节客户关系型交易与企业价值之间“倒U型”效应。
Abstract: Building a stable relationship with the core customer base is one of the key ways for enterprises to gain a competitive advantage in the market and achieve substantial profit returns. However, excessive focus on the financial dependence and resource allocation of a few key customers may lead to suboptimal overall operational efficiency of the enterprise. This article selects data from A-share manufacturing enterprises between 2014 and 2023 as empirical samples to deeply analyze how customer relationship trading models dynamically affect enterprise value. Research has revealed a unique “inverted U-shaped” relationship pattern between customer relationship transactions and enterprise value, which is more pronounced in non-state-owned enterprises and enterprises in regions with lower levels of marketization. Furthermore, this article finds that financial flexibility negatively moderates the “inverted U-shaped” effect between customer relationship transactions and enterprise value.
文章引用:赵静怡, 吴宁, 高丹. 客户关系型交易与企业价值——“协同增益”还是“风险溢出”[J]. 电子商务评论, 2025, 14(5): 2989-2999. https://doi.org/10.12677/ecl.2025.1451612

参考文献

[1] 张鹏杨, 肖音, 刘会政, 等. 数字化转型对供应链上下游产出波动的非对称影响研究[J]. 世界经济, 2024, 47(7): 123-152.
[2] 田耕耘. “关系型”交易中大客户的战略效应研究[J]. 工业技术经济, 2023, 42(4): 43-55.
[3] 史金艳, 余聪慧, 李延喜. 合纵连横: 客户集中度、耦合协调度与企业绩效[J]. 管理评论, 2024, 36(6): 229-242.
[4] 章铁生, 李媛媛. 客户关系型交易、产品独特性与商业信用供给[J]. 会计与经济研究, 2019, 33(1): 86-102.
[5] 柳颖. 供应链集中度与企业经营绩效关系分析: 以零售企业为例[J]. 商业经济研究, 2020(9): 128-131.
[6] Yang, Y. and Wang, X. (2021) Effects of Supplier Concentration on the Financial Performance of Manufacturing Enterprises from Mediating Effect of Commercial Credit. Journal of Physics: Conference Series, 1827, Article ID: 012208. [Google Scholar] [CrossRef
[7] 兰丽娟. 零售企业供应链管理与经营绩效提升——基于营运资金管理效率的调节效应[J]. 商业经济研究, 2021(8): 106-109.
[8] 刘勇强. 供应链地位与零售企业经营绩效——基于产权差异视角[J]. 商业经济研究, 2022(7): 24-27.
[9] 赵珊, 李桂华. 分散还是集中: 客户集中度与企业绩效[J]. 管理评论, 2023, 35(2): 294-305.
[10] Waisman, M. (2013) Product Market Competition and the Cost of Bank Loans: Evidence from State Antitakeover Laws. Journal of Banking & Finance, 37, 4721-4737. [Google Scholar] [CrossRef
[11] 陈晨, 孟越, 苏牧. 国家创新型企业政策对企业绩效的影响——“信号”抑或“扶持”作用? [J]. 南方经济, 2021(9): 90-111.
[12] 王译, 徐焕章. 制造业上市公司资本结构对经营绩效的影响研究[J]. 财会月刊, 2017(8): 3-10.
[13] 徐莉萍, 辛宇, 陈工孟. 股权集中度和股权制衡及其对公司经营绩效的影响[J]. 经济研究, 2006(1): 90-100.
[14] 苏毓敏, 余睿超, 周梦瑶. 跨境电商企业客户集中度对企业价值的影响研究[J]. 会计之友, 2024(13): 39-47.
[15] 胡凯, 尹继东, 陈富国. 基于供应链管理的企业价值创新理论[J]. 科技进步与对策, 2007(8): 36-39.
[16] 冯弋珈, 夏晓兰. 客户集中度、存货周转率与企业绩效——来自中小板制造业上市公司的数据[J]. 现代营销(下旬刊), 2020(3): 164-165.
[17] 袁瑞彩. 数字经济与企业客户集中度: 价格策略还是营销优势[J]. 财会通讯, 2024(4): 45-49.
[18] 孙元欣, 于茂荐. 关系契约理论研究述评[J]. 学术交流, 2010(8): 117-123.
[19] 鲍群. 关系型交易问题研究现状及展望——基于财务视角[J]. 会计之友, 2017(17): 22-27.
[20] 曾爱民, 张纯, 魏志华. 金融危机冲击、财务柔性储备与企业投资行为——来自中国上市公司的经验证据[J]. 管理世界, 2013(4): 107-120.
[21] 张征超, 朱玉洁. 财务柔性与投资不足的关系研究——基于供应链关系型交易的视角[J]. 商业经济研究, 2018(5): 165-167.
[22] 康健, 谢先雄, 赵敏娟. 客户关系集中度、企业生命周期与持续性创新[J]. 统计与决策, 2023, 39(15): 183-188.
[23] 夏立军, 方轶强. 政府控制、治理环境与公司价值——来自中国证券市场的经验证据[J]. 经济研究, 2005(5): 40-51.
[24] 陈峻, 王雄元, 彭旋. 环境不确定性、客户集中度与权益资本成本[J]. 会计研究, 2015(11): 76-82, 97.
[25] Lind, J.T. and Mehlum, H. (2010) With or without U? The Appropriate Test for a U-Shaped Relationship. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 72, 109-118. [Google Scholar] [CrossRef
[26] 王少华, 郭伟, 黄贤环. 中国实体企业金融化适度性的甄别模型构建与运用[J]. 江西财经大学学报, 2020(4): 3-14.
[27] Haans, R.F.J., Pieters, C. and He, Z. (2015) Thinking about U: Theorizing and Testing U‐ and Inverted U‐Shaped Relationships in Strategy Research. Strategic Management Journal, 37, 1177-1195. [Google Scholar] [CrossRef