人工智能在刑事证据审查判断中的应用研究
Research on the Application of Artificial Intelligence in Criminal Evidence Examination and Judgment
摘要: 人工智能与刑事司法的关系日渐紧密,加之司法实践中冤假错案得以平反、办案程序不规范以及“案多人少”的矛盾激化的现象发生,人们利用人工智能辅助证据形式审查的需求越来越迫切。然而,人工智能在审查判断刑事证据的过程中仍存在数据算法的不确定性、证据标准统一指引的隐患、人工智能对司法制度传统价值的冲突等问题。为解决以上问题,司法机关需要在平等公正、庭审实质化原则指引下,根据人工智能有限辅助的定位,完善证据选择适用人工智能的审查判断机制。同时通过增强算法的可解释性,推动问责制度的建立,最终促进人工智能与司法公正的良性互动,实现程序正义与实质正义的有机统一。
Abstract: The relationship between artificial intelligence and criminal justice is becoming increasingly close, coupled with the phenomenon of unjust and false cases being vindicated in judicial practice, irregularities in case-handling procedures, and the intensification of the contradiction of “too many cases, too few people”, the demand for the use of artificial intelligence to assist in the review of formal evidence is becoming more and more urgent. However, artificial intelligence in the process of reviewing and judging criminal evidence, there are still data algorithms of uncertainty, the hidden dangers of unified guidelines for evidence standards, in artificial intelligence on the judicial system of traditional values of the conflict and other problems. To solve the above issues, the judicial authorities need to improve the evidence selection and application of AI’s questioning mechanism under the guidance of the principles of equality and fairness and trial substantiation, as well as by positioning AI’s limited assistance. At the same time, through the enhancement of the interpretability of the algorithm, to promote the establishment of a system of accountability, and ultimately to promote the benign interaction between artificial intelligence and judicial justice, to achieve the organic unity of procedural justice and substantive justice.
文章引用:王珊. 人工智能在刑事证据审查判断中的应用研究[J]. 法学, 2025, 13(6): 1330-1338. https://doi.org/10.12677/ojls.2025.136188

参考文献

[1] 严剑漪. 揭秘“206”: 法院未来的人工智能图景——上海刑事案件智能辅助办案系统154天研发实录[N]. 人民法院报, 2017-07-10(1).
[2] 谢登科, 周鸿飞. 司法人工智能在证据审查中的功能定位与风险规制[J]. 吉林大学社会科学学报, 2024, 64(3): 61-72, 235-236.
[3] 魏斌. 司法人工智能融入司法改革的难题与路径[J]. 现代法学, 2021, 43(3): 3-23.
[4] 罗维鹏. 人工智能裁判的问题归纳与前瞻[J]. 国家检察官学院学报, 2018, 26(5): 16-31, 172.
[5] 刘品新. 论刑事错案的制度防范体系[J]. 暨南学报(哲学社会科学版), 2016, 38(7): 15-29, 129-130.
[6] 朱孝清. 冤假错案的原因和对策[J]. 中国刑事法杂志, 2014(2): 3-9.
[7] 陈闻高. 选择性取证用证之考量——以冤错疑刑案为镜鉴[J]. 警学研究, 2020(1): 34-45.
[8] 潘金贵, 熊用坪. 人工智能介入科学证据审查判断的可行性与作用路径[J]. 学术交流, 2022(3): 34-45, 191.
[9] 彭卫民. 在程序与实体之间: 新时代中国司法正义的整体建构[J]. 社会科学家, 2019(4): 128-135.
[10] 马超, 于晓虹, 何海波. 大数据分析: 中国司法裁判文书上网公开报告[J]. 中国法律评论, 2016(4): 195-246.
[11] 马国洋. 论刑事诉讼中人工智能证据的审查[J]. 中国刑事法杂志, 2021(5): 158-176.
[12] 李训虎. 刑事司法人工智能的包容性规制[J]. 中国社会科学, 2021(2): 42-62, 205.
[13] 马治国, 刘宝林. 人工智能司法应用的法理分析: 价值、困境及路径[J]. 青海社会科学, 2018(5): 135-141.
[14] 帅奕男. 人工智能辅助司法裁判的现实可能与必要限度[J]. 山东大学学报(哲学社会科学版), 2020(4): 101-110.
[15] 王晶晶. 人工智能在刑事证据审查判断中的应用研究[J]. 河南财经政法大学学报, 2022, 37(3): 43-53.
[16] 胡铭, 张传玺. 人工智能裁判与审判中心主义的冲突及其消解[J]. 东南学术, 2020(1): 213-221, 248.
[17] 陈景辉. 人工智能的法律挑战: 应该从哪里开始? [J]. 比较法研究, 2018(5): 136-148.
[18] 冯姣, 胡铭. 智慧司法: 实现司法公正的新路径及其局限[J]. 浙江社会科学, 2018(6): 67-75, 85, 157.
[19] 纵博. 人工智能在刑事证据判断中的运用问题探析[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2019, 37(1): 61-69.
[20] 卓翔, 崔世群. 论人工智能在证据推理中的辅助性定位[J]. 治理研究, 2023, 39(1): 136-156, 160.
[21] 余贵忠, 杨再忠. 刑事证据判断中人工智能应用的法理审思与优化路径[J]. 科技与法律(中英文), 2023(5): 11-19.