网络虚拟财产的物权化保护路径研究
Research on the Path of Real Right Protection for Network Virtual Property
摘要: 自我国2003年网络虚拟财产第一案以来,网络虚拟财产物权说、债权说、知识产权说等学说纷争不断。对于网络虚拟财产的保护,物权说即使有小小瑕疵,但其最有说服力且最具保护力,将其进行物权化保护也最有利于当下网络社会的现实状况。因此,本文基于网络虚拟财产外延不定、属性纷争不断和明确保护的必要性,阐述了当下网络虚拟财产定性为物权说的主要难题在于其与物权基本特征、物权客体不适以及在物权法定原则和物权公示原则上有所障碍,从而通过四个层面论证网络虚拟财产的物权化保护路径,即在特征层面网络虚拟财产具有支配性、排他性和特定性,在客体层面应扩大“物”的解释,在制度层面将网络虚拟财产定位为网络服务提供者的所有权限定性让渡,其在让渡后身份转换为监管者,在公示层面网络虚拟财产可结合不动产登记和动产公示两种方式进行创新使用。
Abstract: Since China’s first network virtual property case in 2003, academic debates have persisted regarding theories such as the real right theory, creditor’s right theory, and intellectual property theory for network virtual property. Although the real right theory has minor flaws, it is the most persuasive and protective, making real right protection the most conducive to the current reality of the online society. Therefore, based on the uncertain extension of network virtual property, continuous disputes over its attributes, and the necessity of clear protection, this paper expounds that the main challenges in defining network virtual property as real rights lie in its inconsistency with the basic characteristics of real rights, the unsuitability of its object for real rights, and obstacles in the principle of legality of real rights and the principle of public notification of real rights. The paper then demonstrates the path of real right protection for network virtual property through four dimensions: (1) at the characteristic level, network virtual property has dominion, exclusivity, and specificity; (2) at the object level, the interpretation of “things” should be expanded; (3) at the institutional level, network virtual property should be positioned as the transfer of ownership rights by network service providers, who then transform into regulators; and (4) at the public notification level, network virtual property can innovatively combine the registration system for real estate and the public notification methods for movables.
文章引用:陈球. 网络虚拟财产的物权化保护路径研究[J]. 电子商务评论, 2025, 14(6): 2701-2708. https://doi.org/10.12677/ecl.2025.1462043

参考文献

[1] 姚辉. 民法总则基本理论研究[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2017: 179, 189.
[2] 徐国栋. 现代的新财产分类及其启示[J]. 广西大学学报(哲学社会科学版), 2005, 27(6): 49-53, 115.
[3] 侯国云. 论网络虚拟财产刑事保护的不当性——让虚拟财产永远待在虚拟世界[J]. 中国人民公安大学学报(社会科学版), 2008, 24(3): 33-40.
[4] 林旭霞. 虚拟财产权性质论[J]. 中国法学, 2009(1): 88-98.
[5] 杨立新, 王中合. 论网络虚拟财产的物权属性及其基本规则[J]. 国家检察官学院学报, 2004, 12(6): 3-13.
[6] 田宏杰, 肖鹏, 周时雨. 网络虚拟财产的界定及刑法保护[J]. 人民检察, 2015(5): 54-58.
[7] 司伟, 陈健, 姚象天. 网络虚拟财产权利性质的反思与重构[J]. 数字法治, 2024(4): 88-101.
[8] 石先钰, 陶军, 郝连忠. 论虚拟财产的法律保护[J]. 甘肃政法学院学报, 2005(4): 114-119.
[9] 陈兵. 网络虚拟财产的法律属性及保护进路[J]. 人民论坛, 2020(27): 90-93.
[10] 瞿灵敏. 虚拟财产的概念共识与法律属性——兼论《民法总则》第127条的理解与适用[J]. 东方法学, 2017(6): 67-79.
[11] 梅夏英. 虚拟财产的范畴界定和民法保护模式[J]. 华东政法大学学报, 2017, 20(5): 42-50.
[12] 陈兴良. 虚拟财产的刑法属性及其保护路径[J]. 中国法学, 2017(2): 146-172.
[13] 尹田. 物权法[M]. 北京: 北京大学出版社, 2022: 4, 8, 102.
[14] 王利明. 物债二分视角下的物权请求权[J]. 政法论坛, 2023, 41(4): 63-75.
[15] 王雷. 网络虚拟财产权债权说之坚持——兼论网络虚拟财产在我国民法典中的体系位置[J]. 江汉论坛, 2017(1): 121-129.
[16] 李永军. 论我国《民法典》物权编规范体系中的客体特定原则[J]. 政治与法律, 2021(4): 2-13.
[17] 张永坚, 雍春华. 如何保护网络虚拟财产[J]. 人民论坛, 2019(6): 106-107.
[18] 谢潇. 超越物债区分原则: 论作为财产支配权的网络虚拟财产权[J]. 法制与社会发展, 2023, 29(4): 44-62.
[19] 中国法学会综合. 网络虚拟财产的民法典立法保护研讨会综述[EB/OL].
https://www.chinalaw.org.cn/portal/article/index/id/13021.html#:~:text=, 2024-11-27.
[20] 马俊驹, 余延满. 民法原论[M]. 北京: 法律出版社, 2010: 285.
[21] 孟勤国. 物的定义与《物权编》[J]. 法学评论, 2019, 37(3): 1-9.
[22] 陈旭琴, 戈壁泉. 论网络虚拟财产的法律属性[J]. 浙江学刊, 2004(5): 144-148.
[23] 杨立新. 我国民法典对类法典化立法的规则创新[J]. 中外法学, 2020, 32(4): 916-932.
[24] 中国法学会. 民法中的习惯——以网络虚拟财产为中心[EB/OL].
https://www.chinalaw.org.cn/index.php/portal/article/index/id/20371/cid/227.html, 2024-12-17.