特质冲动性对延迟决策的影响:基于双系统理论的解释
The Effect of Trait Impulsivity on Delayed Decision Making: An Interpretation Based on Two-System Theory
DOI: 10.12677/ap.2025.156382, PDF,    科研立项经费支持
作者: 李雨阳, 袁 媛*, 古 凯, 姜晓怡:南京特殊教育师范学院特殊教育学院,江苏 南京
关键词: 延迟决策冲动性人格自控性人格双系统理论跨期决策Choice Deferral Impulsive Personality Self-Controlled Personality Dual-System Theory Inter-Temporal Choice
摘要: 基于双系统理论,探寻不同启动方式对冲动性人格与自控性人格延迟决策的影响。随机招募被试233人,采用2 (人格特质:冲动性人格/自控性人格) 2 (启动方式:金钱概念/时间概念)的被试间设计,检验不同自变量分组下被试延迟选择频数以及最终完成特定情景下的决策任务所产生的决策时间。分析结果可知,不同启动方式的主效应显著(F = 4.768, p < 0.05, η2 = 0.038),即时间概念启动下无论被试人格特质冲动与否,个体均倾向于延迟决策;不同启动方式与不同人格特质交互作用显著(F = 5.599, p < 0.05, η2 = 0.044),自控性人格个体在两种启动方式下做出延迟选择的结果具有显著差异。金钱/时间概念启动会影响个体做出延迟选择,时间概念启动下不同群体都倾向于做出延迟选择。自控性个体在时间启动下会有更多的思考,相较于金钱启动会更加倾向于延迟选择。
Abstract: Based on the two-system theory, to explore the effects of different priming methods on delayed decision making of impulsive personality and self-control personality. A total of 233 subjects were randomly recruited, and an intersubject design of 2 (personality trait: impulsive personality/self-control personality) and 2 (priming way: money concept/time concept) was used to test the frequency of delayed choice and the decision time generated by finally completing the decision-making task in a specific situation under different independent variable groups. The results showed that the main effects of different priming methods were significant (F = 4.768, p < 0.05, η2 = 0.038), that is, under the priming of time concept, no matter whether the personality trait was impulsive or not, individuals tended to delay decision-making. The interaction between different priming methods and different personality traits was significant (F = 5.599, p < 0.05, η2 = 0.044). There were significant differences in the results of delay selection of self-control personality individuals under the two priming methods. Money/time concept priming can affect individuals to make delayed choices, and different groups tend to make delayed choices under time concept priming. Self-control individuals were more likely to delay their choice when primed with time than when primed with money.
文章引用:李雨阳, 袁媛, 古凯, 姜晓怡 (2025). 特质冲动性对延迟决策的影响:基于双系统理论的解释. 心理学进展, 15(6), 333-342. https://doi.org/10.12677/ap.2025.156382

参考文献

[1] 毕翠华, 齐怀远(2022). 时间感知在跨期决策中的作用——时间决策模型的新探索. 心理科学进展, 30(5), 1106-1118.
[2] 高千卉(2023). 情绪效价和情绪唤醒度对跨期决策偏好的影响: 时间知觉和时间估计的中介作用. 硕士学位论文, 长春: 东北师范大学.
[3] 何宇(2024). 负性情绪与医学生学业拖延的关系: 冲动性人格特质的中介作用. 硕士学位论文, 重庆: 重庆医科大学.
[4] 胡丹(2014). 同冲突水平下手臂动作对延迟选择的影响. 硕士学位论文, 长沙: 湖南师范大学.
[5] 黄仁辉, 李洁, 李文虎(2014). 不确定性容忍度对风险偏好的影响及其情景依赖性. 心理科学, 37(6), 1302-1307.
[6] 蒋元萍, 孙红月(2019). 情绪对跨期决策的影响. 心理科学进展, 27(9), 1622-1630.
[7] 焦凯鑫, 张煜, 其格其(2024). 特质焦虑与跨期决策的关系: 自我损耗的中介作用和时间洞察力调节作用. 中国健康心理学杂志, 32(11), 1728-1734.
[8] 李爱梅, 彭元, 李斌, 等(2014). 金钱概念启动对亲社会行为的影响及其决策机制. 心理科学进展, 22(5), 845-856.
[9] 李红, 王晓燕, 王金辉(2019). 冲动性决策的干预策略研究进展. 心理科学进展, 27(4), 601-610.
[10] 李晓明, 蒋松源(2019). 权力对延迟选择的影响. 心理科学进展, 27(3), 447-452.
[11] 李晓明, 谢佳(2012). 偶然情绪对延迟选择的影响机制. 心理学报, 44(12), 1641-1650.
[12] 刘松(2015). 迟选择与人格特质对跨期选择偏好的影响. 硕士学位论文, 长沙: 湖南师范大学.
[13] 秦周青(2013). 拖延和冲动对延迟折扣行为的影响. 硕士学位论文, 上海: 上海师范大学.
[14] 屈佳洁(2024). 钱启动对大学生错失焦虑的影响. 硕士学位论文, 长春: 吉林大学.
[15] 索涛, 顾本柏, 张辰炎, 等(2018). 不同特质自控者在跨期选择中自我损耗后效的差异. 心理科学, 41(6), 1443-1449.
[16] 陶安琪, 刘金平, 冯廷勇(2015). 时间洞察力对跨期选择偏好的预测. 心理科学, 38(2), 279-283.
[17] 王怀勇, 刘永芳(2013). 调节定向与延迟风险对决策偏好的影响. 心理研究, 6(2), 56-63.
[18] 王怀勇, 吴君, 王鑫慧(2024). 最优化决策倾向对延迟选择的影响: 加工深度与选择难度的链式中介. 心理科学, 47(3), 703-710.
[19] 王怀勇, 邢晓雪, 岳思怡(2023). 调节模式与决策角色对延迟选择的影响及机制: 过程追踪的视角. 心理科学, 46(4), 913-920.
[20] 王金辉, 李红, 王晓燕(2018). 冲动性决策的神经机制研究进展. 心理科学进展, 26(5), 789-799.
[21] 王晓燕, 李红, 王金辉(2017). 冲动性人格特质与成瘾行为的关系及其神经机制. 心理学报, 49(6), 821-832.
[22] 吴君(2020). 最优化和满意型决策风格对延迟选择的影响及机制. 硕士学位论文, 上海: 上海师范大学.
[23] 谢萍(2016). 金钱与时间概念对消费者选择延迟的影响研究. 硕士学位论文, 南京: 南京大学.
[24] 邢晓雪(2021). 节模式对延迟选择的影响. 硕士学位论文, 上海: 上海师范大学.
[25] 徐岚, 陈全, 崔楠, 等(2019). 享受当下, 还是留待未来?——时间观对跨期决策的影响. 心理学报, 51(1), 96-105.
[26] 杨静, 张勇(2017). 跨期决策的心理机制与影响因素. 黑龙江工业学院学报(综合版), 17(7), 25-29.
[27] 张明, 李红, 王晓燕(2020). 冲动性决策的神经调控研究进展. 心理科学进展, 28(3), 365-376.
[28] 张冉冉, 黄列玉, 陈永, 等(2020). 大学生人格特质与性别因素和风险决策行为的关系. 中国心理卫生杂志, 34(1), 56-60.
[29] 周新雨, 文雅童, 乔斯玥, 等(2022). 网络游戏成瘾的奖赏加工缺陷及其神经机制. 生物化学与生物物理进展, 49(10), 1901-1909.
[30] 周于, 向慧, 邹涛, 等(2018). 冲动性的心理和神经机制. 国际精神病学杂志, 45(3), 419-421.
[31] Hofmann, W. (2024). Going Beyond the Individual Level in Self-Control Research. Nature Reviews Psychology, 3, 56-66.[CrossRef
[32] Pan, W., Long, Y., Yue, C., Tu, S., & Fang, X. (2023). Identifying the Individual Differences of Trait Self-Control: Evidence from Voxel-Based Morphometry. Personality and Individual Differences, 202, Article ID: 111995.[CrossRef
[33] Zhang, K., Li, Y., Chen, X., Xu, Y., Zhang, C., Wen, J. et al. (2022). Money Priming Enhances Sensitivity to the Outcome Feedback of Decision-Making under Uncertainty: Evidence from an ERP Study. Neuropsychologia, 176, Article ID: 108390.[CrossRef] [PubMed]