由“窠”看量词“窝”的语义发展和语法化历程
The Semantic Development and Grammaticalization Process of the Quantifier “Wo窝” from the Perspective of “Ke窠”
摘要: 量词作为东方语言独有的类型特征,其语法化过程一直是研究者们关注的热点。在汉语词汇史上,古今词“窠”和“窝”都发展出了量词用法,但两个量词的语法意义却同中有异,量词“窝”语法化程度更高,所指事物也更加抽象。本文拟通过历史文献和方言材料,对量词“窝”的主要用法进行溯源和归类,推演其语法化过程。
Abstract: As a unique typological feature of Eastern languages, the grammaticalization process of quantifiers has always been a hot topic of concern for researchers. In the history of Chinese vocabulary, both ancient and modern words “ke” and “wo” have developed quantifier usage, but the grammatical meanings of the two quantifiers are similar but different. The quantifier “wo” has a higher degree of grammaticalization and refers to more abstract things. This article intends to trace and classify the main usage of the quantifier “wo” through historical literature and dialect materials, providing some references for the study of the legalization of quantifiers.
参考文献
|
[1]
|
李计伟. 量词“窠”的产生、发展与量词“棵”的出现[J]. 语言科学, 2009, 8(4): 431-439.
|
|
[2]
|
李计伟. 语义演变的规律性与“窠” “科”语义发展过程的重建[J]. 东方语言学, 2012(1): 106-114.
|
|
[3]
|
李小平. 量词“窠”的产生、演变及其更替[J]. 云梦学刊, 2012, 33(2): 136-139.
|
|
[4]
|
周国祥. 常用词“巢” “窠” “窝”的历时演变[J]. 汉语学报, 2015(1): 27-33+95.
|
|
[5]
|
曹明慧. “孔洞”语义场的历史演变研究[D]: [硕士学位论文]. 长沙: 中南大学, 2022.
|
|
[6]
|
王凤阳. 古辞辨[M]. 北京: 中华书局, 2011.
|
|
[7]
|
金福芬, 陈国华. 汉语量词的语法化[J]. 清华大学学报(哲学社会科学版), 2002, 17(S1): 8-14.
|
|
[8]
|
王力. 同源字典[M]. 北京: 中华书局, 2014.
|
|
[9]
|
汤传扬. 汉语“鸟类巢穴”义词的现状与历史[J]. 南开语言学刊, 2018(2): 78-87.
|
|
[10]
|
孙玉文. 略论汉语音变构词[J]. 江苏大学学报(社会科学版), 2011, 13(5): 54-58+63.
|
|
[11]
|
朱声琦. 从古代注音及一字两读等看喉牙声转[J]. 聊城师范学院学报(哲学社会科学版), 1997(4): 50-55.
|
|
[12]
|
王志英. “一量名”结构的副词化——以“一窝蜂”为例[J]. 天津外国语大学学报, 2020, 27(5): 12-21+158.
|
|
[13]
|
王力. 汉语史稿[M]. 北京: 中华书局, 2004.
|
|
[14]
|
吴福祥. 汉语方言中的若干逆语法化现象[J]. 中国语文, 2017(3): 259-276.
|
|
[15]
|
李宗江. 语法化的逆过程: 汉语量词的实义化[J]. 古汉语研究, 2004(4): 62-67.
|
|
[16]
|
朱德熙. 语法讲义[M]. 北京: 商务印书馆, 1982.
|
|
[17]
|
沈家煊. “语法化”研究综观[J]. 外语教学与研究, 1994, 26(4): 17-24+80.
|