企业金融化与劳动收入份额
Corporate Financialization and the Share of Labor Income
DOI: 10.12677/fin.2025.154067, PDF,   
作者: 罗昊旻:西南大学经济管理学院,重庆
关键词: 金融化劳动收入份额效应机制Financialization Labor Income Share Effect Mechanism
摘要: 企业的金融化是否有利于提高劳动收入份额的提高,还是降低了劳动收入份额?基于我国上市企业2008~2023年面板数据,实证分析了企业金融化对企业劳动收入份额的影响。研究结果表明:(1) 企业金融化显著提升了劳动收入份额,该结论经历内生性检验和多方面稳健性检验后依然成立。(2) 金融化通过挤出企业就业规模这一中介来对劳动收入份额和企业管理层收入份额产生遮掩效应,并对企业普通员工收入份额产生完全的负面抑制效应,从而扩大了企业内部的收入不平等,因此企业的金融化尽管在表面上提升了企业的劳动收入份额,但这种劳动收入份额的提升掩盖了少数人获利更多的事实。文章的结论为国家进一步深化金融供给侧结构性改革,实现中国特色金融发展提出建设性政策建议。
Abstract: Does the financialization contribute to an increase or decrease in the labor income share of enterprises? Based on panel data from Chinese listed companies spanning from 2008 to 2023, this paper empirically examines the influence of corporate financialization on the labor income share of enterprises. The research findings reveal the following: (1) Corporate financialization significantly enhances the labor income share. This conclusion remains valid after endogeneity tests and various robustness checks. (2) Financialization elevates managerial per capita income by boosting operating profits as a mediating factor. It also generates a masking effect on labor income share and managerial income share through its influence on employment scale as a mediator, while simultaneously exerting a complete negative inhibitory effect on the income share of ordinary employees. This results in an amplification of income inequality within enterprises. Therefore, although corporate financialization seemingly increases the labor income share, such an increase remains a “robbing the poor to benefit the rich” type of growth. The conclusions drawn from this article offer constructive policy recommendations for the country to further deepen the supply-side structural reform of finance, aiming to realize a Chinese finance development path.
文章引用:罗昊旻. 企业金融化与劳动收入份额[J]. 金融, 2025, 15(4): 633-641. https://doi.org/10.12677/fin.2025.154067

参考文献

[1] 谢家智, 王文涛, 江源. 制造业金融化、政府控制与技术创新[J]. 经济学动态, 2014(11): 78-88.
[2] 托马斯∙I, 帕利, 房广顺, 车艳秋. 金融化: 涵义和影响[J]. 国外理论动态, 2010(8): 8-20.
[3] 杜勇, 张欢, 陈建英. 金融化对实体企业未来主业发展的影响: 促进还是抑制[J]. 中国工业经济, 2017(12): 113-131.
[4] 黄平, 李奇泽. 新自由主义对英美等国收入不平等的影响[J]. 中国社会科学, 2023(9): 144-166, 207-208.
[5] 埃克哈德∙海因, 李艳. 金融主导的资本主义和收入再分配——基于卡莱茨基模式的视角[J]. 国外理论动态, 2015(2): 8-21.
[6] 温涛, 冉光和, 熊德平. 中国金融发展与农民收入增长[J]. 经济研究, 2005(9): 30-43.
[7] 温涛, 王永仓. 中国的金融化对城乡收入差距施加了怎样的影响[J]. 农业技术经济, 2020(4): 4-24.
[8] 黄泽清. 金融化对收入分配影响的理论分析[J]. 政治经济学评论, 2017, 8(1): 162-185.
[9] 柏培文, 吴虹. 我国劳动收入占比的影响因素分析[J]. 财政研究, 2017(3): 71-86, 96.
[10] 迈克尔∙赫德森, 曹浩瀚. 从马克思到高盛: 虚拟资本的幻想和产业的金融化(上) [J]. 国外理论动态, 2010(9): 1-9, 71.
[11] 龙迎客, 罗斌. 企业金融化对我国制造业企业资本配置效率的影响[J]. 金融经济, 2019(4): 59-62.
[12] 陈春华, 曹伟, 曹雅楠. 数字金融发展与企业“脱虚向实” [J]. 财经研究, 2021, 47(9): 78-92.
[13] 黄宝竹, 陈享光. 企业金融化与企业收入分配结构[J]. 经济经纬, 2022, 39(6): 140-149.
[14] 徐畅, 毛志宏. 金融化对实体企业内部收入差距的影响研究[J]. 华东经济管理, 2022, 36(2): 98-108.
[15] 罗明津, 铁瑛. 企业金融化与劳动收入份额变动[J]. 金融研究, 2021(8): 100-118.
[16] 袁翠翠, 郭鹏宇, 宋晓阳. 企业金融化改变劳动收入份额了吗[J]. 南方金融, 2023(9): 41-55.
[17] 安家骥, 狄鹤, 刘国亮. 经济金融化与财富收入分配——基于二十大报告关于着力发展实体经济和共同富裕的理解[J]. 当代经济研究, 2023(4): 78-84.
[18] 顾雷雷, 郭建鸾, 王鸿宇. 企业社会责任、融资约束与企业金融化[J]. 金融研究, 2020(2): 109-127.
[19] 郭丽丽, 徐珊. 金融化、融资约束与企业经营绩效——基于中国非金融企业的实证研究[J]. 管理评论, 2021, 33(6): 53-64.
[20] 张三峰, 张伟. 融资约束、金融发展与企业雇佣——来自中国企业调查数据的经验证据[J]. 金融研究, 2016(10): 111-126.
[21] 彭俞超, 黄志刚. 经济“脱实向虚”的成因与治理: 理解十九大金融体制改革[J]. 世界经济, 2018, 41(9): 3-25.
[22] 江轩宇, 朱冰. 资本市场对外开放与劳动收入份额——基于沪深港通交易制度的经验证据[J]. 经济学(季刊), 2022, 22(4): 1101-1124.
[23] 安磊, 沈悦, 徐妍. 金融化、产权与企业内收入分配[J]. 经济评论, 2019(5): 77-91.
[24] 王博, 毛毅. 实体企业金融化对中国劳动收入份额的影响机制与效应[J]. 经济与管理研究, 2019, 40(10): 88-104.
[25] 赵德志, 安素霞. 金融化方式与企业职工收入份额——基于配置方式的考察[J]. 经济经纬, 2020, 37(6): 139-150.