消费异化的表现及其扬弃:以马尔库塞异化理论为中心
The Manifestations and Sublation of Consumption Alienation: Focusing on Marcuse’s Theory of Alienation
DOI: 10.12677/acpp.2025.147360, PDF,   
作者: 魏倩倩:贵州大学哲学学院,贵州 贵阳
关键词: 马克思马尔库塞异化劳动消费异化Marx Marcuse Alienated Labor Consumption Alienation
摘要: 在资本不断追逐利益的过程中,马克思惊奇地发现了社会运行背后的异化本质,开始从异化现象中的劳动异化出发对资本主义进行批判。马尔库塞作为一名西方马克思主义者,在继承马克思异化批判的基础上,从消费异化入手揭示了资本在科学技术的“帮助”下对社会的控制,使得整个社会呈现出单向度的局面。面对在消费异化影响下形成的单向度社会,马尔库塞的批判是多维度的,他既看到了劳动异化和技术滥用下的消费异化,又进一步远观地发现消费异化所带来的生态异化的后果。于是,马尔库塞提出要建立新感性和新型技术观以试图扬弃消费的异化。以马尔库塞消费异化理论为例,厘清马尔库塞理论对消费异化揭示并批判的过程,才能实现对消费异化的祛魅,建立健康的消费社会。
Abstract: In the process of capital’s relentless pursuit of profit, Marx astonishingly discovered the alienated essence underlying social operations and began his critique of capitalism starting from labor alienation within the phenomenon of alienation. As a Western Marxist, Herbert Marcuse, building upon Marx’s critique of alienation, revealed how capital, with the “assistance” of science and technology, controls society—resulting in a one-dimensional society. Faced with this one-dimensional society shaped by consumption alienation, Marcuse’s critique is multidimensional. He not only observed consumption alienation arising from labor alienation and technological abuse but also foresaw the ecological alienation caused by consumption alienation. Thus, Marcuse proposed establishing a new sensibility and a new technological outlook, aiming to transcend consumption alienation. Taking Marcuse’s theory of consumption alienation as an example, clarifying the process through which Marcuse’s theory reveals and critiques consumption alienation is essential for demystifying consumption alienation and establishing a healthy consumer society.
文章引用:魏倩倩. 消费异化的表现及其扬弃:以马尔库塞异化理论为中心 [J]. 哲学进展, 2025, 14(7): 205-214. https://doi.org/10.12677/acpp.2025.147360

参考文献

[1] 侯才. 有关“异化”概念的几点辨析[J]. 哲学研究, 2001(10): 74-75.
[2] (德)马克思. 1844年经济学哲学手稿[M]. 刘丕坤, 译. 北京: 人民出版社, 2021.
[3] 李涛. 马克思异化劳动四重规定的论述逻辑[J]. 北京理工大学学报(社会科学版), 2023, 25(3): 1-7.
[4] 孙丽, 孙大为. 马尔库塞的“单向度的人” [J]. 广西社会科学, 2008(6): 49-52.
[5] 邓联合. 人本主义技术批判的困境与超越——马克思《1844年手稿》与马尔库塞《单向度的人》之比较研究[J]. 自然辩证法研究, 2007(1): 54-58.
[6] (美)赫伯特∙马尔库塞. 单向度的人[M]. 刘继, 译. 上海: 译文出版社, 2006.
[7] 衣俊卿. 西方马克思主义概论[M]. 第2版. 北京: 北京大学出版社, 2019.
[8] 韩郁郁. 论肯定性文化与异化——浅析马尔库塞《文化的肯定性质》 [J]. 聊城大学学报, 2011(2): 249-250.
[9] 李富军. 科技异化和自然的解放——马尔库塞的生态思想论析[J]. 河南师范大学学报, 2009, 36(3): 6-10.
[10] 宁悦. 异化消费的生成逻辑及其消极路径[J]. 毛泽东邓小平理论研究, 2017(4): 83-87.
[11] 谢冬梅. 论马尔库塞的消费异化观[J]. 世纪桥, 2016(1): 84-85.
[12] 申森. 马尔库塞的资本主义生态批判与新感性自然观探析[J]. 大连海事大学学报(社会科学版), 2015, 14(4): 90-95.
[13] 马尔库塞. 审美之维[M]. 李小兵, 译. 上海: 上海三联书店, 1989.
[14] 张晓鹏. 论技术异化之根源及其超越[J]. 科学技术与辩证法, 2006(5): 68-70, 74, 111.
[15] 朱彦明. 马尔库塞的“新技术”和人与自然的和解[J]. 北方论坛, 2010(3): 121-124.
[16] 王云霞. 马尔库塞的生态危机论及其对我国生态文明建设的启示[J]. 贵州社会科学, 2011(1): 14-17.
[17] 高汝楠. 马尔库塞消费异化批判理论及其意义[D]: [硕士学位论文]. 哈尔滨: 哈尔滨工业大学, 2014.
[18] 张鹏飞, 牛媛媛. 马尔库塞消费异化思想刨析——以政治美学为视角[J]. 知与行, 2017(12): 27-31.