按法而行,委曲劝谕——南宋蔡杭的民事纠纷处理及其意蕴
Acting According to the Law and Persuading by Commissions—Cai Hang and the Handling of Civil Disputes in the Southern Song Dynasty
DOI: 10.12677/ojls.2025.137197, PDF,    科研立项经费支持
作者: 乔惠全:广东海洋大学法政学院,广东 湛江;莫 杭:广州商学院法学院,广东 广州
关键词: 蔡杭知识结构民事纠纷南宋司法Cai Hang Knowledge Structure Civil Disputes Southern Song Justice
摘要: 南宋蔡杭出身理学名家,科举进士,谙熟经史,儒学在他的知识结构中占据了最重要的位置。作为司法官员,蔡杭对民事纠纷的处理具有强烈的礼本刑用色彩,除了严格按照法律处理财产纷争之外,他试图恢复被破坏的家庭伦理秩序,世俗司法成为蔡杭捍卫儒家信仰的技术性工具。蔡杭是南宋士大夫司法中的典型,而他的历史命运则是无法藉由司法挽救“民间细故”中儒家信仰的颓势。
Abstract: Born in a famous family of science, Cai Hang, a scholar in the imperial examination in the Southern Song Dynasty, was well-versed in economics and history. And Confucianism occupied the most important position in his knowledge structure. As a judicial official of the Southern Song Dynasty, Cai Hang’s handling of civil disputes combines ethics and penalty. In addition to dealing with property disputes in strict accordance with the law, he attempted to restore the destroyed ethical order of the family, and secular justice became a technical tool for Cai Hang to defend his Confucian beliefs. Cai Hang is a typical example of the Southern Song judicial scholars who were doomed to fail in salvaging the decline of Confucian beliefs in the “folk tales” through the administration of justice.
文章引用:乔惠全, 莫杭. 按法而行,委曲劝谕——南宋蔡杭的民事纠纷处理及其意蕴[J]. 法学, 2025, 13(7): 1398-1408. https://doi.org/10.12677/ojls.2025.137197

参考文献

[1] 马伯良, 戴建国. 宋代竞渡骚乱罪——从《名公书判清明集》看法律案件的解决[J]. 南京大学法律评论, 2000(2): 134-138.
[2] 陈景良. 讼学、讼师与士大夫——宋代司法传统的转型及其意义[J]. 河南省政法管理干部学院学报, 2002, 17(1): 58-73.
[3] 郭东旭, 李婕. 南宋蔡杭法律思想探析——以《名公书判清明集》为中心[C]//河北省保定市河北大学宋史研究中心. 宋史研究论丛第8辑. 保定: 河北大学出版, 2007: 288-297.
[4] 柳立言.《名公书判清明集》的无名书判——研究方法的探讨[J]. 中国古代法律文献研究, 2012(5): 116-221.
[5] 田翼. 身份与宋季地方司法审判[D]: [硕士学位论文]. 广州: 暨南大学, 2013.
[6] 龚敏芳, 司茜. 论蔡杭判词中的儒家思想[J]. 武夷学院学报, 2018, 37(10): 1-6.
[7] 王玉珠. 南宋闽中蔡杭的司法实践与地方治理——以《名公书判清明集》为中心[J]. 郑州航空工业管理学院学报(社会科学版), 2021, 40(2): 70-77.
[8] (元)脱脱. 宋史[M]. 北京: 中华书局, 1977.
[9] 赖瑞和. 唐代高层文官[M]. 北京: 中华书局, 2017.
[10] 陈智超. 南宋“吃菜事魔”新史料[J]. 北京师院学报(社会科学版), 1985(4): 29-31+21.
[11] 中国社会科学院历史研究所. 名公书判清明集(上下) [M]. 宋辽金元史研究室, 点校. 北京: 中华书局, 1987.
[12] 杨艳. 朱子门人之蔡氏家族考[J]. 史林, 2011(2): 72-76+188.
[13] 康和. 久轩公集·宁国太守荐章[M]. 北京: 线装书局: 477.
[14] (清)黄宗羲. 宋元学案[M]. 陈金生, 梁连华, 校. 北京: 中华书局, 2009: 2212.
[15] 黄源盛. 中国法史导论[M]. 台北: 元照出版有限公司, 2012: 235.
[16] 陈景良. 宋代“法官”、“司法”和“法理”考略——兼论宋代司法传统及其历史转型[J]. 法商研究, 2006, 23(1): 137-146.
[17] 陈景良. 宋代司法传统的现代解读[J]. 中国法学, 2006(3): 123-138.
[18] 陈景良. 宋代司法传统的叙事及其意义——立足于南宋民事审判的考察[J]. 南京大学学报(哲学∙人文科学∙社会科学版), 2008, 45(4): 103-116+143-144.
[19] 乔惠全. 儒生与法吏的考试抉择——宋代试刑法考论[J]. 中国政法大学学报, 2013(3): 119-128+161.
[20] (唐)杜佑. 通典·选举五[M]. 王文锦, 等, 点校. 北京: 中华书局, 1988: 425.
[21] 柳立言. 中国史新论(法律史分册) [M]. 台北: 联经出版业股份有限公司, 2008: 246.