我国转售价格维持反垄断规制研究
Research on Anti-Monopoly Regulation of Resale Price Maintenance in China
摘要: 2022年8月1日新修订实施的《中华人民共和国反垄断法》,在纵向协议规制领域原有垄断协议豁免制度的基础上,新增了“无反竞争效果不予禁止”的豁免条款和低于规定市场份额的“安全港”豁免制度。在我国反垄断司法与执法实践中,关于转售价格维持法律规制的分析模式一直存在较大分歧。为解决我国目前转售价格维持法律规制方面的现实困境,通过分析比较美国法院在反垄断长期的理论和实践发展过程中形成的两种转售价格维持分析模式,即本身违法原则和合理分析原则,提出以下完善建议:一是明确界定“排除、限制竞争”和“排除、限制竞争效果”的内涵;二是明确分析模式和构建执法与司法部门协调机制;三是健全安全港制度。
Abstract: The newly revised “Anti-Monopoly Law of the Peoples Republic of China”, effective August 1, 2022, has introduced two new provisions to strengthen vertical agreement regulation: a “no prohibition unless anti-competitive” exemption clause and a “safe harbor” exemption system for market shares below statutory thresholds. In China’s antitrust judicial practice, there has been significant debate regarding the legal framework for resale price maintenance. To address current regulatory challenges in this area, this study compares two analytical models developed by U.S. courts over decades of antitrust practice—the “perse illegality principle” and “reasonable analysis principle”—and proposes three key improvements: First, clearly defining the concepts of “exclusion/restriction of competition” and its “effect”; Second, establishing standardized analytical frameworks and coordinating enforcement mechanisms between judicial and administrative authorities; Third, enhancing the safety harbor system.
文章引用:周敏. 我国转售价格维持反垄断规制研究[J]. 法学, 2025, 13(7): 1496-1502. https://doi.org/10.12677/ojls.2025.137209

参考文献

[1] 魏永奇. 论转售价格维持的反垄断法规制[D]: [硕士学位论文]. 哈尔滨: 黑龙江大学, 2023.
[2] 曾晶. 反垄断法上转售价格维持的规制路径及标准[J]. 政治与法律, 2016(4): 24-38.
[3] 袁馨. 我国转售价格维持的反垄断法规制研究[D]: [硕士学位论文]. 长春: 吉林财经大学, 2023.
[4] 周慧婷. 论转售价格维持豁免之适用[D]: [硕士学位论文]. 武汉: 中南财经政法大学, 2021.
[5] 潘雯雯. 转售价格维持的违法性认定误区及对策研究[D]: [硕士学位论文]. 杭州: 浙江理工大学, 2023.
[6] 钟晶晶. 茅台五粮液价格垄断被罚4.49亿案[EB/OL]. 搜狐新闻.
https://news.sohu.com/20130220/n366482166.shtml, 2013-02-20.
[7] 是冬冬, 张璇. 奶粉垄断案的合理分析原则[EB/OL]. 网易财经.
https://www.163.com/money/article/95OFMGO900253B0H, 2013-08-08.
[8] 李沐航. 一汽大众价格垄断被罚近2.5亿[N]. 新京报, 2014-09-12(B01).
[9] 综合报道. 奔驰被罚3.57亿元, 创汽车业反垄断之最[N]. 凤凰网汽车, 2015-04-23.
https://auto.ifeng.com/pinglun/20150423/1039463.shtml
[10] 文倩玉. 发改委发出中国医疗器械领域反垄断首张罚单: 美敦力被罚1.185亿元[EB/OL]. 界面新闻.
https://www.jiemian.com/article/1002790.html, 2016-12-08.
[11] 李港. 纵向垄断协议的违法性认定规则[D]: [硕士学位论文]. 北京: 中央财经大学, 2022.
[12] 郝江震, 白宇. 市场监管总局依法对扬子江药业集团有限公司实施垄断协议行为作出行政处罚[EB/OL]. 人民网, 2021-04-15.
http://society.people.com.cn/n1/2021/0415/c1008-32078819.html
[13] 万静行. 海南法院: 首例纵向垄断协议行政案审结[EB/OL]. 知识产权司法保护网(知产法网). 2018-02-24.
https://www.chinaiprlaw.com/index.php?id=5133
[14] 焦海涛. 我国反垄断法中垄断协议违法性的分析模式[J]. 法学, 2024(2): 149-164.
[15] 刘继峰. 我国反垄断法纵向垄断协议安全港制度的完善[J]. 中州学刊, 2023(2): 64-72.
[16] 马栋. 我国纵向垄断协议司法认定问题及新《反垄断法》适用——基于26份司法判决数据的可视化分析[J]. 竞争政策研究, 2024(1): 41-59.
[17] 戚源. 我国转售价格维持规制分析框架的构建[J]. 中国价格监管与反垄断, 2024(4): 52-55.