县域教师交流轮岗政策的伦理困境与反思
Ethical Dilemmas and Reflections on the Policy of Teacher Exchange and Rotation in County Areas
摘要: 教育利益分析是研究教育政策伦理的基础,本文通过对我国县域教师交流轮岗政策涉及的三类利益主体进行分析发现,现有的县域教师交流轮岗政策相关政策伦理是不适于我国现阶段和未来人的自由解放和政府执政方式转变的历史车轮的,如果继续可能会损伤教育行政主管部门的权威性和浪费诸多公共政策资源。将来的县域教师交流轮岗政策和其他教育政策必然要改革其政策伦理,以构建服务伦理为引申目标。
Abstract: The analysis of educational interests is the foundation for studying the ethics of educational policies. Through the analysis of the three types of interest subjects involved in the county-level teacher exchange and rotation policy in China, this article finds that the current policy ethics of the county-level teacher exchange and rotation policy is not suitable for the historical trend of the liberation of human freedom and the transformation of the government’s governance mode in the current and future stages of China. If it continues, it may damage the authority of the educational administrative department and waste a lot of public policy resources. The future county-level teacher rotation policy and other educational policies must reform their policy ethics, with the goal of building a service ethic as an extension.
参考文献
|
[1]
|
李茂森. 中国城乡教师交流政策的梳理与反思[J]. 当代教育论坛, 2020(5): 113-121.
|
|
[2]
|
衣华亮, 李北群. 教育政策执行偏离的利益分析[J]. 教育理论与实践, 2010, 30(16): 20-23.
|
|
[3]
|
邵紫微. 教师交流轮岗的功利化倾向及对策分析[J]. 教学与管理, 2022(21): 21-23.
|
|
[4]
|
刘世清. 教育政策伦理: 内涵与基本问题[J]. 教育理论与实践, 2009, 29(7): 16-29.
|
|
[5]
|
周彬. 透过“教师流动”筹划“教育动态均衡”[J]. 上海教育科研, 2006(l1): 1.
|
|
[6]
|
张伟. 中小学教师流动之我见[J]. 江西教育科研, 2003(10): 26-27.
|
|
[7]
|
张德. 人力资源开发与管理[M]. 北京: 清华大学出版社, 2001: 120.
|
|
[8]
|
罗尔斯. 正义论[M]. 北京: 中国社会科学出版社, 1988: 62.
|
|
[9]
|
邢晶晶. 理解公平的三个面向: 从罗尔斯、诺奇克到德沃金[J]. 理论界, 2023(2): 58-65.
|
|
[10]
|
杜岩岩, 周常稳. 中国城乡教师交流轮岗政策的历史变迁、演进逻辑与未来走向[J]. 湖北民族大学学报(哲学社会科学版), 2024, 42(4): 149-157.
|
|
[11]
|
吕寿伟, 姜先亮. 教师轮岗制度的伦理反思[J]. 教育学报, 2021, 17(5): 123-133.
|
|
[12]
|
秦鑫鑫, 吴晶, 李国强. 我国中西部地区教师交流轮岗成效的影响因素与优化策略——政策工具的视角[J]. 教育科学研究, 2023(4): 57-65.
|
|
[13]
|
陈栋. 我国教育政策伦理的演变与走向——以县域教师轮岗交流政策为例[J]. 湖南师范大学教育科学学报, 2015, 14(6): 12-17.
|
|
[14]
|
Smith, T.B. (1973) The Policy Implementation Process. Policy Sciences, 4, 197-209. [Google Scholar] [CrossRef]
|