中国电子商务平台数据权属配置与价值分配协同治理研究
Research on Collaborative Governance of Data Ownership Allocation and Value Distribution in Chinese E-Commerce Platforms
摘要: 在数字中国战略推动下,数据要素已成为电商平台高质量发展的核心引擎,但其权属模糊与价值分配失衡问题严重制约市场活力。本文基于三权分置与双边市场理论,提出协同治理创新框架。研究发现,电商数据的双边依赖性、算法增值性与生态集成性,导致用户数据隐私权虚化、商户资产收益悬置与平台增值收益独占的三方权属冲突,而平台规则不完全性、剩余控制权垄断及数据计量机制缺位,进一步引发“数据创造全民化与收益分配集中化”的制度悖论。为此,构建三权分置治理框架:通过产权分割明确三方基础权属边界,利用智能合约分账与规则白名单实现动态契约刚性执行,并建立三方制衡治理机构推动平台透明履职、用户权利保障与商户收益共享的协同均衡。该框架为破解电商数据要素市场化梗阻、促进数字经济高质量发展提供制度性路径。
Abstract: Driven by the Digital China strategy, data elements have become the core engine for high-quality development of e-commerce platforms, but their unclear ownership and imbalanced value distribution seriously constrain market vitality. This article proposes an innovative framework for collaborative governance based on the theory of separation of three rights and bilateral markets. Research has found that the bilateral dependence, algorithmic value-added, and ecological integration of e-commerce data lead to the virtualization of user personality rights, the suspension of merchant asset income, and the tripartite ownership conflict of exclusive platform value-added income; the incompleteness of platform rules, monopoly of residual control rights, and lack of data measurement mechanisms further trigger the institutional paradox of “data creation for all-centralized distribution of benefits”. To this end, a governance framework for the separation of three rights is constructed: clarifying the basic ownership boundaries of the three parties through property rights division, using smart contract sharing and rule whitelists to achieve dynamic contract rigid execution, and establishing a tripartite balance governance mechanism to promote platform transparency, user rights protection, and collaborative balance of merchant revenue sharing. This framework provides an institutional path to overcome the obstacles of marketization of e-commerce data elements and promote high-quality development of the digital economy.
文章引用:刘俊. 中国电子商务平台数据权属配置与价值分配协同治理研究[J]. 电子商务评论, 2025, 14(8): 197-204. https://doi.org/10.12677/ecl.2025.1482509

参考文献

[1] 李斌. 大数据分析在电商营销中的应用研究[J]. 全国流通经济, 2024(20): 35-38.
[2] 刘震, 张立榕. 数据资本形成及其特征的政治经济学分析[J]. 学习与探索, 2023(9): 84-92.
[3] 熊治东, 刘箭. 数据殖民主义的政治经济学批判[J]. 社会主义研究, 2023(3): 133-140.
[4] 丁晓东. 数据公平利用的法理反思与制度重构[J]. 法学研究, 2023, 45(2): 21-36.
[5] 李海舰, 赵丽. 数据成为生产要素: 特征、机制与价值形态演进[J]. 上海经济研究, 2021(8): 48-59.
[6] 蔡跃洲, 马文君. 数据要素对高质量发展影响与数据流动制约[J]. 数量经济技术经济研究, 2021, 38(3): 64-83.
[7] 段伟文. 数据智能的算法权力及其边界校勘[J]. 探索与争鸣, 2018(10): 92-100, 143.
[8] 唐要家. 数据产权的经济分析[J]. 社会科学辑刊, 2021(1): 98-106, 209.
[9] 王淦. 大数据与人工智能对经济发展的促进作用研究——评《数字经济时代: 大数据与人工智能驱动新经济发展》[J]. 中国科技论文, 2022, 17(8): 956-957.
[10] 宿钟方, 陈建华. 马克思主义理论视域下的数据资本运行研究[J]. 陕西行政学院学报, 2021, 35(2): 103-108.
[11] 孟飞, 郭厚宏. 数据资本价值运动过程的政治经济学批判[J]. 中国矿业大学学报(社会科学版), 2022, 24(3): 57-70.
[12] 欧阳日辉, 孟凡新. “数据要素×”商贸流通: 基于加快发展新质生产力的逻辑[J]. 江西社会科学, 2024, 44(10): 83-94.
[13] 朱国军, 赵鼎新, 郑鸿浩. 大数据合作资产赋能下电商平台企业自有品牌的成长机理——基于小米有品和网易严选的双案例研究[J]. 北京交通大学学报(社会科学版), 2024, 23(3): 130-140.
[14] 潘彤, 刘斌, 顾聪. 跨境电商平台与企业出口产品质量升级——基于阿里巴巴国际站大数据平台的分析[J]. 世界经济与政治论坛, 2024(3): 138-156.
[15] 张明, 路先锋, 吴雨桐. 数据要素经济学: 特征、确权、定价与交易[J]. 经济学家, 2024(4): 35-44.
[16] 张玮佳. 基于大数据的电商平台用户分析及个性化推荐研究[J]. 现代计算机, 2024, 30(16): 57-62.
[17] 李国昊, 梁永滔, 苏佳璐. 数据确权背景下电商平台大数据“杀熟”治理分析[J]. 运筹与管理, 2023, 32(11): 227-232.
[18] 李蕊, 李奇玥. 论电商平台农产品数据共享的法治进路[J]. 湖北社会科学, 2023(12): 133-143.