基于因子分析法的泸州老窖财务绩效评价
Financial Performance Evaluation of Luzhou Laojiao Based on Factor Analysis Method
DOI: 10.12677/fia.2025.144112, PDF,   
作者: 汤梦莹:江西理工大学经济管理学院,江西 赣州
关键词: 因子分析法财务绩效评价泸州老窖Factor Analysis Method Financial Performance Evaluation Luzhou Laojiao
摘要: 本文采用因子分析法,选取A股全部20家白酒上市企业作为样本,从盈利能力、偿债能力、营运能力和发展能力四个维度筛选14个关键财务指标效进行综合分析。评价结果显示,泸州老窖综合财务绩效排名第三,但经营能力相对薄弱,主要体现在存货及资产周转效率方面。
Abstract: This paper adopts the factor analysis method, taking all 20 listed liquor enterprises in A-share as samples, and selects 14 key financial indicators from four dimensions of profitability, solvency, operating capacity and development capacity for comprehensive analysis. The evaluation results show that Luzhou Laojiao ranks third in comprehensive financial performance, but its operating capacity is relatively weak, mainly reflected in the inventory and asset turnover efficiency.
文章引用:汤梦莹. 基于因子分析法的泸州老窖财务绩效评价[J]. 国际会计前沿, 2025, 14(4): 983-989. https://doi.org/10.12677/fia.2025.144112

参考文献

[1] 李明宇, 何孟瑶. 白酒企业财务绩效偏序集评价研究-基于泸州老窖的实证分析[J]. 中国酿造, 2025, 44(5): 298-306.
[2] 田戊戌, 童俊. 白酒企业数字化营销生态系统的构建与优化——以贵州茅台集团为例[J]. 中国酿造, 2025, 44(3): 299-304.
[3] 王晓军, 陈佳欢. 基于因子分析法的白酒类上市公司财务绩效分析[J]. 江苏商论, 2025(3): 68-73.
[4] 杜志平, 张盟. 跨境电商物流企业绩效评价[J]. 统计与决策, 2020, 36(21): 181-184.
[5] 杨秀琼. 基于模糊DEA的上市商业银行财务绩效评价研究[J]. 财会通讯, 2020(14): 100-103.
[6] Zhang, S., Liu, S., Fang, Z., Zhang, Q. and Zhang, J. (2022) Generalized Grey Information Entropy Weight TOPSIS Model for Financial Performance Evaluation Considering Differentiation. Kybernetes, 52, 5412-5426. [Google Scholar] [CrossRef
[7] 刘超. 战略管理视角下的供应链绩效评价研究[J]. 北京工商大学学报(社会科学版), 2010, 25(2): 68-72.
[8] 马健. 中国白酒的文化形象认同危机与酒道传播系统重构[J]. 系统科学学报, 2019, 27(2): 86-91, 136.
[9] 吴中超, 苏磊. 基于战略群组理论的四川白酒企业竞争策略研究[J]. 中国酿造, 2018, 37(9): 196-202.
[10] 田戊戌, 童俊. 白酒企业数字化内容营销模式的实证分析:运营逻辑与优化路径[J]. 中国酿造, 2025, 44(4): 297-305.
[11] 李明宇, 牟凤菊. 辽宁白酒产业高质量发展路径与对策[J]. 中国酿造, 2023, 42(2): 251-257.
[12] 陈一君, 胡文莉, 武志霞. 白酒企业绩效评价指标体系构建与评价方法——基于BSC和熵权的改进TOPSIS模型[J]. 四川轻化工大学学报(社会科学版), 2020, 35(5): 68-87.
[13] 安红霞. 基于因子分析法的山西汾酒财务绩效评价研究[J]. 上海企业, 2025(3): 39-41.