众包竞赛设计对解决者参与行为的影响研究——基于NCA和fsQCA的实证分析
Research on the Influence of Crowdsourcing Competition Design on the Participation Behavior of Solvers—An Empirical Analysis Based on NCA and fsQCA
DOI: 10.12677/ecl.2025.1482608, PDF,    科研立项经费支持
作者: 曾 莹, 陈安志, 高闰洁:武汉科技大学管理学院,湖北 武汉;杨中华:武汉科技大学管理学院,湖北 武汉;武汉科技大学服务科学与工程研究中心,湖北 武汉
关键词: 众包竞赛解决者组态分析必要条件分析模糊集定性比较分析Crowdsourcing Competition Solvers Configuration Analysis Necessary Conditions Analysis Qualitative Comparative Analysis of Fuzzy Sets
摘要: 众包竞赛是企业整合外部智力资源的重要工具,众包竞赛的设计要素对解决者参与行为具有重要的影响。以一品威客平台上45个开发类任务为样本,采用必要条件分析(NCA)和模糊集定性比较分析(fsQCA)方法,从组态视角探究众包竞赛设计要素对解决者参与行为的影响。研究表明:任务设计单一要素均不是构成高参与数量和高提交数量的必要条件,而是通过形成特定组合配置协同影响解决者行为;高参与数量侧重于任务吸引力构建,高提交数量则强调任务执行保障,两者虽有重叠但侧重点存在明显差异。据此,发包方需根据自身发展阶段采取差异化策略:缺乏经验者宜强化经济激励与沟通机制,而成熟主体则应优化任务描述与时间管理,通过动态调整要素配置实现众包效能的系统性提升。
Abstract: Crowdsourcing competition is an important tool for enterprises to integrate external intellectual resources, and the design elements of crowdsourcing competition have an important impact on the participation behavior of solvers. Taking 45 development tasks on the EPWK platform as samples, the Necessary Condition Analysis (NCA) and Fuzzy Set Qualitative Comparative Analysis (fsQCA) methods were used to explore the influence of crowdsourcing competition design elements on the participation behavior of solvers from the perspective of configuration. The results show that a single element of task design is not a necessary condition for a high number of participants and a high number of submissions, but a synergistic influence on the behavior of the solver through the formation of a specific combination configuration. The high number of participants focuses on the construction of task attractiveness, while the high number of submissions emphasizes the task execution guarantee, although the two overlap but have obvious differences in emphasis. Accordingly, the employer needs to adopt a differentiated strategy according to its own development stage: the inexperienced should strengthen the economic incentive and communication mechanism, while the mature entity should optimize the task description and time management, and realize the systematic improvement of crowdsourcing efficiency by dynamically adjusting the allocation of factors.
文章引用:曾莹, 杨中华, 陈安志, 高闰洁. 众包竞赛设计对解决者参与行为的影响研究——基于NCA和fsQCA的实证分析[J]. 电子商务评论, 2025, 14(8): 970-984. https://doi.org/10.12677/ecl.2025.1482608

参考文献

[1] 杨铿. 众包竞赛中任务绩效影响因素研究[D]. 北京: 中央财经大学, 2020.
[2] 宗利永, 李元旭. 基于发包方式的众包平台任务绩效影响因素研究[J]. 管理评论, 2018, 30(2): 107-116.
[3] Blohm, I., Zogaj, S., Bretschneider, U. and Leimeister, J.M. (2017) How to Manage Crowdsourcing Platforms Effectively? California Management Review, 60, 122-149. [Google Scholar] [CrossRef
[4] Di Palantino, D. and Vojnovic, M. (2009). Crowdsourcing and All-Pay Auctions. Proceedings of the 10th ACM Conference on Electronic Commerce, Stanford, 6-10 July 2009, 119-128.[CrossRef
[5] 肖薇, 霍伟伟. 众包创新模式下的创意示范效应研究[J]. 科学学研究, 2021, 39(8): 1517-1527.
[6] 毕功兵, 黄慧娟, 徐扬. 众包竞赛中备选反馈对接包方参与行为的影响[J]. 管理评论, 2023, 35(6): 233-247.
[7] 陈东杰. 众包竞赛任务描述策略的影响效果研究[D]: [硕士学位论文]. 广州: 广东财经大学, 2023.
[8] 朱宾欣, 马志强, Leon Williams. 考虑声誉效应的众包竞赛动态激励机制研究[J]. 运筹与管理, 2020, 29(1): 116-123, 164.
[9] 李立望, 毛基业, 刘川郁, 等. 服务众包平台信任如何修复?——基于猪八戒网的案例研究[J]. 科学学与科学技术管理, 2022, 43(2): 129-149.
[10] 杜运周, 贾良定. 组态视角与定性比较分析(QCA): 管理学研究的一条新道路[J]. 管理世界, 2017(6): 155-167.
[11] 董坤祥, 侯文华, 丁慧平, 等. 众包竞赛中雇主绩效影响因素研究[J]. 软科学, 2016, 30(3): 98-102.
[12] 张雪峰, 操雅琴, 丁一. 众包模式下基于参与者胜任度和接受度的任务推送模型[J]. 管理科学, 2019, 32(1): 66-79.
[13] 焦媛媛, 吴业鹏, 许晖. 过程反馈如何影响参与者行为?——来自在线设计众包竞赛的证据[J]. 研究与发展管理, 2021, 33(1): 110-124.
[14] 刘广, 桑雪淼, 方刚. 知识耦合与智能协同联动影响人机协同决策的组态研究[J/OL]. 科技进步与对策, 1-11.
http://kns.cnki.net/kcms/detail/42.1224.G3.20250417.1415.012.html, 2025-05-10.
[15] 刘征驰, 梁波, 马滔. 悬赏力度、能力分布与网络众包激励效应——基于全支付拍卖模型的分析[J]. 中国管理科学, 2024, 32(6): 13-21.
[16] 郝政, 刘艳峰, 蒲小彤. 组态视角下生态产品价值实现的路径研究——基于30个省市的模糊集定性比较分析[J]. 福建论坛(人文社会科学版), 2022(12): 87-100.
[17] 李作学, 马婧婧. 科技人才激励因素的组态路径研究——一项QCA分析[J]. 科技进步与对策, 2021, 38(19): 145-151.
[18] 师蕾. 中国众包平台用户参与行为影响因素研究[D]: [硕士学位论文]. 重庆: 重庆大学, 2012.
[19] 顾姝姝, 陈曦. 众包平台研究综述与众包平台绩效影响机制构建[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(22): 153-160.
[20] 廖文虎. 众包平台中游戏化对接包者持续参与意愿的影响因素研究[J]. 企业经济, 2021, 40(7): 102-112.
[21] 李艳. 众包平台接包方持续参与意愿影响因素研究——基于期望价值理论视角[D]: [硕士学位论文]. 南京: 南京财经大学, 2023.
[22] 曾玉娇, 刘忠志, 冯硕. 基于行为实验的竞赛型众包参与行为研究[J]. 中阿科技论坛(中英文), 2024(2): 62-66.
[23] 王蒙蒙. 方案隐藏与评价反馈对众包参与者方案贡献行为的影响研究[J]. 信息系统学报, 2023(1): 100-114.
[24] 张明, 杜运周. 组织与管理研究中QCA方法的应用: 定位、策略和方向[J]. 管理学报, 2019, 16(9): 1312-1323.