基于SSA-RF的东北三省洪涝灾害韧性评估
Flood Disaster Resilience Assessment in the Three Northeastern Provinces Based on SSA-RF
摘要: 为提升东北三省城市洪涝灾害韧性评估的科学性,本研究基于“驱动力–状态–响应”(DSR)模型构建动态评价体系,融合随机森林算法优化指标权重,并采用麻雀搜索算法加速参数寻优。2013~2022年东北三省35个地级行政区数据分析表明:时序上,黑龙江、吉林和辽宁省韧性指数总体呈上升趋势,但因极端降水和经济波动呈现阶段性波动;空间上,形成显著的“核心–边缘”梯度格局,沈阳、大连、哈尔滨、长春等高韧性核心城市对周边产生辐射效应,但铁岭、鹤岗等边缘城市受制于排水设施和信息基础设施等短板;驱动机制上,经济指标和信息能力是韧性分异的核心驱动力,而极端灾害下基础设施的“隐性短板”效应凸显。研究揭示通过强化经济支撑、信息赋能和区域协同机制促进韧性均衡发展,为东北洪涝治理提供决策依据。
Abstract: In order to improve the scientificity of flood disaster resilience assessment in cities in the three northeastern provinces, this study constructs a dynamic evaluation system based on the “driving force-state-response” (DSR) model, integrates the random forest algorithm to optimize the index weights, and uses the sparrow search algorithm to accelerate parameter optimization. Data analysis of 35 prefecture-level administrative regions in the three northeastern provinces from 2013 to 2022 shows that: in terms of time series, the resilience index of Heilongjiang, Jilin and Liaoning provinces generally shows an upward trend, but it fluctuates periodically due to extreme precipitation and economic fluctuations; in terms of space, a significant “core-edge” gradient pattern is formed, and high-resilience core cities such as Shenyang, Dalian, Harbin and Changchun have a radiation effect on the surrounding areas, but marginal cities such as Tieling and Hegang are constrained by shortcomings such as drainage facilities and information infrastructure; in terms of driving mechanism, economic indicators and information capabilities are the core driving forces of resilience differentiation, and the “hidden short board” effect of infrastructure under extreme disasters is prominent. The study reveals that strengthening economic support, information empowerment and regional coordination mechanisms can promote balanced development of resilience, providing a decision-making basis for flood control in Northeast China.
文章引用:赵冲. 基于SSA-RF的东北三省洪涝灾害韧性评估[J]. 环境保护前沿, 2025, 15(8): 1043-1052. https://doi.org/10.12677/aep.2025.158117

参考文献

[1] 李保国, 刘忠, 黄峰, 等. 巩固黑土地粮仓保障国家粮食安全[J]. 中国科学院院刊, 2021, 36(10): 1184-1193.
[2] 仇保兴, 姚永玲, 刘治彦, 等. 构建面向未来的韧性城市[J]. 区域经济评论, 2020(6): 1-11.
[3] 黄亚江, 李书全, 李益锌, 等. 基于DEMATEL-ISM-ANP的地铁运营安全韧性综合评价[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(6): 171-177.
[4] 许兆丰, 田杰芳, 张靖. 防灾视角下城市韧性评价体系及优化策略[J]. 中国安全科学学报, 2019, 29(3): 1-7.
[5] 张明斗, 冯晓青. 中国城市韧性度综合评价[J]. 城市问题, 2018(10): 27-36.
[6] 唐清竹, 徐宗学, 王京晶, 等. 深圳河流域城市洪涝风险分析[J]. 水力发电学报, 2023, 42(6): 13-22.
[7] 方叶林, 黄家彤, 黄震方, 等. 中国沿海三大城市群旅游经济韧性的影响因素及组态效应[J]. 经济地理, 2024, 44(11): 204-211.
[8] 王劲峰, 徐成东. 地理探测器: 原理与展望[J]. 地理学报, 2017, 72(1): 116-134.
[9] 王松茂, 牛金兰. 山东半岛城市群城市生态韧性的动态演化及障碍因子分析[J]. 经济地理, 2022, 42(8): 51-61.
[10] 陈娜, 向辉, 马伯, 等. 基于韧性理念的中国城市雨洪管理研究热点与趋势[J]. 应用生态学报, 2022, 33(11): 3137-3145.
[11] 董贺轩, 王云静, 吴巍. 城市中小型灰色基础设施与公共空间一体化整合研究[J]. 新建筑, 2022(5): 141-146.
[12] 高玉琴, 汪键, 高见, 等. 基于组合赋权-云模型的城市洪涝灾害韧性评价方法[J]. 水利水电科技进展, 2024, 44(2): 22-29, 36.
[13] 施生旭, 童佩珊. 基于CiteSpace的城市群生态安全研究发展态势分析[J]. 生态学报, 2018, 38(22): 8234-8246.
[14] 张苗, 陈银蓉, 周浩. 基于DSR模型的城市土地低碳集约利用评价[J]. 水土保持研究, 2015, 22(5): 169-175.
[15] 吴立志, 陈振南, 张鹏. 基于随机森林算法的城市火灾风险评估研究[J]. 灾害学, 2021, 36(4): 54-60.
[16] 付华, 刘昊. 多策略融合的改进麻雀搜索算法及其应用[J]. 控制与决策, 2022, 37(1): 87-96.
[17] 史慧影. 东北地区城市韧性时空特征分析[J]. 可持续发展, 2022, 12(2): 361-370.
[18] 张运福, 胡春丽, 赵春雨, 等. 东北地区降水年内分配的不均匀性[J]. 自然灾害学报, 2009, 18(2): 89-94.
[19] 王宗明, 张柏, 宋开山, 等. 东北地区农业土地资源潜力评价模型及其应用[J]. 生态科学, 2007, 26(4): 351-360.
[20] 孙平军, 丁四保, 修春亮, 等. 东北地区“人口-经济-空间”城市化协调性研究[J]. 地理科学, 2012, 32(4): 450-457.