哈尔滨烟区烤烟种植品种布局分析及其发展对策
Analysis of the Layout of Flue-Cured Tobacco Planting Varieties in Harbin’s Tobacco-Growing Areas and Its Development Countermeasures
DOI: 10.12677/hjas.2025.158131, PDF,    科研立项经费支持
作者: 牛 昊, 曹春琪, 黄勤超, 李尊强, 王春军:中国烟草总公司黑龙江省公司烟草科学研究所,黑龙江 哈尔滨;姚 远, 关 鑫, 张源远:黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司,黑龙江 哈尔滨;李伟朋, 苏 岩:黑龙江省烟草公司牡丹江烟叶公司,黑龙江 牡丹江
关键词: 哈尔滨烟区烤烟种植品种布局分析Harbin Tobacco-Growing Area Flue-Cured Tobacco Planting Variety Layout Analysis
摘要: 本研究聚焦2021~2025年哈尔滨烟区烤烟品种布局动态,结合品种演化轨迹、质量评价及产业适配性分析,揭示烤烟品种结构调整的内在逻辑与现存问题。研究发现,烟区品种布局呈现“核心品种迭代演进、特色品种分化衰减、小众品种边缘存续”的特征:龙江911因生态适应性下降和工业需求升级主导地位弱化,龙江981凭借综合优势快速崛起;龙烟101因生育期劣势和效益偏低规模萎缩,0110-142依托细分市场需求稳定存续;吉烟9号等小众品种以试种形式补充储备。外观与感官质量评价显示,龙江911、龙烟101、0110-142在化学成分协调性和风格特色上表现突出,而龙江981存在外观质量与香气量不足问题。当前品种布局面临工业适配性脱节、技术落地偏差、创新动力不足等挑战。研究提出构建工商研协同创新体系、建立差异化政策支撑、强化关键技术执行效能的对策,为优化烟区品种结构、提升产业竞争力提供理论与实践参考。
Abstract: This study focuses on the dynamic layout of flue-cured tobacco varieties in Harbin tobacco-growing area from 2021 to 2025, revealing the internal logic and existing problems of variety structure adjustment through analysis of variety evolution, quality evaluation, and industrial adaptability. The study finds that the variety layout shows characteristics of “core variety iteration, characteristic variety differentiation and decline, and marginal existence of niche varieties”: Longjiang 911’s dominant position weakens due to reduced ecological adaptability and upgraded industrial demands, while Longjiang 981 rises rapidly with comprehensive advantages; Longyan 101 shrinks in scale due to long growth period and low efficiency, while 0110-142 maintains stability relying on segmented market demands; niche varieties such as Jiyan 9 exist marginally through trial planting. Appearance and sensory quality evaluations show that Longjiang 911, Longyan 101, and 0110-142 excel in chemical composition coordination and style characteristics, while Longjiang 981 has deficiencies in appearance quality and aroma volume. Current challenges include industrial adaptability disconnection, technical implementation deviations, and insufficient innovation momentum. The study proposes countermeasures such as building industry-university-research collaborative innovation systems, establishing differentiated policy support, and enhancing key technology implementation efficiency, providing theoretical and practical references for optimizing variety structure and improving industrial competitiveness in the tobacco-growing area.
文章引用:牛昊, 曹春琪, 姚远, 黄勤超, 李伟朋, 李尊强, 关鑫, 张源远, 王春军, 苏岩. 哈尔滨烟区烤烟种植品种布局分析及其发展对策[J]. 农业科学, 2025, 15(8): 1049-1055. https://doi.org/10.12677/hjas.2025.158131

参考文献

[1] 王志强, 刘德军, 陈永明. 连作对烤烟根际土壤微生物群落结构的影响[J]. 中国烟草科学, 2020, 41(3): 45-51.
[2] 张丽, 赵海超, 周建军. 烤烟品种抗病性与土壤微生态关联性研究[J]. 烟草科技, 2021, 54(6): 78-84.
[3] 张明明, 李建军, 王海燕. 卷烟工业原料需求变化对烤烟品种布局的影响[J]. 中国烟草学报, 2019, 25(4): 32-38.
[4] 陈丽华, 刘宝生, 杨晓峰. 烟叶化学成分协调性与品种适应性研究[J]. 烟草科学, 2022, 43(2): 56-62.
[5] 刘伟, 王秀玲, 李振华. 潍坊烟区品种布局与生态条件耦合效应分析[J]. 山东农业科学, 2020, 52(5): 105-110.
[6] 赵雪, 孙玉合, 刘新民. 分子标记辅助育种在龙江烤烟品种改良中的应用[J]. 作物学报, 2021, 47(7): 1234-1242.
[7] 吴明, 李娟, 王磊. 烤烟外观质量评价指标体系构建及品种差异分析[J]. 中国农业科学, 2018, 51(19): 3789-3798.
[8] 黄桂华, 陈景华, 罗华元. 烟叶感官质量量化评价方法研究进展[J]. 云南农业大学学报(自然科学), 2020, 35(4): 723-730.
[9] 李明, 王浩, 张立猛. 黑龙江烟区主栽烤烟品种质量特性比较[J]. 东北农业大学学报, 2021, 52(6): 45-53.
[10] 周建, 杨宇虹, 李军营. 减氮增密栽培对烤烟香气物质积累的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(8): 1356-1363.
[11] 张庆刚, 刘建利, 陈懿. 平顶留叶技术对烤烟上部叶质量的提升效应[J]. 中国烟草科学, 2022, 43(3): 67-73.
[12] 王丹, 李雪, 陈凯. 烟叶外观质量与内在化学成分协调性研究[J]. 烟草科技, 2020, 53(10): 23-29.
[13] 刘辉, 赵明明, 王秀英. 工业适配性导向的烤烟品种筛选模型构建[J]. 中国烟草学报, 2021, 27(2): 45-52.
[14] 孙晓荣, 李桂芳, 周清明. 龙江911品种早衰成因及调控技术研究[J]. 湖南农业大学学报(自然科学版), 2020, 46(5): 489-495.
[15] 陈建军, 张树堂, 王保兴. 烤烟品种创新与推广中的问题及对策[J]. 中国农业科技导报, 2019, 21(9): 123-130.