四川省内岷江流域洪涝风险评估——基于AHP-熵权法
Flood Risk Assessment in the Minjiang River Basin within Sichuan Province—Based on AHP-Entropy Weight Method
摘要: 由于水系,气象,社会经济等各种因素的影响,某些河流流域会发生重大的洪涝灾害事件,对沿河流域的人们造成严重损失。本文基于AHP-熵权法,对四川省内岷江支流经过的7区4县,以及3个县级市进行洪涝风险灾害评估。通过获取各个地区的洪涝因子权重指标,分析绘制四川省岷江流域地区洪涝灾害的风险评估图,并通过各个地区历史洪涝灾害情况检验研究方法的准确性。结果表明:四川省内岷江流域中段的东坡区和青神县洪涝风险程度最高,其次市中区,新津区等地,茂县和汶川县的洪涝风险程度则相对较低。
Abstract: Due to the influence of various factors such as water systems, meteorology, social economy, etc., major flood disaster events may occur in some river basins, causing serious losses to people along the river basins. Based on the AHP-entropy weight method, this paper conducts flood risk and disaster assessment for 7 districts, 4 counties and 3 county-level cities through which the tributaries of the Minjiang River pass in Sichuan Province. By obtaining the weight indicators of flood factors in various regions, the risk assessment map of flood disasters in the Minjiang River Basin of Sichuan Province was analyzed and drawn, and the accuracy of the research method was verified through the historical flood disaster situations in various regions. The results show that Dongpo District and Qingshen County in the middle section of the Minjiang River Basin in Sichuan Province have the highest degree of flood risk, followed by Shizhong District, Xinjin District and other places. The degree of flood risk in Maoxian County and Wenchuan County is relatively low.
文章引用:张湖翔. 四川省内岷江流域洪涝风险评估——基于AHP-熵权法[J]. 统计学与应用, 2025, 14(8): 454-466. https://doi.org/10.12677/sa.2025.148249

参考文献

[1] 侯雨乐. 1840-1949年岷江上游旱涝灾害变化及驱动力分析[J]. 水电能源科学, 2022, 40(4): 19-229.
[2] 吴汉美, 段国凡, 李春娥. 洪涝灾害后城镇景观长距离输水系统水文风险评估[J]. 灾害学, 2021, 36(2): 43-46, 78.
[3] 程建中, 黄永俊, 许冰清. 基于地-管-河耦合模型的南宁市城区洪涝灾害模拟及淹没影响研究[J]. 人民珠江, 2024, 45(11): 24-33.
[4] 贾艳红, 白莹, 翟禄新. 基于AHP-熵权法的广西暴雨洪涝灾害风险评估[J]. 测绘与空间地理信息, 2023, 46(10): 13-17.
[5] 苑希民, 高瑞梅, 田福昌, 等. 基于D-S证据理论改进AHP-熵权的流域洪涝灾害评估研究[J]. 水资源与水工程学报, 2024, 35(1): 9-16.
[6] 秦年秀, 姜彤. 基于GIS的长江中下游地区洪灾风险分区及评价[J]. 自然灾害学报, 2005, 14(5): 1-7.
[7] 黄进, 张方敏, 胡正华. 基于多指标综合降水指数的安徽省暴雨灾害的时空演变[J]. 灾害学, 2022, 37(2): 111-116.
[8] Sharma, S., Tomar, V., Arora, S. and Gupta, N. (2024) Flood Risk Assessment and Interpretation Using Explainable AI. 2024 International Conference on IoT, Communication and Automation Technology (ICICAT), Gorakhpur, 23-24 November 2024, 41-45. [Google Scholar] [CrossRef
[9] Bilskie, M.V., Angel, D.D., Yoskowitz, D. and Hagen, S.C. (2022) Future Flood Risk Exacerbated by the Dynamic Impacts of Sea Level Rise along the Northern Gulf of Mexico. Earths Future, 10, e2021EF002414. [Google Scholar] [CrossRef
[10] Singkran, N. (2017) Flood Risk Management in Thailand: Shifting from a Passive to a Progressive Paradigm. International Journal of Disaster Risk Reduction, 25, 92-100. [Google Scholar] [CrossRef
[11] Bournas, A. and Baltas, E. (2024) Flood Hazard Assessment Using Weather Radar Data in Athens, Greece. Remote Sensing, 17, Article 72. [Google Scholar] [CrossRef
[12] 史培军, 刘新立. 区域水灾风险评估模型研究的理论与实践[J]. 自然灾害学报, 2001, 10(2): 66-72.
[13] 孔锋, 方建, 吕丽莉, 等. 中国短历时和长历时暴雨对总暴雨贡献的空间差异性研究(1961-2015) [J]. 干旱区地理, 2017, 40(2): 293-303.
[14] 李俊晓, 李朝奎, 殷智慧. 基于ArcGIS的克里金插值方法及其应用[J]. 测绘通报, 2013(9): 87-90, 97.
[15] 徐艺扬, 李昆, 谢玉静, 等. 基于GIS的城市内涝影响因素及多元回归模型研究: 以上海为例[J]. 复旦学报(自然科学版), 2018, 57(2): 182-198.
[16] 程朋根, 黄毅. 基于AHP-熵权法的南昌市洪涝风险评估[J]. 人民长江, 2021, 52(10): 18-25.
[17] 要志鑫, 孟庆岩, 孙震辉, 等. 不透水面与地表径流时空相关性研究: 以杭州市主城区为例[J]. 遥感学报, 2020, 24(2): 182-198.
[18] 李彦萍, 王涛, 王玺伟, 等. 层次分析法支持下的道路洪涝灾害风险评价——以武夷山地区为例[J]. 测绘通报, 2022(3): 166-170.
[19] 葛怡, 史培军, 刘婧, 等. 中国水灾社会脆弱性评估方法的改进与应用——以长沙地区为例[J]. 自然灾害学报, 2005, 14(6): 54-58.
[20] 邓雪, 李家铭, 曾浩健, 等. 层次分析法权重计算方法分析及其应用研究[J]. 数学的实践与认识, 2012, 42(7): 93-100.
[21] 谢捷, 刘玮, 徐月顺, 等. 基于AHP-熵权法的西宁地区汛期暴雨灾害风险评估[J]. 自然灾害学报, 2022, 31(3): 60-74.
[22] 周燕莲, 董铭, 刘维明, 等. 基于GIS的岷江流域洪灾动态风险性评价研究[J]. 人民长江, 2022, 53(5): 20-27.
[23] 董君. 层次分析法权重计算方法分析及其应用研究[J]. 科技资讯, 2015, 13(29): 218, 220.
[24] 刘佳, 张蓉, 潘志宏. 基于改进层次分析法的社区灾害风险及易损性评价[J]. 江苏科技大学学报(自然科学版), 2017, 31(3): 399-404.
[25] 李帅, 魏虹, 倪细炉, 等. 基于层次分析法和熵权法的宁夏城市人居环境质量评价[J]. 应用生态学报, 2014, 25(9): 2700-2708.
[26] 高长波, 陈新庚, 韦朝海, 等. 熵权模糊综合评价法在城市生态安全评价中的应用[J]. 应用生态学报, 2006(10): 1923-1927.