生成式人工智能创作合理使用立法研究
Legislative Study on Fair Use in Generative Artificial Intelligence Creation
DOI: 10.12677/ojls.2025.139279, PDF,   
作者: 李乐添:南京理工大学知识产权学院,江苏 南京
关键词: 著作权法合理使用生成式人工智能Copyright Law Fair Use Generative Artificial Intelligence (Generative AI)
摘要: 在人工智能技术飞速发展的当下,其创作过程引发了著作权领域的诸多思考。本文聚焦生成式人工智能创作合理使用立法,深入剖析我国现行立法现状及问题,指出传统合理使用制度在人工智能创作情境下,因自身滞后及人工智能创作的独特性而面临适用困境。同时研究域外美日等国相关经验,在此基础上提出我国应明确利益平衡的立法目的、构建多层次立法模式并引入“转化性使用”检验标准等建议,旨在推动我国著作权法适应人工智能发展新态势,实现法律规制与技术创新的协调共进。
Abstract: Amidst the rapid advancement of artificial intelligence (AI) technology, its creative process has sparked extensive reflection within the field of copyright law. This paper focuses on the legislation concerning fair use in generative AI creation. It conducts an in-depth analysis of the current legislative landscape and its challenges in China, highlighting how the traditional fair use system faces applicability difficulties in the context of AI creation due to its inherent limitations and the unique nature of AI-generated works. The study also examines relevant experiences from foreign jurisdictions, such as the United States and Japan. Building on this analysis, the paper proposes recommendations for China, including clarifying the legislative objective of balancing interests, establishing a multi-tiered legislative framework, and introducing the “transformative use” test standard. These suggestions aim to adapt China’s Copyright Law to the new dynamics of AI development, fostering harmonious co-evolution between legal regulation and technological innovation.
文章引用:李乐添. 生成式人工智能创作合理使用立法研究[J]. 法学, 2025, 13(9): 2020-2029. https://doi.org/10.12677/ojls.2025.139279

参考文献

[1] 刘强, 孙青山. 人工智能创作物著作权侵权问题研究[J]. 湖南大学学报(社会科学版), 2020, 34(3): 140-146.
[2] 林秀芹. 人工智能时代著作权合理使用制度的重塑[J]. 法学研究, 2021, 43(6): 170-185.
[3] 吴汉东. 人工智能生成作品的著作权法之问[J]. 中外法学, 2020, 32(3): 653-673.
[4] 易继明. 人工智能创作物是作品吗? [J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2017, 35(5): 137-147.
[5] 张金平. 人工智能作品合理使用困境及其解决[J]. 环球法律评论, 2019, 41(3): 120-132.
[6] Gervais, D. (2009) Fair Use, Fair Dealing, Fair Principles: Efforts to Conceptualize Exceptions and Limitations to Copyright.
[7] 张陈果. 解读“三步检验法”与“合理使用”——《著作权法(修订送审稿)》第43条研究[J]. 环球法律评论, 2016, 38(5): 5-24.
[8] 吴汉东. 著作权合理使用制度研究[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2013: 318.
[9] 王迁. 《著作权法》修改: 关键条款的解读与分析(上) [J]. 知识产权, 2021(1): 20-35.
[10] 梅夏英. 在分享和控制之间数据保护的私法局限和公共秩序构建[J]. 中外法学, 2019, 31(4): 845-870.
[11] 王迁. WTO “中美知识产权争端”: 美国赢得了什么?——评专家组对我国《著作权法》第4条的裁决[J]. 华东政法大学学报, 2009(4): 23-31.
[12] 熊琦. 著作权合理使用司法认定标准释疑[J]. 法学, 2018(1): 182-192.
[13] 杨绪东. 人工智能编辑之合理使用探究[J]. 科技与法律, 2020(1): 8-14.
[14] Leval, P.N. (1990) Toward a Fair Use Standard. Harvard Law Review, 103, 1105-1136. [Google Scholar] [CrossRef
[15] 刘影, 眭纪刚. 日本大数据立法增设“限定提供数据”条款及其对我国的启示[J]. 知识产权, 2019(4): 88-96.
[16] 梅术文, 宋歌. 论人工智能编创应适用版权合理使用制度[J]. 中国编辑, 2019(4): 78-82.
[17] 冯晓青. 著作权法的利益平衡理论研究[J]. 湖南大学学报(社会科学版), 2008, 22(6): 113-120.
[18] 冯晓青, 胡梦云. 合理使用视野下“私人复制”著作权问题研究[J]. 南都学坛, 2011, 31(6): 78-86.