从“心斋”到“大美”:庄子美学核心概念的内在逻辑与哲学建构
From “Xinzhai” to “Great Beauty”: The Inner Logic and Philosophical Construction of Zhuangzi’s Aesthetic Core Concept
DOI: 10.12677/acpp.2025.149462, PDF,   
作者: 杨孟儒:兰州大学哲学社会学院,甘肃 兰州
关键词: 庄子美学审美逻辑心斋至乐Zhuangzi Esthetics Aesthetic Logic Xinzhai Ultimate Joy
摘要: 庄子美学世界由“心斋”“坐忘”“齐物”“物化”“逍遥游”“大美至乐”等核心范畴建构而成,庄子审美逻辑及其美学意蕴正是在这六大核心范畴之间的有机关联互动下流衍而出。上述六大范畴一脉相承,围绕“道”这一核心审美视角而流转,构成了一套由审美主体净化、意识超越、感知转换、行为融合、经验升华,最终实现自由逍遥审美价值的系统进程,也映现了庄子美学世界的内部逻辑理路。
Abstract: Zhuangzi’s aesthetic world is constructed from core categories such as “Xinzhai”, “Zu Forget”, “Qi Wu”, “Objectification”, “Xiaoyao You”, and “Da Mei Zhi Le”. Zhuangzi’s aesthetic logic and aesthetic implications are derived from the organic interaction between these six core categories. The above six categories are in line and revolve around the core aesthetic perspective of “Dao”, forming a systematic process of purifying the aesthetic subject, transcending consciousness, transforming perception, integrating behavior, and sublimating experience, ultimately realizing the aesthetic value of freedom. It also reflects the internal logical path of Zhuangzi’s aesthetic world.
文章引用:杨孟儒. 从“心斋”到“大美”:庄子美学核心概念的内在逻辑与哲学建构[J]. 哲学进展, 2025, 14(9): 81-88. https://doi.org/10.12677/acpp.2025.149462

参考文献

[1] 冯友兰. 中国哲学史(上册) [M]. 北京: 人民出版社, 2001.
[2] 李泽厚. 中国古代美学[M]. 北京: 高等教育出版社, 2000.
[3] 赵敦华. 美学原理[M]. 北京: 北京大学出版社, 2010.
[4] 李鹏飞. “齐物”与庄子美学的平等观[J]. 社会科学研究, 2015(4): 88-94.
[5] 胡可先. 庄子“坐忘”思想研究[J]. 哲学研究, 2012(5): 55-62.
[6] 陈鼓应. 论庄子的“物化” [J]. 哲学研究, 2002(2): 45-52.
[7] 郭庆藩. 庄子集释[M]. 北京: 中华书局, 1987.
[8] 胡塞尔. 纯粹现象学通论[M]. 贺麟, 钱逊, 译. 北京: 商务印书馆, 2001.
[9] 马丁∙海德格尔. 形而上学导论[M]. 孙周兴, 译. 上海: 上海译文出版社, 2009.
[10] 马丁∙海德格尔. 存在与时间[M]. 孙周兴, 译. 上海: 上海译文出版社, 2001.
[11] 莫里斯∙梅洛∙庞蒂. 知觉现象学[M]. 周宪, 译. 北京: 商务印书馆, 2012.
[12] 李明. 庄子“游”思想的新解[J]. 哲学研究, 2018(6): 112-119.
[13] 陈曦. 论庄子“游”之美学意蕴[J]. 美学与艺术评论, 2020(3): 45-52.
[14] 张华. 庄子哲学中“游”与自由意志的关系研究[J]. 哲学动态, 2019(12): 88-94.