成都地区大气混合层高度对霾强度的响应特征
Response Characteristics of Atmospheric Mixing Layer Height to Haze Intensity in Chengdu Area
DOI: 10.12677/ccrl.2025.145104, PDF,    科研立项经费支持
作者: 毛世杰*:龙泉驿区气象局,四川 成都;冯晓宁, 朱 瑶, 倪长健:成都信息工程大学大气科学学院,四川 成都;任至涵#:邛崃市气象局,四川 邛崃
关键词: 大气混合层高度罗氏法K-Means成都Haze MLH Nozaki Method K-Means Chengdu
摘要: 基于成都地区2014~2018年冬季14个站点气象要素数据以及同期细颗粒物(PM2.5)质量浓度,筛选了研究期间16次持续性霾天气过程,利用罗氏法计算了成都地区大气混合层高度(MLH),对该地区霾天气过程MLH的时空分布特征进行了分析。结果表明:(1) 成都地区霾天气过程平均MLH (441.89 m)总体低于冬季平均MLH (501.83 m);(2) 基于霾天气过程MLH,利用K-Means聚类方法将成都地区分为I区、II区和III区,三个区域对应的平均MLH分别为480.31 m、419.70 m和394.89 m;(3) 随着霾强度由轻微霾到重度霾的渐进演化,MLH均呈现出递减的变化趋势,I区、II区和III区MLH与PM2.5浓度的相关系数(R)分别为−0.24、−0.15和−0.14 (均通过了α = 0.05的显著性检验)。
Abstract: Based on data of multiple meteorological elements from 14 stations in Chengdu during the winters of 2014~2018 and the concurrent mass concentrations of fine particulate matter (PM2.5), 16 regional haze events during the study period were screened out. The atmospheric mixing layer height (MLH) in Chengdu was calculated using Nozaki method, and the spatiotemporal distribution characteristics of MLH during haze events in this region were analyzed. The results showed that: (1) The average MLH during haze events in Chengdu (441.89 m) was generally lower than the average winter MLH (501.83 m); (2) Based on MLH during haze events, Chengdu was divided into zone I, zone II, and zone III using the K-Means clustering method, with the corresponding average MLH values of 480.31 m, 419.70 m, and 394.89 m for the three zones, respectively; (3) As the haze intensity gradually evolves from slight haze to severe haze, MLH shows a decreasing trend. The correlation coefficients (R) between MLH and PM2.5 concentration in Zone I, Zone II, and Zone III are −0.24, −0.15, and −0.14, respectively (all passing the significance test at α = 0.05).
文章引用:毛世杰, 冯晓宁, 朱瑶, 任至涵, 倪长健. 成都地区大气混合层高度对霾强度的响应特征[J]. 气候变化研究快报, 2025, 14(5): 1042-1050. https://doi.org/10.12677/ccrl.2025.145104

参考文献

[1] Stull, R.B. (1988) An Introduction to Boundary Layer Meteorology. Atmospheric Sciences Library, 8, Article 89.
[2] 刘辉志, 冯健武, 王雷, 等. 大气边界层物理研究进展[J]. 大气科学, 2013, 37(2): 467-476.
[3] 车军辉, 赵平, 史茜, 等. 大气边界层研究进展[J]. 地球物理学报, 2021, 64(3): 735-751.
[4] 张少锋, 赵遴, 计昕昊. 哈尔滨市污染天气混合层高度特征分析[J]. 黑龙江气象, 2025, 42(1): 38-40.
[5] 李梦, 唐贵谦, 黄俊, 等. 京津冀冬季大气混合层高度与大气污染的关系[J]. 环境科学, 2015, 36(6): 1935-1943.
[6] 明镇洋, 侯梦琪, 王文勇, 等. 成都市混合层高度与气溶胶层高度关系的研究[J]. 环境科学与技术, 2021, 44(7): 76-83.
[7] Liao, T., Gui, K., Jiang, W., Wang, S., Wang, B., Zeng, Z., et al. (2018) Air Stagnation and Its Impact on Air Quality during Winter in Sichuan and Chongqing, Southwestern China. Science of The Total Environment, 635, 576-585. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[8] 刘慧, 张煦庭, 黄鑫, 等. 影响汾渭平原地区空气污染的地面环流形势及PM2.5浓度预报研究[J]. 高原气象, 2022, 41(6): 1583-1598.
[9] 程水源, 张宝宁, 白天雄, 等. 北京地区大气混合层高度的研究及气象特征[J]. 环境科学丛刊, 1992(4): 46-52.
[10] 孟庆珍, 周建军, 陈敏. 成都近十年大气稳定度综合研究[J]. 成都气象学院学报, 1997(1): 46-52.
[11] 孟庆珍, 黄永森. 成都大气稳定度频率近年变化及市、郊稳定度差异研究[J]. 成都气象学院学报, 1991(Z1): 96-102.
[12] 黄海燕, 刘晓明, 孙华勇, 等. 聚类分析算法在不确定性决策中的应用[J]. 计算机科学, 2019, 46(S1): 593-597.
[13] 王梦仙, 李银锁, 钟石根, 等. 基于K-Means聚类的计算机网络信息安全风险评估方法[J]. 信息记录材料, 2025, 26(6): 36-38.
[14] 张祺祺, 孙文义, 穆兴民, 等. 基于K-Means聚类的黄河流域气候-生态-水文综合分区[J]. 节水灌溉, 2025(7): 59-65.
[15] Su, T., Li, Z. and Kahn, R. (2018) Relationships between the Planetary Boundary Layer Height and Surface Pollutants Derived from Lidar Observations over China: Regional Pattern and Influencing Factors. Atmospheric Chemistry and Physics, 18, 15921-15935. [Google Scholar] [CrossRef
[16] 蒋维楣, 陈燕. 人为热对城市边界层结构影响研究[J]. 大气科学, 2007(1): 37-47.
[17] 俞科爱, 陈磊, 张晶晶, 等. 浙江省大气混合层高度变化特征分析[J]. 气象科技, 2017, 45(4): 735-744.
[18] 刘炜桦, 王寅钧, 赵晓莉, 等. 四川盆地大气混合层高度变化特征及其与PM2.5浓度之间关系[J]. 气象与环境科学, 2024, 47(2): 62-69.
[19] 李梦. 京津冀大气混合层高度变化特征及其与细颗粒污染物的关系研究[D]: [硕士学位论文]. 南京: 南京信息工程大学, 2015.