新质生产力与数字经济发展的实证研究——基于耦合协调度模型与因子障碍度模型
An Empirical Study on the Development of New Quality Productive Forces and the Digital Economy—Based on Coupling Coordination Degree and Factor Hindrance Degree Models
DOI: 10.12677/sd.2025.159268, PDF,    科研立项经费支持
作者: 李春娥, 吴黎军:浙江越秀外国语学院,国际商学院,浙江 绍兴
关键词: 数字经济新质生产力耦合协调障碍因子Digital Economy New Quality Productive Forces Coupling Coordination Obstacle Factor
摘要: 为了探究新质生产力与数字经济发展耦合协调的时空演化规律,识别区域协同发展的核心障碍因子,本文从三个维度构建新质生产力评价体系,四个维度构建数字经济评价体系,运用熵值法、耦合协调度模型与障碍因子模型,基于2011~2023年中国30个省(市、区)的面板数据,从全国、区域、省域层面展开研究分析。结果显示:全国耦合协调度整体上升但水平较低,新质生产力综合指数多数年份高于数字经济;区域差异显著,东部协调发展领先,中、西部逐步追赶,东北相对滞后。障碍因子方面,新质生产力主要受发明专利申请受理密度和工业机器人安装密度制约,数字经济核心障碍为软件业务收入和电子商务销售额,且存在区域与省域差异。研究结论为推动二者协同发展、促进经济高质量发展提供科学依据。
Abstract: To investigate the spatiotemporal evolution of coupling coordination between New Quality Productive Forces (NQPF) and the Digital Economy (DE), and to identify critical limiting factors for regional coordinated development, this study constructs a three-dimensional NQPF evaluation system and a four-dimensional DE evaluation framework. Employing the entropy method, revised coupling coordination degree model, and obstacle factor model, we analyze panel data from 30 Chinese provinces (cities, regions) (2011~2023) at national, regional, and provincial levels. The results indicate that: National coupling coordination exhibited an upward trend but remained at a relatively low level, with the comprehensive NQPF index exceeding the DE index in most years; Significant regional disparities existed, where the eastern region led in coordinated development, the central and western regions gradually converged, and the northeast lagged. Regarding limiting factors, NQPF was primarily constrained by the density of invention patent applications and industrial robot installations, whereas DE development was hindered by software business revenue and e-commerce sales volume, with notable regional and provincial variations. These findings provide empirical evidence for promoting synergistic NQPF-DE development and advancing high-quality economic growth.
文章引用:李春娥, 吴黎军. 新质生产力与数字经济发展的实证研究——基于耦合协调度模型与因子障碍度模型[J]. 可持续发展, 2025, 15(9): 189-203. https://doi.org/10.12677/sd.2025.159268

参考文献

[1] 冯翊宁, 孟天赐, 张立华. 区域差异视角下数字经济与新质生产力耦合协调发展与时空演化特征——基于我国省域面板数据的实证检验[J]. 时代经贸, 2025, 22(7): 166-172.
[2] 刘友金, 冀有幸. 发展新质生产力须当拼在数字经济新赛道[J]. 湖南科技大学学报(社会科学版), 2024, 27(1): 89-99.
[3] 陈彦, 张卫, 桑雨. 数字经济与新质生产力耦合协调关系研究[J]. 生产力研究, 2025(6): 38-43.
[4] 江剑平, 李祎, 何召鹏. 中国新质生产力与高质量就业耦合协调度变化特征[J]. 经济地理, 2025, 45(2): 144-152.
[5] 杜丹丽, 简萧婕, 赵丹. 中国数字技术创新与数字经济发展耦合协调度研究[J]. 科技进步与对策, 2023, 40(22): 1-11.
[6] 丁宝根, 方羽. 数字技术与高等教育发展耦合协调的时空演化及障碍因素[J]. 重庆高教研究, 2025, 13(1): 21-31.
[7] 中央财办有关负责同志详解2023年中央经济工作会议精神[N]. 人民日报, 2023-12-18(004).
[8] 黄群慧, 盛方富. 新质生产力系统: 要素特质、结构承载与功能取向[J]. 改革, 2024(2):15-24.
[9] 赵君旸, 费宇. 数字经济对新质生产力的影响及空间溢出效应[J]. 学术探索, 2024(11): 121-131.
[10] 张羽, 王海燕. 新质生产力与共同富裕耦合协调发展水平测度及影响因素分析[J]. 统计与决策, 2025, 41(14): 11-16.
[11] 王丽, 宋凤轩. 新质生产力发展水平的统计测度、区域差异与演进特征[J]. 统计与决策, 2025, 41(11): 17-22.
[12] 宁健康, 王贵荣, 孟晓娴, 等. 我国农业新质生产力: 统计测度与时空演进[J]. 调研世界, 2025(7): 26-39.
[13] 范嶙杰, 何俊涛, 张骞. 我国数字新质生产力发展水平的实际测度、时空分布与收敛性研究[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2025, 55(6): 21-40.
[14] 赵涛, 张智, 梁上坤. 数字经济、创业活跃度与高质量发展——来自中国城市的经验证据[J]. 管理世界, 2020, 36(10): 65-76.
[15] 王军, 朱杰, 罗茜. 中国数字经济发展水平及演变测度[J]. 数量经济技术经济研究, 2021, 38(7): 26-42.
[16] 刘军, 杨渊鋆, 张三峰. 中国数字经济测度与驱动因素研究[J]. 上海经济研究, 2020(6): 81-96.
[17] 李春娥, 吴黎军, 韩岳峰. 中国省域数字经济发展水平综合测度与分析[J]. 统计与决策, 2023, 39(14): 17-21.
[18] 任保平, 杜宇翔. 黄河流域经济增长-产业发展-生态环境的耦合协同关系[J]. 中国人口·资源与环境, 2021, 31(2): 119-129.
[19] 王淑佳, 孔伟, 任亮, 等. 国内耦合协调度模型的误区及修正[J]. 自然资源学报, 2021, 36(3): 793-810.
[20] 王勇, 李明颢. 中国农业农村现代化的发展水平测度与障碍因子识别[J]. 统计与信息论坛, 2025, 40(3): 14-29.
[21] 赵斌斌, 张忠丽. 数字经济与新质生产力耦合协调的时空演化及地区差异研究[J/OL]. 成都理工大学学报(社会科学版), 1-14.
https://link.cnki.net/urlid/51.1641.C.20250526.1722.006, 2025-08-18.