关于电子商务平台的责任研究
Research on the Responsibilities of E-Commerce Platforms
DOI: 10.12677/ecl.2025.14103323, PDF,   
作者: 李佳霓:武汉科技大学法学与经济学院,湖北 武汉
关键词: 电子商务平台侵权责任过错推定E-Commerce Platform Infringement Liability Presumption of Fault
摘要: 本文以中国电子商务的飞速发展与《中华人民共和国电子商务法》的出台为背景,聚焦电子商务平台责任承担这一核心议题。分析了电子商务平台从“技术中介”到“关键治理者”的角色演变,及其所兼具的“市场”与“监管”双重属性。在此基础上,文章系统梳理了平台直接侵权与间接侵权二元责任体系,并重点剖析了其核心责任形态以及平台责任在实践中面临的理论困境与挑战,为应对这些挑战,提出体系化的完善路径,通过“清单化 + 梯度化”规则重构“明知”、“应知”认定标准,实现过错与责任相匹配。将特殊商品的“相应责任”明确为“过错推定责任”,以平衡举证责任分配;区分一般审查与特殊商品的审查模式,建立“事前准入–事中抽检–事后响应”的审查流程。最终,通过构建政企业协同共治的格局,旨在为构建一个公平、安全、可持续的电子商务生态提供法理支持与实务参考。
Abstract: This article, against the backdrop of the rapid development of China’s e-commerce industry and the promulgation of “E-Commerce Law of the People’s Republic of China”, focuses on the core issue of the responsibility assumption of e-commerce platforms. It analyzes the profound evolution of the platform’s role from a “technical intermediary” to a “key regulator”, as well as its dual attributes of market and regulation. On this basis, the article systematically examines the dual liability system of platforms for direct and indirect infringement, focusing on its core liability forms and the theoretical dilemmas and challenges facing platform liability in practice. To address these challenges, the article proposes a systematic approach to improvement. Through a “list-based + gradient” approach, the criteria for determining “knowing” and “ought to have known” are reconstructed to achieve a proper balance between fault and liability. The “corresponding liability” for special products is clarified as “presumed fault liability” to balance the burden of proof. A distinction is made between general and special product review models, establishing a review process of “pre-approval-in-process spot checks-post-event response”. Ultimately, by fostering a collaborative governance framework between government and businesses, the article aims to provide legal support and practical reference for building a fair, secure, and sustainable e-commerce ecosystem.
文章引用:李佳霓. 关于电子商务平台的责任研究[J]. 电子商务评论, 2025, 14(10): 1716-1722. https://doi.org/10.12677/ecl.2025.14103323

参考文献

[1] 刘炎. 电子商务合同中的格式条款规制与消费者权益保护——以电商平台合同为例[J]. 现代营销下旬刊, 2025(21): 129-131.
[2] 薛军. 《电子商务法》实施五周年回顾与展望: 立法特点与完善思路[J]. 中国市场监管研究, 2024(1): 8-11.
[3] 倪楠. 《电子商务法》实施五周年回顾与展望: 电子商务平台经营者法律责任的历史演进[J]. 中国市场监管研究, 2024(1): 20-25.
[4] 郑佳宁. 电子商务平台经营者的民事责任规范进路[J]. 学术研究, 2024(9): 57-66, 177.
[5] 王瑛璞, 刘学. 数字营商环境构建中的平台角色——基于平台与商户关系变迁的制度分析[J]. 公共治理研究, 2025, 37(4): 48-60.
[6] 刘术威. 电子商务法执法实践与思考以北京为例[J]. 中国国情国力, 2024(1): 69-71.
[7] 王利民. 论网络侵权中的通知规则[J]. 北方法学, 2014, 8(2): 34-44.
[8] 韩雪凝. 论电子商务平台的安全保障义务[J]. 全国流通经济, 2022(16): 24-26.
[9] 王仲阳. 从商标专用权范围审视电子商务平台帮助侵权的主观过错[J]. 中华商标, 2023(6): 33-37.
[10] 郑爽爽. 浅论电子商务平台经营者安全保障义务的法律适用[J]. 中国商论, 2021(13): 40-42.
[11] 杨立新. 电子商务平台经营者自营业务的民事责任[J]. 求是学刊, 2019, 46(1): 98-107.
[12] 郑亚灵. 电子商务平台经营者“相应的责任”的解释与适用——以《电子商务法》第三十八条第二款为中心[J]. 中国流通经济, 2023, 37(10): 116-126.
[13] 唐树源. 互联网平台分类分级化治理的法律路径研究——以平台、用户、公共和国家四方利益平衡为视角[J]. 时代经贸, 2023, 20(4): 19-22.
[14] 王华. 《民法典》视阈下网络平台安全保障义务的规制边界[J]. 法制博览, 2023(3): 77-79.
[15] 曹险峰, 王堃宇. 论电子商务平台审核义务的规范构造[J]. 云南大学学报(社会科学版), 2025, 24(3): 111-121.
[16] 王诤毅. 电子商务平台经营者侵权责任的多维度探析[J]. 法制博览, 2025(3): 64-66.
[17] 靳桢. 论电子商务平台经营者的积极协助义务——兼评《电子商务法》第61条[J]. 法律适用, 2024(4): 231-243.
[18] 王阳. 电子商务信用评价体系的法律完善[J]. 中国商论, 2021(7): 35-37.