城市森林公园休闲者休闲涉入对心理恢复作用机制研究
The Mechanism of Leisure Involvement in Urban Forest Parks on Psychological Recovery
摘要: 鉴于快节奏城市生活对城市人群身心健康的负面影响日益凸显,短时间的休闲活动对城市休闲者心理恢复的积极作用渐受关注。休闲涉入和地方依恋对休闲需求分析的重要性虽已被广泛认同,但尚未有研究将两者与休闲者心理恢复联系起来,定量分析城市森林公园休闲者心理恢复的作用机制。文章将休闲涉入作为地方依恋的前因变量,并以地方依恋为中介构建结构方程模型,基于402份有效问卷实证检验了休闲涉入的吸引力、中心性和自我表达3个维度通过地方依恋的地方依赖和地方认同2个维度对休闲者心理恢复的作用机制。结果表明:1) 吸引力维度对心理恢复存在显著的正向影响,并且可以通过地方依赖和地方认同间接影响心理恢复;2) 生活中心性对心理恢复不存在直接影响,但其可以通过地方依赖间接影响心理恢复;3) 自我表达维度对心理恢复无显著影响,并且地方依赖和地方认同在其与心理恢复之间不存在间接影响。研究结论有助于了解城市森林公园休闲者的心理恢复作用机制,丰富对地方依恋的恢复作用的研究,并助力城市森林公园的管理与改造,更好地发挥其恢复性功能。
Abstract: In view of the increasingly prominent negative impact of fast-paced urban life on the physical and mental health of urban people, the positive effect of short-term leisure activities on the psychological recovery of urban leisure people has attracted more and more attention. Although the importance of leisure involvement and local attachment to leisure demand analysis has been widely recognized, there is no research to link them with the psychological recovery of leisure people and quantitatively analyze the mechanism of psychological recovery of leisure people in urban forest parks. This paper regards leisure involvement as the antecedent variable of local attachment, and constructs a structural equation model with local attachment as the intermediary. Based on 402 valid questionnaires, this paper empirically tests the mechanism of leisure involvement’s attraction, centrality and self-expression on the psychological recovery of leisure people through local dependence and local identity of local attachment. The results show that: 1) Attraction dimension has a significant positive impact on psychological recovery, and it can indirectly affect psychological recovery through local dependence and local identity; 2) Life-centeredness has no direct influence on psychological recovery, but it can indirectly affect psychological recovery through local dependence; 3) The dimension of self-expression has no significant influence on psychological recovery, and there is no indirect influence between local dependence and local identity and psychological recovery. The research conclusion is helpful to understand the psychological recovery mechanism of leisure people in urban forest parks, enrich the research on the recovery of local attachment, help the management and transformation of urban forest parks, and better play its recovery function.
文章引用:刘琳琳. 城市森林公园休闲者休闲涉入对心理恢复作用机制研究[J]. 地理科学研究, 2025, 14(5): 1134-1148. https://doi.org/10.12677/gser.2025.145108

参考文献

[1] 蔡晓梅, 朱竑. 新时代面向美好生活的日常生活地理与城乡休闲——“生活地理与城乡休闲”专栏解读[J]. 地理研究, 2019, 38(7): 1557-1565.
[2] 何琪潇, 谭少华. 社区公园中自然环境要素的恢复性潜能评价研究[J]. 中国园林, 2019, 35(8): 67-71.
[3] 姚亚男, 李树华. 基于公共健康的城市绿色空间相关研究现状[J]. 中国园林, 2018, 34(1): 118-124.
[4] 姜宏. 城市综合公园场所依恋的形成机制研究[D]: [博士学位论文]. 哈尔滨: 哈尔滨工业大学, 2024.
[5] 刘江, 朱天媛, 洪昕晨. 城市森林公园声源感知的时空动态与空间依赖性特征研究[J]. 中国园林, 2022, 38(12): 64-69.
[6] 常朦朦, 马星玮. 基于AHP-PCA与语义差异法的晋城市森林公园景观质量评价体系构建[J]. 中南林业科技大学学报, 2024, 44(12): 208-216.
[7] 尤达, 刘群阅, 艾嘉蓓, 黄启堂, 兰思仁. 森林公园游憩者依恋情感对恢复性体验影响研究[J]. 林业经济问题, 2018, 38(5): 66-71+108.
[8] Bryan, H. (1979) Leisure Value Systems and Recreational Specialization: The Case of Trout Fishermen. Journal of Leisure Research, 9, 174-187. [Google Scholar] [CrossRef
[9] Zaichkowsky, J.L. (1985) Measuring the Involvement Construct. Journal of Consumer Research, 12, 341-345. [Google Scholar] [CrossRef
[10] 江宁, 陈建明. 从游客涉入角度对生态旅游景区解说系统满意度研究[J]. 桂林旅游高等专科学校学报, 2006(5): 585-587.
[11] Havitz, M.E. and Dimanche, F. (1997) Leisure Involvement Revisited: Conceptual Conundrums and Measurement Advances. Journal of Leisure Research, 29, 245-278. [Google Scholar] [CrossRef
[12] 李红辉. 旅游动机、游客涉入及游后行为意向关系研究[D]: [硕士学位论文]. 西安: 陕西师范大学, 2015.
[13] 陆敏, 顾雪芝, 姜辽. 居民城市公园游憩涉入与地方依恋——以江苏省常州市红梅公园为例[J]. 地域研究与开发, 2014, 33(2): 122-129.
[14] Kyle, G., Absher, J., Norman, W., Hammitt, W. and Jodice, L. (2007) A Modified Involvement Scale. Leisure Studies, 26, 399-427. [Google Scholar] [CrossRef
[15] 王坤, 黄震方, 方叶林, 张红霞. 文化旅游区游客涉入对地方依恋的影响测评[J]. 人文地理, 2013, 28(3): 135-141.
[16] Williams, D.R. and Roggenbuck, J.W. (1989) Measuring Place Attachment: Some Preliminary Results. National Parks and Recreation, Leisure Research Symposium, San Antonio, 20-24 October 1989, 1-8.
[17] 黄向, 保继刚, Geoffrey, W. 场所依赖(place attachment): 一种游憩行为现象的研究框架[J]. 旅游学刊, 2006(9): 19-24.
[18] Korpela, K.M., Ylén, M., Tyrväinen, L. and Silvennoinen, H. (2008) Determinants of Restorative Experiences in Everyday Favorite Places. Health & Place, 14, 636-652. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[19] 郭永锐, 张捷, 卢韶婧, 张玉玲, 年四锋, 颜丙金. 旅游者恢复性环境感知的结构模型和感知差异[J]. 旅游学刊, 2014, 29(2): 93-102.
[20] Kaplan, S. (1995) The Restorative Benefits of Nature: Toward an Integrative Framework. Journal of Environmental Psychology, 15, 169-182. [Google Scholar] [CrossRef
[21] 杨占东, 董耀华, 赵晨蕾, 梅雪, 布和. 基于动机导向机制的亲环境行为产生路径与影响因素研究——以露营旅游为例(英文) [J]. 资源与生态学报, 2024, 15(3): 663-672.
[22] 谭红娟, 李美云, 陈世雄. 休闲涉入与地方依恋对农民工留城意愿的影响——基于广州市的调研数据[J]. 热带地理, 2021, 41(3): 505-515.
[23] 张圆刚, 程静静, 朱国兴, 刘云霞, 余向洋. 古村落旅游者怀旧情感对环境负责任行为的影响机理研究[J]. 干旱区资源与环境, 2019, 33(5): 190-196.
[24] 谢涤湘, 谢晓亮, 兰妍, 吴淑琪, 周勇坚, 常江. 老年人的休闲涉入与地方依恋——基于广州城市公园的实证研究[J]. 地理科学, 2022, 42(4): 692-701.
[25] 翁李胜, 雷燕, 潘新洁. 休闲涉入对老年人幸福感的影响: 自我效能与畅爽体验的中介效应[J]. 上海体育学院学报, 2020, 44(9): 87-94.
[26] 金慧, 罗川西, 金荷仙. 城市公园绿视率对人体身心健康的影响——以杭州为例[J]. 南方建筑, 2022(6): 43-51.
[27] 王沫, 刘畅, 李晓璐, 高俊宏, 李霞, 董丽. 近自然社区公园的生物多样性特征——以北京市中心城区为例[J]. 生态学报, 2022, 42(20): 8254-8264.
[28] 侯晓云, 黎燕琼, 郑绍伟. 龙泉山城市森林公园典型植物群落特征与气候效应研究[J]. 西北林学院学报, 2021, 36(6): 274-280.
[29] 王艳. 盘州月亮山城市森林公园植被景观修复设计[J]. 世界林业研究, 2024, 37(1): 145.
[30] 张双全, 赵珂欣. 基于恢复性环境感知的城市森林公园访客忠诚形成机制研究[J]. 林业经济问题, 2024, 44(3): 295-305.
[31] 丁云翮, 毛靓. 视觉感知下大兴安岭地区国家森林公园对个体压力恢复的作用[J]. 科学技术与工程, 2024, 24(35): 15207-15214.
[32] 朱玉洁, 翁羽西, 王心怡, 黄楠, 王敏华, 董建文. 森林公园声景对心理恢复效益的影响——以福州国家森林公园为例[J]. 应用声学, 2023, 42(2): 340-348.
[33] Tuan, Y.F. (1974) Topophilia: A Study of Environmental Perception. Columbia University Press.
[34] 彭建, 齐媛媛, 杨遥. 国家公园旅游对当地居民自然保护态度的影响机制——以神农架国家公园试点区为例[J]. 生态学报, 2024, 44(17): 7461-7475.
[35] 刘春燕, 吕佳, 毛端谦, 曾冠平. 城市居民公园游憩地地方依恋的因素构成与差异分析——以南昌市八一公园为例[J]. 江西师范大学学报(哲学社会科学版), 2015, 48(6): 141-146.
[36] 柳艳超, 权东计, 吴立周. 城市居民游憩的地方依恋研究——以大明宫国家遗址公园为例[J]. 山东农业大学学报(自然科学版), 2017, 48(1): 126-133.
[37] 徐文晴, 李咪咪, 刘为潍. 风尘仆仆, 终有归处——跨国移民劳工的假日休闲及其疗愈机制[J]. 旅游学刊, 2024, 39(3): 91-105.
[38] 刘群阅, 吴瑜, 肖以恒, 黄启堂, 兰思仁. 城市公园恢复性评价心理模型研究——基于环境偏好及场所依恋理论视角[J]. 中国园林, 2019, 35(6): 39-44.
[39] 余勇, 田金霞. 骑乘者休闲涉入、休闲效益与幸福感结构关系研究——以肇庆星湖自行车绿道为例[J]. 旅游学刊, 2013, 28(2): 67-76.
[40] 徐娟萍, 陈扬乐. 旅游活动类型对游客心理恢复的差异化影响研究[J]. 资源开发与市场, 2024, 40(9): 1281-1289.
[41] 董妍, 王琦, 邢采. 积极情绪与身心健康关系研究的进展[J]. 心理科学, 2012, 35(2): 487-493.
[42] 王镇宁, 骆培聪, 占惠珠, 赵雪祥, 唐艺烜, 刘慧玲. 城市休闲绿道游憩者涉入对幸福感的影响研究——以福州市福道为例[J]. 福建师范大学学报(自然科学版), 2020, 36(3): 70-78.
[43] 周海燕, 冶建明. 乡村旅游涉入度、恢复性环境感知与重游意愿作用机制研究——一个中介与调节的混合模型[J]. 干旱区地理, 2023, 46(9): 1567-1576.
[44] 张佑印, 杨丽红, 江磊, 杨占东, 徐珩. 旅游涉入度对旅游者本真幸福感的影响研究——基于建构发展理论视角(英文) [J]. 资源与生态学报, 2024, 15(3): 782-792.
[45] 王璟, 张春晖. 自然旅游地感知环境美学质量对游客积极情绪的影响——多重中介模型研究[J]. 旅游学刊, 2022, 37(7): 80-94.
[46] 黄杰, 黄安民, 杨飞飞, 成汝霞. 旅游者恢复性环境感知与游后行为意向——影响机制和边界条件[J]. 旅游学刊, 2022, 37(2): 31-45.
[47] 刘卫梅. 旅游者恢复性体验研究[D]: [博士学位论文]. 厦门: 厦门大学, 2020.
[48] 付娅. 旅游涉入、地方依恋与旅游幸福感的影响关系研究[D]: [硕士学位论文]. 昆明: 云南师范大学, 2018.
[49] Ujang, N., Moulay, A. and Zakariya, K. (2015) Sense of Well-Being Indicators: Attachment to Public Parks in Putrajaya, Malaysia. ProcediaSocial and Behavioral Sciences, 202, 487-494. [Google Scholar] [CrossRef
[50] 杨敏. 原生地对复愈性环境感知的影响[D]: [硕士学位论文]. 西安: 陕西师范大学, 2018.
[51] 奚望, 陈钢华, 胡宪洋. 旅游度假区游客地方依恋对心理恢复的影响研究——环境恢复性感知的中介作用[J]. 旅游科学, 2021, 35(3): 79-99.
[52] Kyle, G., Graefe, A., Manning, R. and Bacon, J. (2003) An Examination of the Relationship between Leisure Activity Involvement and Place Attachment among Hikers along the Appalachian Trail. Journal of Leisure Research, 35, 249-273. [Google Scholar] [CrossRef
[53] Gross, M.J. and Brown, G. (2008) An Empirical Structural Model of Tourists and Places: Progressing Involvement and Place Attachment into Tourism. Tourism Management, 29, 1141-1151. [Google Scholar] [CrossRef
[54] 苏勤, 钱树伟. 世界遗产地旅游者地方感影响关系及机理分析——以苏州古典园林为例[J]. 地理学报, 2012, 67(8): 1137-1148.
[55] 吴志才, 王博文, 刘家熳. 居民绿道休闲涉入、忠诚度对环境责任行为影响机制——以广州市增城绿道为例[J]. 热带地理, 2023, 43(5): 959-970.
[56] 耿藤瑜, 傅红, 曾雅婕, 胡铭真. 森林康养游憩者场所感知与健康效益评估关系研究——以成都龙泉山城市森林公园为例[J]. 林业经济, 2021, 43(3): 21-36.
[57] 陈浩, 肖玲. 场所依恋量表在城市公园中的测量及其应用[J]. 华南师范大学学报(自然科学版), 2015, 47(5): 140-146.
[58] 刘卫梅, 林德荣. 乡村旅游体验场景对心理恢复的作用机制研究——兼论地方依恋的中介作用[J]. 旅游学刊, 2024, 39(3): 106-118.
[59] Stevens, J. (1996) Applied Multivariate Statistics for the Social Sciences. 3rd Edition, Lawrence Erlbaum.
[60] 王瑞洁, 刘骏. 城市生态公园生态-文化耦合评价及优化策略研究——以重庆市渝北区为例[J]. 西部人居环境学刊, 2024, 39(4): 157-164.
[61] 辛慧, 耿晓磊, 厉成伟, 张宇轩, 王祥荣. 基于PSR模型及熵权法的城市公园韧性评估及影响分析——以上海市为例[J]. 复旦学报(自然科学版), 2025, 64(1): 64-79.
[62] 罗桑扎西, 张正欣, 杨子江, 罗兴云. 城市滨水公园活力时空特征及影响因素研究——以昆明市为例[J]. 南方建筑, 2024(8): 69-77.
[63] 彭慧蕴, 谭少华. 城市公园环境的恢复性效应影响机制研究——以重庆为例[J]. 中国园林, 2018, 34(9): 5-9.