新型支付方式下盗窃罪与诈骗罪的界分研究
A Study on the Distinction between Theft and Fraud in the Context of New Payment Methods
摘要: 随着经济的快速发展,网络技术日益发挥着重要作用。新型支付方式的快速发展不仅简化了市场交易手续和提升了市场交易效率,但也为新型支付侵财行为发生创设了新环境。不同于传统的交易,在新型支付环境下,双方只需要通过互联网即可完成交易。正是由于支付手段的新颖性,在很多情况下,我们难以对盗窃罪与诈骗罪进行准确区分,由于二者都是“移转财产型”犯罪,对于移转占有的状态的认定变得更为复杂。在司法实践中,司法机关主要是对于非法获取他人资金账户和偷换二维码两种典型的案件认定存在着争议。在刑法理论上,对于“行为对象说”和“主要手段说”均无法应对新型支付环境下盗窃罪和诈骗罪进行区分。为此,本文主要是通过引入“处分意识”来合理界分新型支付背景下的盗窃罪与诈骗罪。
Abstract: With rapid economic development, internet technology has increasingly played a vital role. The rapid advancement of new payment methods has not only simplified market transaction procedures and enhanced market transaction efficiency but also created a new environment for emerging payment-related property crimes. Unlike traditional transactions, in the new payment environment, both parties can complete transactions solely through the internet. Precisely because of the novelty of payment methods, it is often difficult to accurately distinguish between theft and fraud. Since both are “property transfer” crimes, determining the state of property transfer becomes more complex. In judicial practice, disputes primarily arise over the classification of two typical cases: illegally obtaining others’ fund accounts and swapping QR codes. In criminal law theory, neither the “object of the act theory” nor the “primary means theory” adequately addresses the distinction between theft and fraud in the new payment environment. Therefore, this paper introduces the concept of “disposition consciousness” to reasonably delineate theft and fraud in the context of new payment methods.
文章引用:高美玲. 新型支付方式下盗窃罪与诈骗罪的界分研究[J]. 法学, 2025, 13(10): 2421-2428. https://doi.org/10.12677/ojls.2025.1310332

参考文献

[1] 蒋贵斌. 央行视角下新型支付方式的技术管控研究[J]. 时代金融, 2017(23): 325-328.
[2] 秦新承. 支付方式的演进对诈骗犯罪的影响研究[D]: [博士学位论文]. 上海: 华东政法大学, 2012.
[3] 池梦姣. 新型支付方式下诈骗罪处分意识不要说之提倡[D]: [硕士学位论文]. 济南: 山东大学, 2022.
[4] 车浩. 占有不是财产犯罪的法益[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2015, 33(3): 122-132.
[5] 王国平. 论新型支付方式下网络侵财犯罪行为的司法认定——以利用第三方支付平台取财为研究范例[J]. 政法学刊, 2021, 38(2): 5-12.
[6] 最高人民检察院门户网站. 全国检察机关依法惩治盗抢犯罪典型案例[EB/OL].
https://www.spp.gov.cn/xwfbh/wsfbt/202005/t20200515_461011.shtml#1, 2025-08-01.
[7] 陈洁, 吴雷超. 冒用他人蚂蚁花呗构成盗窃罪[J]. 人民司法, 2022(2): 41-43.
[8] 石坚强, 王彦波. 将他人支付宝账户内资金私自转出构成诈骗罪[J]. 人民司法(案例), 2016(11): 16-17.
[9] 许浩. 偷换商家收款二维码的行为定性[J]. 人民司法(案例), 2018(35): 18-19.
[10] 陈忠林. 刑法学(下) [M]. 北京: 法律出版社, 2005: 179.
[11] 张明楷. 刑法学[M]. 北京: 法律出版社, 2021: 1235.
[12] 张明楷. 论盗窃财产性利益[J]. 中外法学, 2016, 28(6): 1405-1442.
[13] 张亚平. 认定诈骗罪不盂要处分意识[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2020(3): 170.
[14] 柏浪涛. 论诈骗罪中的“处分意识” [J]. 东方法学, 2017(2): 97-106.
[15] 姜涛, 杨睿雍. 新型支付手段下诈骗罪的处分意识再定义[J]. 重庆大学学报(社会科学版), 2020, 26(1): 170-184.
[16] 车浩. 盗窃罪中的被害人同意[J]. 法学研究, 2012, 34(2): 101-121.
[17] 黎宏. 刑法学[M]. 北京: 法律出版社, 2012: 755.
[18] 张明楷. 诈骗罪与金融诈骗罪研究[M]. 北京: 清华大学出版社, 2006: 90-91
[19] (日)山口厚. 刑法各论[M]. 王昭武, 译. 北京: 中国人民大学出版社, 2011: 256.
[20] 徐光华. 刑法解释视域下的“自愿处分”——以常见疑难盗窃与诈骗案件的区分为视角[J]. 政治与法律, 2010(8): 49-58.
[21] 于润芝. 网络支付下盗窃罪与诈骗罪的区分适用——以处分意识层次性为基点[J]. 刑事法判解, 2020, 22(2): 31-53.