利润折现法比选矿山运输方式
Comparison of Ore Concentration Transportation Methods Using Profit Discount Method
摘要: 为了对矿山运输进行科学合理的比选决策,针对矿山运输方式比选参与比选指标多、技术经济指标不易反映到同一维度,参与比选的方案不易甄别等问题,进行了比选方法研究。采用利润折现法把所有备选方案中的建设投资、年运营费、方案带来的直接收益等因素综合考量,并叠加以各方案投资和收益的资金时间价值,得到参与比选各方案在一定年限内的总利润折现值,其值最高者为最优方案。利润折现法为矿山运输方式比较和甄选构建了一套全新的评价体系,把难以甄别的不同方案反映到同一维度形成差异化并直观区别显现出来,为决策者提供可衡量的尺度。采用利润折现法充分考虑了参与比较各方案投资、运营费和收益的资金时间价值效应,所得到的比选结果更客观真实。
Abstract: To make scientifically sound decisions in selecting the most suitable mine transportation method, a comparative evaluation methodology was developed to address challenges such as the multiplicity of evaluation criteria, the difficulty of aligning technical and economic indicators within a unified framework, and the complexity of distinguishing among competing alternatives. The Profit Discounting Method was employed to integrate key factors from each candidate option—including capital investment, annual operating costs, and direct economic benefits—while accounting for the time value of money associated with both investments and returns. This approach yields a total discounted profit value for each alternative over a defined time horizon, with the highest value indicating the optimal choice. By establishing a novel evaluation system for mine transportation comparisons, the Profit Discounting Method translates previously incomparable alternatives into a unified metric that highlights their differences in an intuitive manner, providing decision-makers with a quantifiable basis for selection. Furthermore, by fully incorporating the time value of money across investment, operational, and revenue components, this method delivers more objective and realistic comparison outcomes.
文章引用:樊志刚. 利润折现法比选矿山运输方式[J]. 矿山工程, 2025, 13(6): 1292-1299. https://doi.org/10.12677/me.2025.136144

参考文献

[1] 母传伟. 宏大铁矿露天采场开拓运输优化设计与研究[J]. 金属矿山, 2014(12): 26-29.
[2] 母传伟. 矿山汽车运输经济合理运距研究[J]. 金属矿山, 2015, 44(7): 49-51.
[3] 张永进, 孙立. 露天矿汽车运输成本管理的研究[J]. 内燃机与配件, 2019(6): 173-174.
[4] 母传伟. 影响因子量化加权法优选选矿厂厂址和运输方式[J]. 金属矿山, 2014(10): 82-85.
[5] 母传伟, 等. 贴现总成本法比选露天矿运输方案[J]. 矿山工程, 2025(1): 137-147.
[6] 龙丹, 宋瑞麒. 定性比较分析法在创业研究中的运用与展望[J]. 创新与创业教育, 2022, 13(1): 12-21.
[7] 张明, 杜运周. 组织与管理研究中QCA方法的应用: 定位、策略和方向[J]. 管理学报, 2019, 16(9): 1312-1323.
[8] 张驰, 郑晓杰, 王凤彬. 定性比较分析法在管理学构型研究中的应用: 述评与展望[J]. 外国经济与管理, 2017, 39(4): 68-83.
[9] 杜运周, 贾良定. 组态视角与定性比较分析(QCA): 管理学研究的一条新道路[J]. 管理世界, 2017, 33(6): 155-167.
[10] 杜运周, 李佳馨, 刘秋辰, 等. 复杂动态视角下的组态理论与QCA方法: 研究进展与未来方向[J]. 管理世界, 2021, 37(3): 180-197.
[11] Aldrich, H.E. and Yang, T. (2013) How Do Entrepreneurs Know What to Do? Learning and Organizing in New Ventures. Journal of Evolutionary Economics, 24, 59-82. [Google Scholar] [CrossRef
[12] Suddaby, R., Bruton, G.D. and Si, S.X. (2015) Entrepreneurship through a Qualitative Lens: Insights on the Construction and/or Discovery of Entrepreneurial Opportunity. Journal of Business Venturing, 30, 1-10. [Google Scholar] [CrossRef
[13] 陈大鹏. DEA方法在工业厂址选择中的应用研究[J]. 西安建筑科技大学学报(自然科学版), 2012, 44(3): 364-367.
[14] 孙乃聪. 专家评分法在方案技术分析中的应用[J]. 西安文理学院学报(自然科学版), 2013, 16(1): 125-128.
[15] 丁明江, 吴长春. 专家评分法在油气管道风险分析中的应用[J]. 油气田地面工程, 2004, 23(1): 10-15.
[16] 张博文, 姬喜云. 专家评分法在国际工程投标决策中的应用[J]. 河北建筑科技学院学报(社科版), 2004, 21(2): 122-123.
[17] 李雅晴, 马鑫豪. 工业企业的厂址选择[J]. 大氮肥, 2024, 47(4): 224-227+240.
[18] 和世明. 基于比较矩阵法的沥青混合料路用性能权重研究[J]. 路基工程, 2012(1): 18-20.
[19] 马丽丽, 田淑芳, 王娜. 基于层次分析与模糊数学综合评判法的矿区生态环境评价[J]. 国土资源遥感, 2013, 25(3): 165-170.
[20] 王春燕, 邓曦东, 危宁. 风险评价方法综述[J]. 科技创业月刊, 2006, 19(8): 43-44.
[21] 王丽丽. 模糊数学法结合层次分析法用于清洁生产潜力评估研究[J]. 重庆大学, 2010(5): 63-66.
[22] 魏永义, 王琼波, 张莉, 等. 模糊数学法在食醋感官评定中的应用[J]. 中国调味品, 2011, 36(2): 87-88+120.
[23] 刘金山, 胡承孝, 孙学成, 等. 基于最小数据集和模糊数学法的水旱轮作区土壤肥力质量评价[J]. 土壤通报, 2012, 43(5): 1145-1150.
[24] 司马锡生. 经济评价厂址选择的模糊评价法与分等加权法的比较[J]. 化工技术经济, 1998, 16(2): 20-22.
[25] 吴振华. 定量分析在水泥厂厂址选择中的应用[J]. 水泥技术, 2002, 35(5): 13-16.