家事诉讼中未成年人权益保护的实践与反思:基于L市法院社会调查样本的司法社会工作分析
Practice and Reflection on the Protection of Minors’ Rights and Interests in Family Litigation: A Judicial Social Work Analysis Based on Social Survey Samples from Courts in City L
DOI: 10.12677/ds.2025.1111349, PDF,   
作者: 邓 竣, 熊顺聪:广西科技大学人文艺术与设计学院,广西 柳州;陈 举:南宁师范大学马克思主义学院,广西 南宁
关键词: 家事案件司法社会工作社会调查未成年人权益保护Family Cases Judicial Social Work Social Survey Protection of Minors’ Rights and Interests
摘要: 本文以L市家事少年法院的社会调查样本为依据,分析司法社会工作在家事诉讼中保护未成年人权益的实践情况与问题。L市法院引入社会调查制度,由司法社工、志愿者等多元主体,通过深入访谈、实地观察等方式,调查涉诉未成年人的个人资料、家庭及社会环境,形成报告辅助案件审理,相关案例也体现了社会调查对公正裁决具有的积极作用。研究发现,当前L市家事少年法院进行的社会调查工作存在社会调查内容不全、方法单一、结果准确性存疑,司法社工人才和资金短缺、与相关部门协同不畅,以及未成年人权益保护法律细则不足等问题。对此,本文提出完善调查机制、加强司法社工建设、健全权益保护体系等建议,以提升涉诉未成年人权益保护水平,为其健康成长提供司法支持。
Abstract: Based on social survey samples from the Family and Juvenile Court of City L, this study analyzes the practical implementation and existing problems of judicial social work in protecting minors’ rights and interests during family litigation; the courts in City L have introduced a social survey system, where multiple entities including judicial social workers and volunteers investigate the personal information, family backgrounds, and social environments of minors involved in lawsuits through methods like in-depth interviews and on-site observations, and the resulting reports are used to assist in case trials, with relevant cases also demonstrating the positive role of social surveys in ensuring fair judgments. The study identifies several issues in the current social survey work of the Family and Juvenile Court of City L, such as incomplete survey content, simplistic research methods, questionable accuracy of results, shortages of judicial social work professionals and funding, poor coordination with relevant departments, and insufficient detailed laws on minors’ rights protection; in response, this study proposes recommendations including improving the survey mechanism, strengthening the development of judicial social work teams, and optimizing the rights protection system, which aim to enhance the protection of minors’ rights and interests in lawsuits and provide judicial support for their healthy growth.
文章引用:邓竣, 熊顺聪, 陈举. 家事诉讼中未成年人权益保护的实践与反思:基于L市法院社会调查样本的司法社会工作分析[J]. 争议解决, 2025, 11(11): 96-105. https://doi.org/10.12677/ds.2025.1111349

参考文献

[1] 王思斌. 社会工作概论[M]. 第3版. 北京: 高等教育出版社, 2014.
[2] 席小华, 金超然. “十五五”时期未成年人司法社会工作高质量发展路径探析[J]. 甘肃开放大学学报, 2025, 35(4): 1-7.
[3] 席小华. 论少年司法社会工作的开展理念与政策基础[J]. 原道, 2017(1): 81-92.
[4] 袁岳霞, 周明泰. 基层未成年人检察工作社会支持体系建设研究——以湖北省X市G县司法社会工作实践为例[J]. 湖北文理学院学报, 2025, 46(3): 36-40.
[5] 杨莉. 以技术提升服务: 少年司法社会工作有效干预的路径探析[J]. 云南大学学报(社会科学版), 2025, 24(2): 79-91.
[6] 冯畅. 社会支持视角下社会工作介入少年司法的角色与作用分析[J]. 理论观察, 2021(12): 102-104.
[7] 杨旭. 照亮隐秘的角落: 家事案件的社会工作服务与未成年人权利保障[J]. 河北法学, 2021, 39(8): 108-131.
[8] 杨旭. 转介与互动: 社会工作参与下我国少年司法分流制度的重构[J]. 青少年犯罪问题, 2021(4): 116-129.
[9] 缐杰, 李峰, 白洁. 最高检、中社部在未成年人检察工作中加强社会工作服务的典型案例解读[J]. 人民检察, 2025(13): 45-49.
[10] 王晓桐. 家事调查员制度研究[D]: [博士学位论文]. 湘潭: 湘潭大学, 2023.
[11] 孔缤珮. 家事调查技巧在离婚纠纷案件中的应用探析[D]: [硕士学位论文]. 济南: 山东大学, 2020.
[12] 李修凤, 舒权挺. 浙江温州: 民事法庭审判引入社会工作[J]. 中国社会工作, 2019(22): 34.
[13] 邬欣言, 谷晓晴. 家事调解与社会工作: 区分与融合[J]. 重庆工商大学学报(社会科学版), 2023, 40(1): 161-172.
[14] 何鑫鑫. 社会工作参与儿童抚养纠纷诉前调解的效果与困境分析[D]: [硕士学位论文]. 成都: 四川大学, 2022.
[15] 付立华, 王文燕. 司法社会工作参与家事审判的路径和角色研究——以社工参与L法院家事少年审判服务项目为例[J]. 济南大学学报(社会科学版), 2022, 32(3): 129-135.
[16] 张舒. 家事纠纷案件中社会工作者保障儿童参与权的多重障碍[J]. 社会福利, 2024(4): 50-61.
[17] 胡越尧. 社会工作者介入涉少家事案件研究[D]: [硕士学位论文]. 上海: 华东政法大学, 2018.
[18] 俞涔涔. 我国家事案件未成年人社会观护制度研究[D]: [硕士学位论文]. 上海: 上海师范大学, 2023.
[19] 李兴艳. 论家事诉讼中“一官一监三员”的职能定位与协作体系——以未成年子女利益保护为视角[C]//最高人民法院. 法院改革与民商事审判问题研究——全国法院第29届学术讨论会获奖论文集(下). 长沙: 湖南师范大学法学院, 2018: 592-606.
[20] 慕安娜. 社会工作者作为儿童权益代表人的实践探索[D]: [硕士学位论文]. 上海: 上海师范大学, 2019.
[21] 陈旭. 家事诉讼中未成年人利益代表人制度研究[D]: [硕士学位论文]. 南京: 南京师范大学, 2019.
[22] 李海龙. 未成年人司法社会工作服务之权益保护服务[J]. 中国社会工作, 2021(21): 10.
[23] 岳泊帆. 青少年司法社会工作功能的探讨[J]. 市场周刊, 2024, 37(2): 170-173.